Афаунова Маргарита Цицинова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Чегемского района КБР - Нырова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афауновой М.Ц. к Кунижеву А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,-

У С Т А Н О В И Л :

Афауновой М.Ц. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> В данном доме проживает Кунижев А.Х. зарегистрированный по адресу: <адрес> который является бывшим супругом дочери АМР

Афаунова М.Ц. обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домовладением по <адрес> и выселении из него. В обоснование заявленных требований указала, что в принадлежащем ей домовладении проживает Кунижев А.Х., который является бывшим супругом ее дочери - К.В.. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР. До настоящего времени он не выселился, продолжает проживать и добровольно выселиться отказывается, тем самым препятствует Афауновой М.Ц. вселиться и пользоваться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Истица вынуждена проживать на съемной квартире. Ответчик не является членом семьи Афауно...

...вой М.Ц.

Афаунова М.Ц. направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Так же в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить заявленные исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Афауновой М.Ц. в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Ответчик Кунижев А.Х., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кунижева А.Х.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований, просил их удовлетворить.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 25, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, оно неприкосновенно, и никто не может быть произвольно лишен его.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит Афауновой М.Ц. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права №

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Ответчик Кунижев А.Х. в настоящее время проживает в данном домовладении, пользуется им, не являясь членом семьи истицы, утратил право на жилое помещение. Нахождение ответчика в домовладении, нарушает права истицы как собственника.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При установленных обстоятельствах суд находит иск Афауновой М.Ц. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афауновой М.Ц. удовлетворить.

Признать Кунижева А.Х. утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Кунижева А.Х. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова