Афаунова Марьяна Сосланбековна

15 декабря 2015 г. <адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре -ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчице ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г. в сумме №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО2 (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № от 23.07.2013г. (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме №. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств п...

...о погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме № руб., из которых: ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты -№ руб., срочные проценты на просрочены основной долг - №., неустойка за просроченную задолженность - №., неустойка за просроченные проценты - № руб.

Заемщику направлялись извещения и требования, которыми ему сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Также в обоснование заявленных требований Банк ссылается на статьи 24, 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452, 811, 819 ГК РФ, статьею 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», статьи 98, 131, 132 ГПК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В соответствии с правилами ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомление о вручении ей иска и повестки вернулось с отметкой о вручении их 17.11.2015г.

Суд, при таких обстоятельствах посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от 23.07.2013г. по которому заемщику предоставлен кредит в сумме № под 22,5% годовых.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что заемщиком Условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому истец официально уведомил ответчика о необходимости возврата задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, у Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме- № руб., из которых: ссудная задолженность - №., просроченные проценты №., срочные проценты на просрочены основной долг - № руб., неустойка за просроченную задолженность - №., неустойка за просроченные проценты - № руб.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеется нарушение условий кредитного договора в части внесения платежей, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере №., которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.07.2013г., заключенный ФИО2 с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г.. в сумме - № руб. (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рубле шестьдесят семь копеек), из которых: ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты -№ руб., срочные проценты на просрочены основной долг - № руб., неустойка за просроченную задолженность - №., неустойка за просроченные проценты - №..

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере №.(две тысячи пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева