Афиян Анастасия Александровна

Дело №2-537/2024

34RS0019-01-2023-004338-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 12 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области к Афиян Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области к Афиян Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за счет наследственного имущества.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку после подачи иска ответчиком погашена задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, есл...

...и истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также то, что он понимает содержание и значение этого действия, представитель уполномочен на совершение данного процессуального действия, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что настоящим определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку после подачи иска ответчик исполнил требования истца, то суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70% от оплаченной суммы в соответствии с положениями ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

При этом расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 620,07 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, которая погасила задолженность после подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области в лице его представителя в лице начальника Доброноженко О.В. от искового заявления к Афиян Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу по иску МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области к Афиян Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за счет наследственного имущества, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области, уплаченную по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 11.12.2023г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.12.2023г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70% от оплаченной, то есть 1446,83 руб.

Взыскать с Афиян Анастасии Александровны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в пользу МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 620,07 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева

Дело № 2-692/2024

УИД 34RS0019-01-2024-000998-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 26 марта 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием представителя истца Афиян А.А. – Кирюхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афиян Анастасии Александровны к администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения ФИО3 муниципального района .... о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО4, в связи, с чем открылось наследство в виде 2/3 доли в квартире, с кадастровым номером № .... расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ..... 1/3 доля квартиры принадлежала ФИО4 на основании договора № .... на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а 1/3 доли квартиры в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ его брата – ФИО7 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО5 .... ФИО17 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону №....4 и №....5. Между тем постановлением нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде оставшейся 1/3 доли в указанной квартире, принадле...

...жащей на праве собственности умершей ФИО10, в связи с отсутствием документов, подтверждающим последнее место жительство наследодателя.

Наследниками ФИО10 являлись её сыновья ФИО4 и ФИО8, которые не обратились при своей жизни к нотариусу для вступления в наследственные права после смерти ФИО10, между тем фактически его приняли, а именно проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные услуги, делали текущий ремонт. Других наследников нет, и, поскольку ФИО8 умер, его наследником являлся ФИО4, который в настоящий момент также умер, то единственным наследником указанной доли является истец.

На основании чего истец просит суд включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый № ...., расположенную по адресу: ...., г. ФИО3, ...., и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю квартиры в праве собственности.

Истец Афиян А.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Кирюхина А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Пугин С.А. является сводным братом истицы, при жизни он и его брат Осадчий Д.М. вели асоциальный образ жизни, а потому не стали оформлять свои наследственные права после смерти их общей матери Пугиной Н.В., между тем все вместе проживали в спорной квартире, то есть фактически приняли ее в наследство. Поскольку у Пугиной Н.В. иных наследников первой линии кроме сыновей Пугина С.А. и Осадчего Д.М. не имелось, наследником умершего Осадчего Д.М. являлся его брат Пугин С.А., который также умер и других родственников первой линии кроме истицы не имеет, то спорную долю квартиры необходимо включить в наследственную массу умершего Пугина С.А. и соответственно признать за Афиян А.А. право собственности на нее.

Ответчик администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Артамонникова С.В., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрение дела без участия.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, причина неявки суду не известна.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно договора № .... на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО8, 1984 года рождения, ФИО4 в равных долях была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., г. ФИО3, .... (л.д.19).

В Едином государственном реестре сведения о зарегистрированных собственниках квартиры, расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ...., кадастровой № ...., отсутствуют (л.д.20).

Согласно свидетельства о смерти № ....-РК 403270 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № .... от ДД.ММ.ГГГГ администрации г.ФИО3-ФИО3 .... (л.д.11).

Из ЕИС «ЕНОТ» установлено, что наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заводилось.

Согласно актовой записи о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета ФИО3-Вальского поселкового совета депутатов трудящихся ФИО5 .... ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства, актовая запись № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № .... от ДД.ММ.ГГГГ Песчанской с/администрации .... (оборот л.д.11).

Из представленной копии наследственного дела № .... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 следует, что после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной по адресу: ....,, которое принято его наследником сыном ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно актовой записи № .... от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

По данным ЕИС «ЕНОТ» наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не заводилось, что подтверждается сопроводительным письмом нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Согласно актовой записи о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета ФИО3-Вальского поселково совета депутатов трудящихся ФИО5 .... ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 являлась матерью ФИО8 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается актовой записью № .... от ДД.ММ.ГГГГ гола отела ЗАГС администрации .... (л.д.15).

Согласно актовой записи о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполкома ...., ФИО12 является отцом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, актовая запись № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации ...., последней присвоена фамилия ФИО2(л.д.14).

Из представленной копии наследственного дела № .... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что после его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ...., кадастровой № ...., принято его наследником ФИО2, а дядей ФИО4 – ФИО15 написан отказ от принятия наследства.

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также не оспорен лицами, участвующими в деле.

Постановлением нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в квартире, с кадастровым номером 34610:200008:876, расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ...., принадлежащей на праве собственности умершей ФИО10, в связи с отсутствием документов, подтверждающим последнее место жительство наследодателя (л.д.18).

Между тем, суд считает установленным родство между ФИО10 и ее сыновьями ФИО8 и ФИО4, которые в силу закона являются прямыми наследниками умершей ФИО10, иных наследников нет.

Согласно сообщения отдела ЗАГС .... от ДД.ММ.ГГГГг. № ...., сведения о рождении детей у ФИО4 и ФИО8, не обнаружены.

В силу вышеперечисленных норм закона, суд приходит к выводу, что, поскольку умершей ФИО10 принадлежали 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ...., кадастровой № ...., наследниками по закону, которой являлись её сыновья ФИО8 и ФИО4 по 1/6 доли каждый, которые в свою очередь также умерли. Законным наследником умершего ФИО8 является его сводный брат ФИО4, который не обращался с заявления к нотариусу о принятии наследства, однако фактически принял его, то после смерти ФИО4 его законным наследником является сводная сестра ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону ....4 и ....4 на наследуемое имущество в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ...., кадастровой № ...., после умерших ФИО4 и ФИО8, то есть ФИО2 признана наследником последних (л.д.16-17).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый № ...., расположенную по адресу: ...., г. ФИО3, ...., перешедшую ему в порядке наследования после смерти ФИО10 (1/6 доля) и впоследствии после смерти ФИО8 (1/6 доля).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ...., кадастровой № ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части признания права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Афиян Анастасии Александровны к администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/3 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый № ...., расположенную по адресу: ...., г. ФИО3, .....

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Афиян Анастасией Александровной на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый № ...., расположенную по адресу: ...., г. ФИО3, ...., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части признания права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2024 года.

Судья Ю.Г. Вершкова