Афоничев Артем Иванвоич
Дело 2-3108/2023 ~ М-2342/2023
В отношении Афоничева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-3108/2023 ~ М-2342/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Марисовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афоничева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афоничевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3108/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003322-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 октября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Костицыной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсания Р. В. к Афоничеву А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Сарсания Р.В. обратился в суд с иском к Афоничеву А.И., в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 441,82 руб., расходы по составлению экспертно-технического заключения в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Сарсания Р.В. и ответчик Афоничев А.И. не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. При этом о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Другие участники процесса, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание также не явились.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Сарсания Р.В. к Афоничеву А.И. без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В связи с тем, что истец Сарсания Р.В. дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рас...
Показать ещё...смотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судопределил:исковое заявление Сарсания Р. В. к Афоничеву А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Председательствующий Л.В. Марисова
Свернуть