Ситник Анна Сергеевна

Дело № 1-514/2021 (42RS0013-01-2021-004662-71)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 28 октября 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре секретаря судебного заседания Ануфриевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области Дроздова С.А.,

защитника Борисовой Ф.Н. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ситник А. С., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ситник А. С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Ситник А. С., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон c подключением сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» в <данные изъяты> отправила заявку на приобретение наркотического средства, после чего посредством перевода через приложение «<данные изъяты>» оплатила наркотическое средство, перечислила денежные средства со счета своей банковской карты «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, после чего получила сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у <адрес> в земле обнаружила и забрала, и тем самым умышленно, без цели ...

...сбыта, для личного употребления незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамм, а затем непосредственно после приобретения Ситник А.С. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в сумке вышеуказанное наркотическое средство массой 0,703 грамма, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,703 грамма, в значительном размере, при проведении личного досмотра Ситник А.С., было обнаружено и изъято полицейским ОРППСП Отдела МВД России по г. Междуреченску <данные изъяты> Свидетель № 1 в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску по проспекту Коммунистический, 32 в городе Междуреченске Кемеровской области, в связи с чем, противоправные действия Ситник А.С. были пресечены.

В ходе предварительного следствия Ситник А.С. признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ситник А.С. вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного преступления, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления до возбуждения уголовного дела и во время его расследования (л.д. 9), в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд назначает подсудимой Ситник А.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. Учитывая, что Ситник А.С. <данные изъяты>, не судима, суд назначает наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд при назначении наказания применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Меру пресечения по данному делу Ситник А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Ситник А.С. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Ситник А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ситник А. С. наказание считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Ситник А. С. исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства, периодически – 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в городе <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок Ситник А. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ситник А. С. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Ситник А. С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова