Афоничева Зоя Лаврентьевна
Дело 2а-3685/2022 ~ М-2523/2022
В отношении Афоничевой З.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-3685/2022 ~ М-2523/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ольмезовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афоничевой З.Л. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афоничевой З.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
07RS0№-36
2а-3685/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе:
Председательствующего - Ольмезова М.И.,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО5 Зои ФИО5 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 и ФИО2,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3 М.Б. и ФИО4 Т.Т. выразившиеся в не возобновлении исполнительного производства.
Административный истец ФИО5, ответчики УФССП России по КБР, Нальчикское ГОСП УФССП России по КБР, СПИ ФИО10 УФССП России по КБР ФИО3 М.Б. и ФИО4 Т.Т. и заинтересованное лица ФИО9 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Судом установлено, что при подаче административного иска ФИО5 заявление подписано ее представителем Ф...
Показать ещё...ИО7, однако доверенность не представлена.
Таким образом, административное исковое заявление ФИО5 подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, административное дело возбуждено с нарушениями ст. 125 и ст. 126 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление ФИО5 Зои ФИО5 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.
ФИО8 Ольмезов
Свернуть