Наконечный Дмитрий Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-3386/2021

г. Самара 01 ноября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5–3386/2021 в отношении Наконечного Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Самарском метрополитене машинистом, имеющего троих несовершеннолетних детей, о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. полицейским 2ООВ ППСП Самарского ЛОП ФИО3 в отношении физического лица Наконечного Д.П. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>3по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Наконечный Д.П. находился в общественном месте, а именно в турникетном зале посадочной пассажирской платформы станции «Безымянка», расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем осуществил действие создающие угрозу собственной жизни и здоровья, своими действиями нарушил п. п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнилпп. «б» п.6 ст. 4.1 и ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного харак...

...тера» в целях не допущения распространения новой короновирусной инфекции утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Определением заместителя начальника Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен в Советский районный суд г. Самары.

Наконечный Д.П. в судебном заседании вину признал, указав, что маску снял у турникета при выходе со станции.

Полицейский 2 ООВ ППСП Самарского ЛОП ФИО3, составлявшая протокол, в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть, в отсутствии защитной маски на лице.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 и статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365«О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на территории Самарской области введены ограничительные меры.

Согласно п. 2.5 указанного Постановления Губернатора Самарской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая такси.

Обстоятельства дела и вина Наконечного Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Наконечного Д.П., свидетелей и фотоматериалом.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не установлено.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, дата совершения правонарушения соответствует дате обнаружения противоправного деяния сотрудниками полиции.

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органов полиции, непосредственно выявившим нарушение в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Наконечного Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия Наконечного Д.П. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вину в совершенном правонарушении Наконечный Д.П. признал. Сведения о привлечении Наконечного Д.П. к административной ответственности по аналогичным правонарушениям отсутствуют. С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств совершения, материального положения правонарушителя: работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наконечного Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 01.11.2021г.

Судья подпись

Дело № 2-2494/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002367-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г.Самары Ларичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2023 по иску заместителя прокурора г. Самары в интересах Наконечного Дмитрия Петровича к муниципальному предприятию городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора г. Самары обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары в защиту интересов Наконечного Д.П. с иском к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой г. Самары на основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в МП г.о. Самара «Самарский метрополитен», в ходе которой выявлены факты невыплаты заработной платы. Приказом МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД утверждено Положение о премировании работников МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» за основные результаты хозяйственнойдеятельности, согласно которого премирование работников метрополитена производится по итогам работы за месяц. В частности, за выполнение графика движения поездов не менее 98%, процент премии составляет 20%, за выполнение графика движения поездов не менее 99,5%, процент премии составляет 30%. ФИО1 работает в МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №-П утвержден расчетный процент премии за январь 2021 г. работникам метрополитена, председателю профсоюзного комитета в размере 20%. Согласно справке о выполнении показателей премирования работниковМП г.о. Самара «Самарский метрополитен» за январь 2021 г. график движения поездов выполнен в ра...

...змере 99,82%, в связи с чем размер премии не может быть установлен ниже 30%. Приказами МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» №-П ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ установлен расчетный процент премии за февраль, март, апрель, май 2021 года и январь 2022 г. в размере 20,25,25,25 процентов соответственно. Согласно справок за февраль, март, апрель, май 2021 г. и январь 2022 года график движения поездов выполнен в размере 99,5%, в связи с чем размер премии не может быть установлен ниже 30%. Задолженность по не начисленному и не выплаченному премиальному вознаграждению к заработной плате за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022 составляет 10 579 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженностипо заработной плате в сумме 10 579 рублей 85 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 430 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ларичева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Наконечный Д.П., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования признал в полном объеме. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К основным принципам правового регулирования трудовых правоотношений относится обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено возникновение трудовых отношений между работником и работодателем на основании трудового договора.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 указанного кодекса установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 кодекса заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исследованные судом доказательства: Положение о премировании работников МП г.о.Самара «Самарский метрополитен» за основные результаты хозяйственной деятельности, утвержденное приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (л.д. 14), приказ№-П от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за январь 2021 года (л.д. 14, оборот), протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений для начисления премии за основные результаты хозяйственной деятельности за январь 2021 года (л.д.15), справка о выполнении показателей для премирования за январь 2021 года (л.д. 15), приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за февраль 2021 (л.д. 15 оборот), протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений для начисления премии за основные результаты хозяйственной деятельности за февраль 2021 года (л.д.15), справка о выполнении показателей для премирования за февраль 2021 г. (л.д. 16), приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за март 2021 года (л.д.16), протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений для начисления премии за основные результаты хозяйственной деятельности за март 2021 года (л.д.16 оборот), справкао выполнении показателей для премирования за март 2021 года (л.д. 17), приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за май 2021 года (л.д.17), протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений для начисления премии за основные результаты хозяйственной деятельности за май 2021 года (л.д.17-18), справкао выполнении показателей для премирования за май 2021 года (л.д. 18), приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за январь 2022 года (л.д. 18 оборот), протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений для начисления премии за основные результаты хозяйственной деятельности за январь 2022 года (л.д.19), справкао выполнении показателей для премирования за январь 2022года (л.д. 19 оборот), заявление Наконечного Д.П. (л.д. 10), копия трудового договора,справки работодателя (л.д.12-13), позволяют суду достоверно установить правомерность признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, а именно в размере 860 рублей (560 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Самары в защиту интересов Наконечного Дмитрия Петровича удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (<данные изъяты>) в пользу Наконечного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 10 579 рублей 85 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 430 рублей 00 копеек и компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 15 009 рублей 85 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (<данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета г. Самары в сумме 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>