Афонина Татьяна Тимофеевна

Дело № 2-766/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Климово 1 сентября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дрожжиной В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Дрожжина В.Т. обратилась в Климовский районный суд Брянской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери М., умершей ____/____/_____ года.

В обоснование своих требований Дрожжина В.Т. пояснила, что ____/____/_____ года умерла её мать М.. После её смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка по ул. ...................... в с. ...................... Климовского района Брянской области, а так же вкладов в Сберегательном банке РФ. Заявительница является наследником по закону. При подготовке документов для оформления наследства узнала о том, что ею пропущен срок для принятия наследства. Указанный срок пропустила по состоянию здоровья ввиду болезни, а так же в связи с тем, что считала, что может оформить юридически свои наследственные права в любой момент. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании Дрожжина В.Т. заявленные требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме. В обосновании уважительности пропуска срока принятия наследства представила: справку ...................... диспансера от ____/____/_____ г., справку ...................... диспансера от ____/____/_____ года, медицинское заключение ГУЗ ...................... от ...

...____/____/_____ года, медицинское заключение ...................... диспансера от ____/____/_____ года, справку ...................... от ____/____/_____ года, медицинское заключение ГУЗ ...................... от ____/____/_____ года. Других документов в обоснование своих доводов истица не представила.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик, Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области, своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица, Афонина Т.Т. и Лузгалева Л.Т., в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, Новозыбковское ОСБ № 5580, своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Глава ...................... сельского поселения, О.., в удовлетворении заявленных требований Дрожжиной В.Т. возражает. Пояснил, что оснований для восстановления срока для вступления в наследство Дрожжиной В.Т. нет, так как она после смерти своей матери в наследство на жилой дом с надворными постройками не вступала, кроме этого, в 1996 году она продала данное домовладение М.Т.В.., которая в свою очередь проживала в доме, владела им как своим собственным, производила ремонт, обрабатывала приусадебный участок. Надлежащим образом переход права собственности оформлен не был, так как Дрожжина В.Т. так и не оформила свои наследственные права на указанные объекты наследования.

Свидетель М.Т.В. показала, что проживает в с. ...................... Климовского района Брянской области по ул. ....................... До ____/____/_____ года проживала со своими мужем и сыном в с. ......................, по ул. ....................... Данный жилой дом она со своим мужем купила за 3000 рублей в 1996 году у истицы, Дрожжиной В.Т., данное обстоятельство могут подтвердить свидетели. В 1997 году у них с мужем родился сын. Так же была расписка, подтверждающая факт купли-продажи жилого дома, но в настоящее время она утеряна. После покупки дома, они произвели там много ремонтных работ, в частности: отремонтировали крышу, перекрыли крышу в сарае, построили забор, в 2009 году построили баню. На протяжении 15 лет они владели жилым домом как своим собственным, истица Дрожжина В.Т. за это время не приезжала и никаких претензий по данному поводу владения домом не предъявляла. Однако в 2010 году муж умер, и она переселилась в выделенный ей сельской администрацией пустующий дом, поближе к центру села. Считает себя собственником домовладения в с. ......................, по ул. ....................... Подтверждением данного факта считает то, что она с 05.08.1996 года по 19.11.2010 года была зарегистрирована в с. ...................... по ул. ......................, что подтверждается отметками в её паспорте, согласно записей в похозяйственной книге она числится главой хозяйства в с. ...................... по ул. ...................... по состоянию начиная с 01.01.1997 горда по 19.11.2010 года. Так же имеется справка ...................... сельской администрации № ...................... от 23.08.2011 года о том, что она проживала и была зарегистрирована в с. ...................... по ул. ...................... с 1997 года по 19.11.2010 года.

Свидетели П.. и П. показали, что М.Т.В.. со своей семьей проживала с 1996 года в жилом доме в с. ......................, по ул. ....................... Их силами производился ремонт. Была отремонтирована крыша, построен забор, а недавно, в 2009 году была построена баня. Слышали, что М.Т.В.. этот дом у Дрожжиной В.Т. покупала за 3000 рублей. Дрожжину В.Т. в данном доме они никогда не видели, о том, что она предъявляла претензии относительно дома, не слышали.

Суд, выслушав истца, главу ...................... поселения, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что относительно домовладения в с. ......................, по ул. ...................... имеется спор о праве, свидетель М.Т.В. претендует на данный дом, считает его своей собственностью.

Так же в судебном заседании установлено, что истица Дрожжина В.Т. знала об открытии наследства после смерти своей матери М.., однако в установленный шестимесячный срок наследство не приняла. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истица суду не представила. Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что периоды её болезни, в 1995, 1999, 2005, 2007 годах, подтвержденные справками медицинских учреждений, могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства. С момента открытия наследства прошло более 16 лет, и на протяжении данного срока она неоднократно могла принять наследство, обратившись в случае необходимости в суд с заявлением о восстановлении срока. Однако истица обратилась в суд с заявление о восстановлении срока принятия наследства уже по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Дрожжиной В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из: жилого дома с надворными постройками в с. ...................... Климовского района Брянской области по ул. ......................, земельного участка в с. ...................... Климовского района Брянской области по ул. ......................, вкладов в Сберегательном банке РФ, принадлежвавших ранее М., умершей ____/____/_____ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья: В.М. Зотов