Афонников Сергей Алексеевич

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-005286-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"28" ноября 2024 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахобековой Б.Х.,

с участием:

ответчика Афонникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/2024 по иску индивидуального предпринимателя Егоровой В.В. к Афонникову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Егорова В.В. (далее - ИП Егорова В.В.), с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику Афонникову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Афонникова С.А. в пользу Банк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 820 327 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 6 000 рублей, всего 826 327 рублей 40 копеек. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП Егорову В.В. Поскольку Афонников С.А. длительное время не исполнял судебный акт, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 036 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате госу...

...дарственной пошлины в размере 4 604 рублей.

Истец Егорова В.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Афонников С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что задолженность по кредиту была взыскана с него, как с индивидуального предпринимателя, однако эта деятельность им прекращена; кредитором не исполнена обязанность по уведомлению должника о привлечении представителя кредитора для осуществления взаимодействия с должником; ему ничего не было известно о передаче прав требований иным лицам, он полагал, что выплачивает задолженность Банку; с него решением суда уже была взыскана неустойка.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (ДД.ММ.ГГГГ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – ППВС № 7) разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37 и 41 ППВС № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Банком ... и индивидуальным предпринимателем Афонниковым С.А., расторгнуто, и с последнего в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 820 327 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, всего 826 327 рублей 40 копеек (дело №) (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя Афонникова С.А. прекращена в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. №).

Во исполнение вышеуказанного судебного акта арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении должника Афонникова С.А. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Афонникова С.А. (л.д. №).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "..." его правопреемником – ИП Егоровой В.В. Указанный судебный акт вступил в законную силу (л.д. №).

На основании определения арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны по исполнительному производству № (л.д. №).

В ходе исполнения решения арбитражного суда с ответчика УФССП произведены удержания денежных средств в сумме 826 327 рублей 40 копеек, которые впоследствии переведены с депозитного счета службы судебных приставов на счет взыскателей, в том числе и ИП Егоровой В.В. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и сторонами не оспариваются. Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

При этом, суд отклоняет как несостоятельный довод ответчика о том, что ему не было известно о замене кредитора, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, из которого следует, что стороны о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ссылка ответчика на нарушение кредитором порядка его уведомления о привлечении коллекторов для возврата задолженности, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не может быть принята судом, поскольку основано на неверном толковании норм материального права, поскольку в настоящем деле не разрешается спор о возврате просроченной задолженности. Данный спор был разрешен путем вынесения судебного акта арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что решением арбитражного суда с него уже была взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору также подлежит отклонению, поскольку пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ). В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 2 названного Федерального закона, указанный федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции указанного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого федерального закона, если иное не предусмотрено названной статьей.

Положения ГК РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ) (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (ДД.ММ.ГГГГ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Проверив расчет истца, суд не может принять его, поскольку он не соответствует положениям действующего законодательства.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (абзац 2).

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств на счет взыскателя.

Из справки о движении денежных средств, представленной судебным приставом-исполнителем, видно, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из доходов ответчика во исполнение решения арбитражного суда производились удержания денежных средств, с последующим из зачислением на депозитный счет подразделения судебных приставов: ДД.ММ.ГГГГ – 1 013 рублей 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 20 990 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 73 026 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 72 138 рублей 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 867 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 42 809 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 49 669 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 39 308 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 39 309 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 86 773 рубля 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 6 836 рублей 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 66 033 рубля 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 41 707 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 41 708 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 73 264 рубля 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 51 083 рубля 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 69 370 рублей 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 48 655 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1 762 рубля 04 копейки (л.д. №).

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 497, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение шести месяцев.

По пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в пункте 2 названного постановления и ответчик к их числу не относится.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на шесть месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория на начисление неустоек и иных финансовых санкций, в сумме 105 587 рублей 34 копейки, исходя из следующего расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ – 826327.4 х 6.75% : 365 х 13 = 1 986 рублей 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 826327.4 х 7.5% : 365 х 56 = 9 508 рублей 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 826327.4 х 8.5% : 365 х 56 = 10 776 рублей 21 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 826327.4 х 9.5% : 365 х 14 = 3 011 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 826327.4 х 20% : 365 х 32 = 14 489 рублей 03 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 826327.4 х 7.5% : 365 х 45 = 7 640 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 825313.99 х 7.5% : 365 х 24 = 4 070 рублей 04 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ) – 804323.82 х 7.5% : 365 х 18 = 2 974 рубля 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 731297.22 х 7.5% : 365 х 45 = 6 761 рубль 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 659159.01 х 7.5% : 365 х 28 = 3 792 рубля 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 658291.73 х 7.5% : 365 х 31 = 4 193 рубля 23 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 615482.73 х 7.5% : 365 х 30 = 3 794 рубля 07 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 565812.85 х 7.5% : 365 х 30 = 3 487 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 526504.35 х 7.5% : 365 х 31 = 3 353 рубля 76 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 487195.35 х 7.5% : 365 х 13 = 1 301 рубль 41 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 487195.35 х 8.5% : 365 х 18 = 2 042 рубля 22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 400421.92 х 8.5% : 365 х 4 = 373 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ – 400421.92 х 12% : 365 х 25 = 3 291 рубль 14 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 393585.6 х 12% : 365 х 9 = 1 164 рубля 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 393585.6 х 13% : 365 х 23 = 3 224 рубля 17 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 327551.66 х 13% : 365 х 19 = 2 216 рублей 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 327551.66 х 15% : 365 х 12 = 1 615 рублей 32 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 285844.16 х 15% : 365 х 28 = 3 289 рублей 17 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 244136.16 х 15% : 365 х 9 = 902 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 244136.16 х 16% : 365 х 8 = 856 рублей 15 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 170871.61 х 16% : 365 х 6 = 449 рублей 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 170871.61 х 16% : 366 х 38 = 2 838 рублей 52 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 119788.36 х 16% : 366 х 29 = 1 518 рублей 63 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50417.67 х 16% : 366 х 29 = 639 рублей 17 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1762.04 х 16% : 366 х 32 = 24 рубля 65 копеек.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 604 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 4 604 рублей, исходя из цены иска 120 130 рублей 90 копеек. Учитывая, что на момент принятия решения истец поддерживал материально-правовые требования в размере 120 036 рублей 24 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составлял 4 601 рубль.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 рублей (4604 – 4601) подлежит возврату истцу.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (88%), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 048 рублей 88 копеек (4601 х 88%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Егоровой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Афонникова С.А. (...) в пользу индивидуального предпринимателя Егоровой В.В. (ОГРНИП №, ИНН 772605081926) проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ сумме 105 587 рублей 34 копейки и судебные расходы размере 4 048 рублей 88 копеек, всего 109 636 (сто девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Егоровой В.В. (ОГРНИП №, ИНН 772605081926) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (электронно)).

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-3235/2024.

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Афонникову С.А. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору в размере ....

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными платежами. Ответчик нарушает условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору не производится. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афонников С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотре...

...нии дела в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» (кредитор) и Афонниковым С.А. (заёмщик) заключён кредитный договор № по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами, согласно графику платежей (л.д. ...).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что ответчик Афонников С.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ плату по кредиту не производится, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. ...). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... – основной долг по кредиту, ... – срочная задолженность по процентам, ... – просроченная задолженность по основному долгу, ... – долг по просроченным процентам, ... – неустойка.

Истец не уточнил сумму задолженности по состоянию на день рассмотрения дела, в связи с чем, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В силу вышеизложенных обстоятельств, имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить.

Взыскать с Афонникова С.А. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно задолженность в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - Ю.О. Авдеенко

22 августа 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Алабердовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2329-2013 по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Афонников СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ..., а также госпошлины в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Афонникову С.А. кредит в сумме ... рублей под ... процента ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения поставке ... % ежедневно. В соответствии с условиями кредитного договора Афонников С.А. обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком стали нарушаться сроки оплаты по кредиту. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, оплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает воз...

...можным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём» (кредитор) и Афонниковым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... процента ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения поставке ... % ежедневно. В соответствии с условиями кредитного договора Афонников С.А. обязан ежемесячно, равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выплаты, принятые обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ....

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать досрочно с Афонникова СА в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Кравцова

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Афонниковой Н.А., Булатову В.А., Афонниковой С.Ш., Афонникову С.А., Булатовой О.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной в <адрес>, управление которым осуществляет ОАО «Управление жилищного хозяйства». Однако плата за жилое помещение и коммунальные услуги длительное время не вносится. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, которая ответчиками не погашена.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочног...

...о производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, сведений уважительности причин своей неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира № в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доле Афонниковой Н.А. и ... А. и Н.

Ответчики проживают и зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 8) и выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства», которое содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путём заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями.

На имя Афонниковой Н.А. открыт лицевой счёт и производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счёта ответчики не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики имеют перед управляющей компанией задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере по ... рублей ... копейки (ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Афонниковой Н.А., Булатова В.А., Афонниковой С.Ш., Афонникова С.А. и Булатовой О.В. солидарно пользу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... (сто ...) рублей ... копеек.

Взыскать с Афонниковой Н.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Булатова В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Афонниковой С.Ш. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Афонникова С.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Булатовой О.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ... (...) рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья - Ю.О. Авдеенко