Афонская Анна Евгеньевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/18 по иску Вашечко Р.Н. к Афонской А.Е. о взыскании долга по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Вашечко Р.Н. в лице представителя Соколовой Е.П., действующей на основании доверенности от 20.10.2017г. обратилась в суд с исковым требованием к Афонской А.Е. о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов и возврате госпошлины.

Истец Вашечко Р.Н. и её представитель Соколова Е.П. в суд явились, Вашечко Р.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с Афонской А.Е. задолженность по процентам по договору займа от 25.09.2017г. в размере 45000 рублей, а не 40500 рублей, поскольку при составлении расчета задолженности была допущена техническая ошибка.

Ответчик Афонская А.Е., надлежаще, извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление о вручении судебной повестки на 26.10.2018г. в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, так как в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его ...

...отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании Вашечко Р.Н. и её представитель Соколова Е.П. уточненный иск поддержали, пояснили, что в сентябре 2017 года к Вашечко Р.Н. обратилась Афонская А.Е. с просьбой передать ей в долг денежные средства в размере 30000 рублей под 15% сроком на три месяца. В подтверждение передачи денег Истец и Ответчик между собой заключили договор займа в виде расписки, написанной Ответчиком собственноручно. На сегодняшний день основной долг ответчиком не погашен, задолженность по основному долгу составляет 30000 рублей. Задолженность по процентам составляет за период с 25.10.2017г. по 25.07.2018г. 45000 рублей.

В октябре 2017 года Афонская А.Е. обратилась вновь к истцу с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 40000 рублей под 15% ежемесячных на срок один месяц, то есть до ноября 2017 года, при этом выплатила проценты по первому долгу за период с 25.09.2017г. по 25.10.2017г.. Истец передала указанную сумму Афонской А.Е. в долг под 15% ежемесячных. В подтверждение чего они заключили между собой договор займа от 27 октября 2017 года в виде расписки.

С ноября 2017 года Ответчик перестала возвращать денежные средства по распискам, как основной долг так и проценты. Истец встретилась с Ответчиком и потребовала возвратить все денежные средства. Ответчик пообещала вернуть все деньги в ближайшее время, но не возвратила. В связи с чем в адрес Ответчика была направлена претензия, но Ответчик на претензию не ответила, от дачи каких либо объяснений уклоняется, возвращать деньги не желает. Долговые обязательства Ответчиком и на сегодняшний день не выполнены.

На сегодняшний день сумма основного долга по двум распискам составляет - 70000 рублей и просроченные проценты, согласно уточненного расчета в размере 90000 рублей. Общая задолженность составляет 163000 рублей. Просят уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца и её представителя, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что 25 сентября 2017 года Вашечко Р.Н. передала Афонской А.Е. в долг денежные средства в размере 30000 рублей под 15% сроком на три месяца. В подтверждение передачи денег Истец и Ответчик между собой заключили договор займа в виде расписки.

27 октября 2017 года Афонская А.Е. обратилась вновь к истцу с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 40000 рублей под 15% ежемесячных на срок один месяц, то есть до ноября 2017 года, при этом выплатила проценты по первому долгу за период с 25.09.2017г. по 25.10.2017г.. в размере 4500 рублей. Истец передала Афонской А.Е. 40000 рублей в долг под 15% ежемесячных. В подтверждение чего они заключили между собой договор займа от 27 октября 2017 года в виде расписки.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 25.09.2017г. размер процентов составляет 4500 рублей в месяц (30000 * 15% = 4500), период просрочки с 25.10.2017г. по 25.07.2018г. составляет 10 месяцев. Задолженность по процентам составляет 45000 рублей (10 месяцев*4500 = 45000 рублей).

Согласно расчету задолженности по договору займа от 27.10.2017г. размер процентов составляет 6000 рублей в месяц (40000 * 15% = 6000 рублей), период просрочки с 27.11.2017г. по 27.07.2018г. составляет 8 месяцев. Задолженность по процентам составляет 48000 рублей (8 месяцев*6000 = 48000 рублей).

Общая задолженность Афонской А.Е. составляет 163000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае возврату подлежит государственная пошлина в размере 4370 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска о взыскании задолженности в размере 158500 рублей.

Так же с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей, которая должна быть взыскана с учетом уточненного иска на сумму 163000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Афонской А.Е. пользу Вашечко Р.Н. счет долга по договору займа от 25.09.2017 года денежные средства в размере 75000 рублей, по договору займа от 27.10.2017 года 88000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4370 рублей, всего взыскать 167370 рублей.

Взыскать с Афонской А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90 рублей.

Разъяснить ответчику Афонской А.Е., что она вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Миллеровский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Ермоленко Г.П.