Афтаев Ярослав Валерьевич

№ 12-713/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 21 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афтаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Афтаева Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Марасакиной Ю.В. от 24 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Афтаева Я.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 октября 2016 года Афтаев Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как указано в постановлении, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: 25 августа 2016 года, в 11 часов 45 минут на 599 км ФАД «Урал» в Мокшанском районе Пензенской области Афтаев Я.В., управляя автомашиной «Ситроен», регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для вс...

Показать ещё

...тречного движения.

Афтаев Я.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой от 03.11.2016 г., поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на штраф, поскольку является единственным членом семьи, который имеет право управления транспортным средством, его бабушке 76 лет по медицинским показаниям тяжело пользоваться общественным транспортом.

В судебном заседании Афтаев Я.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить, учесть, что совершенные им ранее административные правонарушения, связанные с нарушениями Правил дорожного движения, грубыми не являются.

Изучив материалы дела, выслушав Афтаева Я.В., суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 октября 2016 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению и отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, т.е. не связанный с объездом препятствия.

Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с этим несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, предусмотренных Приложениями к ПДД РФ, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Афтаевым Я.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность не оспаривались заявителем и подтверждены совокупностью собранных и исследованных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № от 25.08.2016 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении Афтаеву Я.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение транспортного средства под управлением Афтаева Я.В. на полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, фотоснимками, рапортом инспектора ДПС, признательными показаниями Афтаева Я.В. в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, отражают одни и те же фактические обстоятельства, поэтому содержащиеся в них сведения обоснованно не вызвали сомнений у мирового судьи, они были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и положены в основу принятого им решения. Каких-либо оснований критически относиться к указанным доказательствам у суда настоящей инстанции также не возникло.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, которые объективно подтверждены представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г., движение по дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд настоящей инстанции считает, что действия Афтаева Я.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение осевой линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ.

Постановление о привлечении Афтаева Я.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.3 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи Афтаеву Я.В. назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок с учетом характера совершённого правонарушения, имеющего высокую общественную опасность, данных о его личности, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется. Назначенное Афтаеву Я.В. наказание является обоснованным и справедливым.

Довод Афтаева Я.В. о том, что совершенные им ранее административные правонарушения, связанные с нарушениями Правил дорожного движения РФ, грубыми не являются, несостоятелен.

Доводы заявителя о том, что у него имеется престарелая бабушка, которой по медицинским показаниям тяжело пользоваться общественным транспортом, не служат основаниями для смягчения назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено, и на основании внутреннего убеждения о достаточности и достоверности собранных доказательств мировым судьей вынесено обоснованное и законное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Афтаева Я.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Свернуть