Афтахова Танзиля Салимьяновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-9365/2016

30 сентября 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афтаховой Т.С., Автахова М.М. к Имангулову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Афтахова Т.С., Автахов М.М. обратились с иском к Имангулову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении вместе с ними зарегистрирован ответчик Имангулов Р.Р. Право собственности на данное жилое помещение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживают фактически Афтахова Т.С., Автахов М.М. Кроме них в указанном жилом помещении остается зарегистрированным Имангулов Р.Р., который фактически по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей принадлежащих ему в жилом помещении нет. Общее хозяйство не ведется, в несении расходов по коммунальным платежам ответчик участия не принимает, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер. Препятствий для проживания ответчика в указанном жилом помещении не имеется, однако он проживает по другому адресу, обеспечен жильем пригодным для проживания. Злоупотребляя своими правами, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Все расходы по содержанию квартиры, коммунальные...

... платежи оплачивают истцы. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам в осуществлении права собственности жилым помещением. На основании вышеизложенного, истцы просят признать Имангулова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Афтахова Т.С. исковые требования поддержала, подтвердила суду вышеизложенное, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец Автахов М.М. исковые требования также поддержал, пояснил, что ответчик приходится им с женой зятем. Дочь и зять уехали жить в Турцию, в Турции у зятя Имангулова Р.Р. есть жилье, там живут его родители. Дочь из квартиры выписалась, а зять Имангулов Р.Р. не выписался, специально приезжать для того, чтобы выписаться из квартиры, не хочет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Имангулов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что истцы Афтахова Т.С. и Автахов М. М. на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, доля в праве по ? у каждого истца.

Согласно справке, выданной Единым расчетно – кассовым центром ГО г. Уфа отделение «Вологодское» ответчик Имангулов Р.Р. зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы оплачивают за содержание и коммунальные услуги по платежным документам, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии счетов-извещений.

Из показаний свидетеля Рязановой Н.И., допрошенной в судебном заседании, следует, что истцы длительное время проживают в данной квартире, дочка вышла замуж, прописали зятя в квартиру, но он в квартиру не заселялся, вещей не завозил, Имангулова Р.Р. она видела один раз, когда в гости приезжал со своей семьей к родителям жены. Со слов истцов знает, что дочка и зять уехали жить в Турцию. Дочь выписалась из квартиры, а зять не выписался.

Оценив представленные истцами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт добровольного отказа Имангулова Р.Р. от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку он не вселялся в жилое помещение, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств вынужденного отсутствия Имангулова Р.Р. в спорном жилом помещении, либо наличия у него препятствий в пользовании квартирой, суд находит исковые требования Афтаховой Т.С. и Автахова М.М. о признании Имангулова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Имангулов Р.Р. подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афтаховой Т.С., Автахова М.М. к Имангулову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Имангулова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Имангулова Р.Р. с регистрационного учета по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Е.Н.Графенкова