Шакиев Абас Умарович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> «09» апреля 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с возложением обязанности за счет ответчика засыпать траншею, снести бетонные блоки, загораживающие проезд к объекту недвижимости, а также взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с возложением обязанности за счет ответчика засыпать траншею и снести бетонные блоки, загораживающие проезд к объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. Обосновала свои исковые требования тем, что на праве собственности ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате военных событий оно разрушено. В связи с тем, что были уничтожены документы, подтверждающие ее право собственности, она вынуждена была обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения домовладением. При обращении по вопросу регистрации права выяснилось, что сосед ФИО4 зарегистрировал свое право на спорный объект недвижимости. При разрешении судебного спора на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 26 апреля 2013 года исковые требования истицы к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда были отклонены. После вступления решен...

...ия в силу, отец ФИО4 стал препятствовать истице в пользовании и владении своим домовладением. Ответчик ФИО2 регулярно устраивает скандалы, препятствует проезду транспортных средств на принадлежащий истице земельный участок, чем затягивает восстановление дома. Тем самым ответчик причиняет истице моральный ущерб, который она оценивает в 200 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО7 свои исковые требования уточнила, она просит возложить обязанность за счет ответчика засыпать траншею, перегораживающую проезд к объекту недвижимости, и снести бетонные блоки, принадлежащие ответчику. При этом она пояснила следующее: При исполнении решения суда, вынесенного Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы- исполнители предлагали ответчику не чинить истице препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей земельным участком. Но ответчик игнорирует решение суда. Поэтому истица снова вынуждена обратиться в суд. При таких обстоятельствах просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель заинтересованного лица из КИЗО Мэрии <адрес> на вызовы в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах истица ходатайствовала о рассмотрении дела по существу, в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

- ч.1 ст.11 ГК РФ гласит, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд, или третейский суд;

- в соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенного права или оспоренных гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др.;

- в соответствии со ст.209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользовании и распоряжения своим имуществом.

- согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», гласит, что «в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившее в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца».

Свидетель ФИО5-К. в судебном заседании пояснил, что в результате неправомерных действий со стороны ответчика он со своей супругой (истицей по делу) не могут восстановить свой дом. Из-за систематических скандалов, которые он с ними учиняет, они страдают морально и физически. В настоящее время ответчик прорыл по их территории траншею, завез бетонные блоки, из-за которых у них нет доступа на принадлежащую им территорию. В добровольном порядке устранить указанные препятствия ответчик не желает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они согласуются с другими доказательствами, в том числе пояснениями истицы.

По мнению суда, сторона истицы представила суду достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность ее исковых требований, в том числе: свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а»; решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого удовлетворены исковые требования истицы к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком, а также взыскании суммы морального вреда, были отклонены. Решение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Следовательно, в части иска об устранении препятствий в пользовании истицей ФИО1 спорным земельным участком подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика в пользу истицы морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) руб., суд, руководствуясь ст.151 ГК РФ, находит, что ФИО2 не нарушал личные неимущественные права истицы, и не посягал на иные нематериальные блага, в связи с чем требования истицы в этой части подлежат отклонению.

Суд дал всем представленным и исследованным в судебном процессе доказательствам соответствующую оценку и не нашел оснований не доверять им.

Анализируя их совокупности, суд установил, что истица доказала наличие своего права на оспариваемое имущество, тогда как со стороны ответчика такие доказательства не были представлены. Поэтому исковые требования истицы обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком, площадью 82,73 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, и за счет его средств засыпать траншею перед въездом к указанному объекту недвижимости, а также перенести принадлежащие ему бетонные блоки с территории, находящейся в пользовании ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь