Андрианова Анна Яковлевна
Дело 2-6527/2018 ~ М-4656/2018
В отношении Андриановой А.Я. рассматривалось судебное дело № 2-6527/2018 ~ М-4656/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Губиным Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андриановой А.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андриановой А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5024115433
- ОГРН:
- 1105024006306
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2018 г. <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на квартиру
у с т а н о в и л:
Истица обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на квартиру указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-07-584, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения <адрес> площадью 45,9 кв. м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48 в незавершенном строительством многоквартирном <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Денежные средства за квартиру внесены истицей в полном объеме. Согласно заключению эксперта квартира существует в виде отдельного помещения. Однако истица лишена возможности оформить свои права на квартиру. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде <адрес> площадью 45,9 кв. м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48 в многоквартирном <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель ООО «Хайгейт» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд...
Показать ещё... рассмотрел дело без его участия.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДУ-07-584, заключенного между истицей и ответчиком, истица стала участником в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения <адрес> площадью 45,9 кв. м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48 в незавершенном строительством многоквартирном <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Денежные средства за квартиру внесены истицей в полном объеме. Согласно заключению эксперта квартира существует в виде отдельного помещения. Однако истица лишена возможности оформить свои права на квартиру.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу заключенного истицей договора, целью участия в инвестировании строительства многоквартирного дома является приобретение квартиры в собственность. До настоящего времени ответчик не оформил в установленном законом порядке свои права на квартиру, чем нарушил права истицы зарегистрировать за собой право собственности на фактически приобретенную ею квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Признать за ФИО1 право собственности в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде <адрес> площадью 45,9 кв. м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48 в незавершенном строительством многоквартирном <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин
Свернуть