Агабабаев Атахан Юсиф оглы

№2-392/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Рощиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаиловой В.В.к к Агабабаеву А.Ю.о о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе своих знакомых она зарегистрировала в жилом помещении временно ответчика, заключив с ним договор найма комнаты в своей квартире сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора найма ответчик обязался оплачивать <данные изъяты> за найм комнаты и компенсировать расходы по жилищно-коммунальным платежам. С момента заключения договора ответчик в жилом помещении не проживает, условия по договору найма не исполняет, личных вещей его в квартире не имеется. Просит признать Агабабаева А.Ю.о утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет права истицы как собственника жилого помещения, а также расторгнуть договор найма жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ува...

...жительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено из материалов дела истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику одну комнату за плату во временное владение и пользование для проживания и регистрации по месту жительства в ней. Срок действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.687 ГК РФ, договор найма жилого помещения, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не являлся и не является, в жилом помещении зарегистрирован временно, в квартире не проживает и его личных вещей там не имеется, условия договора найма в течение более 6 месяцев не исполняются.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микаиловой В.В.к удовлетворить.

Признать Агабабаева А.Ю.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>.

Расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микаиловой В.В.к и Агабабаевым А.А.о в отношении комнаты, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Агабабаева А.Ю.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А. Ченцова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Агабабаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Агабабаева А.Ю,, ...

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: ..., сотрудниками отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» выявлен гражданин Республики ... Агабабаев А.Ю., въехавший на территорию РФ 19 июля 2018 года, у которого срок пребывания в РФ превышает 90 суток суммарно 180 суток последнего периода и который находился на территории РФ в период с 19 июля 2018 года по 16 октября 2018 года и с 16 октября 2018 года по настоящее время, тем самым нарушил требования п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан» п. 12 ст. 27 Федерального закона №114 –ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании Агабабаев А.Ю. вину признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ с частным визитом 19 июля 2018 года. 16 октября 2018 года он пересек границу с Республикой Казахстан и в этот ж день вернулся обратно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, в Российской Федерации он проживает совместно со своей супругой ФИО и их мало...

...летним ребенком ФИО ..., которые являются гражданами ....

Выслушав пояснения А.Ю,, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Согласно части 1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 12 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля. 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.

Судом установлено, что гражданин Республики ... Агабабаев А.Ю. нарушил срок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренный частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно, превысив срок пребывания в Российской Федерации в девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток, от выезда из Российской Федерации уклонился.

Действия Агабабаева А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Агабабаевым А.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2018 года; письменными объяснениями Агабабаева А.Ю. от 12 декабря 2018 года и его пояснениями в судебном заседании, рапортом УУП отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от 12 декабря 2018 года, паспортом гражданина Республики ... на имя Агабабаева А.Ю., миграционной картой.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Агабабаеву А.Ю., следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Агабабаеву А.Ю., меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в т.ч. для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и др.).

Из пояснений Агабабаева А.Ю. и представленных материалов следует, что в Российской Федерации он проживает совместно со своей супругой ФИО и малолетним ребенком ФИО, ... года рождения, которые являются гражданами .... Наличие у ФИО и у малолетнего ребенка ФИО гражданства ... подтверждаются материалами дела.

С учетом приведенных выше сведений о личности Агабабаева А.Ю. и обстоятельств настоящего дела прихожу к выводу, что назначение Агабабаеву А.Ю. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Агабабаева А.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: получатель: УФК по ... ( МУ МВД России «Оренбургское»), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет – 40N в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 045354001, КБК 188116 400000 160 20140. Наименование платежа: штраф, идентификатор 18N.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аветисян Г.Р.