Агабабян Рубен Левонович

Дело №2-4289/2024

УИД 50RS0042-01-2024-005822-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Милюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Агабабяну Р. Л., Оганисян П.Л. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Агабабяну Р.Л. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Sonata, государственный регистрационный Р 611 КЕ 34.

Виновником указанного ДТП признан водитель Агабабян Р.Л., управлявший автомобилем Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790.

Нарушение Агабабяном Р.Л. ПДД РФ привело к имущественному ущербу потерпевшего

В отношении автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0324960478. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 5...

...7 400 руб., что подтверждается платежным поручением №206261 от 19.02.2024.

При заключении договора ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Агабабян Р.Л. в данный список страхователем включен не был.

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с Агабабяна Р.Л. ущерб в порядке регресса в размере 57 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб.

Протокольным определением от 12.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оганнисян П.Л., так как по сведениям ГИБДД на момент ДТП являлась собственником автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, в том числе, в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д. 37, 38, 46, 48), в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Агабабян Р.Л., Оганнисян П.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено, в иске на то выражено согласие.

Изучив доводы иска, материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 года № 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, юридически значимым для данного дела обстоятельством, подлежащим установлению, является тот факт, был ли водитель автомобиля, являющийся виновником ДТП, включен в страховой полис по договору ОСАГО на момент ДТП.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный Р 611 КЕ 34 под управлением Глушкова Е.С. и автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790 под управлением Агабабяна Р.Л., который при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ).

В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata, государственный регистрационный Р 611 КЕ 34 причинены механические повреждения.

Агабабян Р.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Факт совершения указанных правонарушений не отрицал, о чем собственноручно указал в постановлении (л.д. 23).

Гражданская ответственность владельца поврежденного в ДТП от 19.01.2024 автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный Р 611 КЕ 34 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ 0294288297).

Гражданская ответственность автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ 0324960478).

В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Sonata, государственный регистрационный Р 611 КЕ 34, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, то истец возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 57 400 руб., что подтверждается платежным поручением №206261 от 19.02.2024.

Согласно страховому полису ХХХ 0324960478 в отношении автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 05.07.2023 по 04.07.2024. В качестве страхователя и собственника указана Алгулян В.А., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, - Нерсисян И.Р. Ответчик Агабабян Р.Л. в страховом полисе не значится (л.д. 21).

По сведениям ГИБДД на момент ДТП собственником автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790 являлась Оганнисян П.Л. (внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника 11.10.2023).

Обратившись в суд, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Агабабяна Р.Л. страховое возмещение в размере 57 400 руб. в порядке регресса, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд считает, что обстоятельства причинения вреда, связанные с управлением автомобиля и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально. Доказательства отсутствия вины Агабабяна Р.Л. в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, в материалах дела отсутствуют.

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790 является водитель Агабабян Р.Л., являющий виновником ДТП от 19.01.2024 и не указанный в заключенном между АО "АльфаСтрахование" и Алгулян В.А. (впоследствии Оганнисян П.Л.) договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Shaanxi, государственный регистрационный знак С 873 СА 790.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Агабабяна Р.Л. страхового возмещения, выплаченного истцом, в сумме 57 400 руб. в порядке регресса.

Оснований к ответственности зарегистрированного собственника транспортного средства - Оганнисян П.Л. суд не усматривает.

В этой связи, иск АО «АльфаСтрахование» подлежит частичному удовлевторению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частичное удовлетворение иска связано с отсутствием оснований для взыскания с ответчика Оганнисян П.Л. ущерба в порядке регресса.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований АО «АльфаСтрахование», наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика Агабабяна Р.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 922 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АльфаСтрахование» к Агабабяну Р. Л., Оганисян П.Л. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Агабабяна Р. Л. (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 57 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб.

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Оганисян П.Л. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 4 октября 2024 года.

Судья И.В. Сенаторова