Помоталкин Дмитрий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1528/2020 по иску Нагиной Евгении Сергеевны к Помоталкину Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нагина Е.С. обратилась в суд с иском к Помоталкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В жилом помещении также проживают члены ее семьи: супруг Нагин В.П. и сыновья Помоталкин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нагин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное жилое помещение принадлежит истцу и членам ее семьи на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении также зарегистрирован бывший супруг истца – Помоталкин Д.В., с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют ребенка Помоталкина А.Д. В период брака с ответчиком истец за счет собственных и кредитных средств, выданных Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Тулы Клениковой А.В. По условиям брачного договора жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с Нагиным В.П., в браке у них родился ребенок Нагин С.В. При рождении второго ребенка ГУ УПФ Российской Федерации в г. Туле ей был выдан государственный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала. Средства материнского капитала в размере 411552 руб. были ею направлены на погашение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с приобретением жилого помещения. ДД.ММ....

...ГГГГ у нотариуса г. Тулы Клениковой А.В. было заключено соглашение о передаче истцом в собственность супруга Нагина В.П. и детей Помоталкина А.Д., Нагина С.В. по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ года бывший супруг Помоталкин Д.В. в квартире по мету регистрации не проживает, из жилого помещения он выехал добровольно, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в жилом помещении нет, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, чем ограничивает ее права собственника жилого помещения. Просила признать Помоталкина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Нагина Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Помоталкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Третье лицо Нагин В.П. и представитель третьего лица УМВД России по г. Туле по доверенности Алхимова К.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, на постоянном регистрационном учете по месту жительства состоят: Нагина Е.С. (истец), Нагин В.П. (супруг истца), несовершеннолетние Помоталкин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нагин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сыновья истца), а также с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Помоталкин Д.В. -бывший супруг истца. Лицевой счет оформлен на Нагину Е.С. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, выпиской из домовой книги и лицевого счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец Нагина (в браке Помоталкина) Е.С. состояла в браке с ответчиком Помоталкиным Д.В. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Нагиным В.П., что подтверждается свидетельством серии №. После заключения брака супруге присвоена фамилия Нагина.

Из копии материалов дела правоустанавливающих документов, заведенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, следует, что жилое помещение – квартира общей площадью 50,7 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому: Нагиной Е.С., Нагину В.П. и несовершеннолетним Помоталкину А.Д., Нагину С.В.. Право собственности возникло на основании: Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцами Киреевой О.В., Комаровым П.Е. и покупателем Помоталкиной Е.С.; Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Помоталкиной Е.С. и Помоталкиным Д.В., удостоверенного нотариусом г. Тулы Клениковой А.В. (запись в реестре №); Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче долей в праве собственности на жилое помещение, удостоверенного нотариусом г. Тулы Клениковой А.В. (запись в реестре № №).

Из вышеперечисленных документов и материалов дела правоустанавливающих документов следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено Помоталкиной (Нагиной) Е.С. в период брака с Помоталкиным Д.В. за счет собственных и кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, а также за счет средств материнского капитала по выданному ГУ УПФ Российской Федерации в г. Туле при рождении второго ребенка государственный сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены на погашение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Брачного договора законный режим имущества супругов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, был изменен, и данное помещение являлось собственностью истца. Во исполнение обязательства, связанного с приобретением жилого помещения в собственность с использованием средств материнского капитала, истец передала в собственность супруга Нагина В.П. и несовершеннолетних детей Помоталкина А.Д., Нагина С.В. по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Законность приобретения истцом права собственности на жилое помещение под сомнение не ставилась и не оспаривалась сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Помоталкин Д.В. не является членом семьи или родственником собственника жилого помещения, а является бывшим супругом собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств тому, что между собственником (собственниками) жилого помещения по адресу: <адрес>, и ответчиком Помоталкиным Д.В. имеется соглашение, в соответствие с которым жилое помещение предоставлено ответчику для проживания, и ответчик несет бремя расходов на оплату коммунальных услуг, суду не представлено.

Суд отмечает, что статьями 671, 674, 687 ГК РФ определены условия договора найма жилого помещения, а именно, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

По смыслу вышеприведенных положений Конституции РФ необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 29.06.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации, в том числе права на жилище.

Поскольку судом установлено, что истец Нагина Е.С., с одной стороны, и ответчик Помоталкин Д.В., с другой, фактически не являются членами одной семьи и не состоят в родственных отношениях, истец не желает предоставлять спорное жилое помещение в пользование, принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшему спору положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и считает, что жилищные обязательства у истца перед ответчиком Помоталкиным Д.В. отсутствуют.

При этом суд учитывает, что сам по себе факт его регистрации не порождает право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом. Регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Нагиной Е.С., заявленных к Помоталкину Д.В., о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 (ред. от 19.01.2015), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное правило закреплено в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015).

То есть, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов сторонами и иными лицами, участвующими в деле, не заявлены.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нагиной Евгении Сергеевны удовлетворить.

Признать Помоталкина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 2 <адрес>

Решение является основанием для снятия Помоталкина Дмитрия Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов