Агабалаев Узиер Орудж оглы

Дело № 12-64/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 16 февраля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Агабалаева У.О., его защитника Имерова Ф.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Агабалаева У.О., ... не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 18 часов 10 минут 11 января 2024 года Агабалаев У.О. у дома АДРЕС в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения транспортным средством "Лада" с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса от 25 января 2024 года Агабалаев У.О. по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Защитник Агабалаева У.О. Имеров Ф.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. Агабалаев автомашиной не управлял, не запускал на ней двигатель, рапорт инспектором составлен с нарушениями. В судебном заседании Агабалаев У.О., защитник жалобу поддержали.

Заслушав сторону защиты, исследовав материалы дела об административном прав...

...онарушении, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что Агабалаев У.О. в рассматриваемые время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения, правильно обосновано исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, с которым Агабалаев согласился (л.д.1);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, его задержании (л.д.2, 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражен признак опьянения заявителя – запах алкоголя изо рта, прибором-газоанализатором в выдыхаемом Агабалаевым У.О. воздухе установлено 0,445 мг/л алкоголя, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования Агабалаев У.О. согласился (л.д.3-4);

- рапортом инспектора ДПС об остановке у дома АДРЕС автомобиля "Лада" под управлением Агабалаева с признаками опьянения, о его освидетельствовании, установлении опьянения, с чем последний согласился (л.д.6);

- видеозаписью исследуемых событий, инспектору Абалаев сообщал, что управлял автомашиной у своего дома, двигаясь вперед и назад (л.д.11).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протоколы, акт, рапорт, суд не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности Агабалаева У.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Описка инспектора в рапорте в дате рассматриваемых событий с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств не влияет на выводы суда о допустимости и относимости этого документа.

Пояснения Абалаева о том, что он не двигался на машине, ее двигатель не был запущен, перед полицейскими он себя оговорил, т.к. был пьян суд отвергает, расценивает как способ защиты, они полностью опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

Вид и размер наказания Агабалаеву У.О. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Агабалаева У.О. оставить без изменения, а жалобу Агабалаева У.О. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья