Агабеков Греник Анушаванович

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

«28» июня 2024 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь, единоличным руководителем производства шампуров в цеху, расположенном в помещении по адресу: <адрес>, в период с февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований ст. 20, ч. 1 ст. 21, ст. 22 Федерального Закона №109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и ч. 4, 8 ст. 13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ, имея умысел, на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, с нарушением требований миграционного законодательства, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о найме иностранной рабочей силы для осуществления трудовой деятельности, не заключая официальный письменный договор, незаконно привлек в качестве рабочей силы гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6 не зарегистрированного в установленном порядке и не имеющего соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у него регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражд...

...анства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал его постоянное пребывание и проживание в нежилом помещении по адресу: <адрес>, предоставив вышеуказанному иностранному гражданину для проживания строительную бытовку, расположенную рядом с вышеуказанным помещением, оборудовав её кроватями, спальными принадлежностями, кухонными принадлежностями, предметами для приготовления и хранения пищи. После чего, ФИО2 обеспечил иностранного гражданина работой, в счет оплаты проживания в данном помещении и распределил объем работы вышеуказанного иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации сотрудниками ОУР МУ МВД России «Балашихинское» совместно с сотрудниками 1 отделения 2 окружного отдела УФСБ России по <адрес> и <адрес>, незаконное пребывание вышеуказанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации было установлено, в результате чего иностранный гражданин был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10, ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемого судом не установлено.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его благотворительную деятельность, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 322.1 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.