Агаджанян Армен Аликович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окатьева А. А. к Агаджанян А. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Окатьев А.А. обратился в суд с иском к Агаджанян А.А. о возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов на оплату почтовых отправлений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, взыскание расходов по оплате независимой экспертизы. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в г. Раменское произошло ДТП между автомобилями Форд Фокус с г/н <номер>, под управлением Агаджаняна А.А. и автомашиной Лада с г/н <номер>, принадлежащим Окатьеву А.А. ДТП произошло по вине водителя Агаджанян А.А. В результате ДТП автомобилю Окатьева А.А. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Агаджанян А.А. не была застрахована на момент ДТП. Истец обратился в ООО «Центр-Эксперт» для проведения независимой экспертизы. Об экспертизе ответчик был извещен. Согласно экспертного заключения величина нанесенного ущерба автомобилю Лада составила <...>, а утрата товарной стоимости <...> рублей.. Также он понес и иные расходы: за услуги представителя в сумме <...>, <...> за экспертизу, <...> рубля по уплате государственной пошлины и <...> рублей почтовые расходы.

Ответчик – Агаджанян А.А. явился и указал, что исковые требования признает частично и согласен возместить все заявленные ко взыскани...

...ю расходы и ущерб, кроме расходов на представителя в размере <...> рублей и считает, что размер расходов на представителя не должен превышать <...> рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в г. Раменское произошло ДТП между автомобилями Форд Фокус с г/н <номер>, под управлением Агаджаняна А.А. и автомашиной Лада с г/н <номер>, принадлежащим Окатьеву А.А. ДТП произошло по вине водителя Агаджанян А.А.

В результате ДТП автомобилю Окатьева А.А. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Агаджанян А.А. не была застрахована на момент ДТП.

Истец обратился в ООО «Центр-Эксперт» для проведения независимой экспертизы. Об экспертизе ответчик был извещен.

Согласно экспертного заключения величина нанесенного ущерба автомобилю Лада составила <...>, а утрата товарной стоимости <...> рублей..

Также истец понес и иные расходы: за услуги представителя в сумме <...> рублей, <...> за экспертизу, <...> рубля по уплате государственной пошлины и <...> рублей почтовые расходы, которые и просит возместить.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...>, а также утрата товарной стоимости <...>..

Также подлежит удовлетворению требование истца по оплате услуг эксперта в сумме <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, поскольку суд признает эти расходы необходимыми и в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

Истец просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

Суд полагает, что размер заявленной ко взысканию суммы является завышенным и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. При этом, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и собранного по делу материала, а потому сумма в размере <...> рублей, в данном случае, будет являться разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 196-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Окатьева А. А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Окатьева А. А. с Агаджанян А. А. стоимость восстановительного ремонта в сумме <...> рублей, <...> рублей утрату товарной стоимости, <...> рублей в счет уплаты услуг представителя, <...> рублей в счет оплаты независимой экспертизы, <...> рублей в счет оплаты почтовых расходов, <...> рубля в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2019 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2016 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Агаджаняна А. А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <номер> от <дата> об административном правонарушении, <дата> в 12 час. 20 мин. у <адрес> А на <адрес>, водитель Агаджанян А.А., управляя автомашиной <...>, р.з. <номер>, в нарушение п.п.1.3, 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Агаджаняну А.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях подведомственно мировым судьям.

В отношении Агаджаняна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2...

... КоАП РФ, который направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, по административному делу вынесено определение о проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако из материалов дела усматривается, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Агаджаняна А.А. следует передать на рассмотрение мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении в отношении Агаджаняна А. А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

Судья: