logo

Агаджанян Гурген Шарбатович

Дело 2-2983/2015 ~ М-3033/2015

В отношении Агаджаняна Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2983/2015 ~ М-3033/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаджаняна Г.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаджаняном Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2983/2015 ~ М-3033/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малкина Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агаджанян Гурген Шарбатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2983/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 к Агаджаняну Г.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 (далее Банк) обратилось с иском к Агаджаняну Г.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. и расторжении указанного кредитного договора.

Из искового заявления следует, что **.**.**** г.. с Агаджаняном Г.Ш. заключен кредитный договор №00 на сумму 99 000 руб. сроком на 21 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5% годовых. В период действия договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, о чем последний извещался, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд. По состоянию на **.**.**** г.. задолженность по кредиту составляет 77053 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты - 2790,97 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 13527,58 руб., просроченные проценты – 5869,48 руб., проценты на просроченный основной долг – 578,6 руб., ...

Показать ещё

...просроченная ссудная задолженность – 54286,86 руб. Просят указанную задолженность взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2511,6 руб., а всего 79565,09 руб., и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание Агаджанян Г.Ш. не явился, о слушании дела надлежащим образом не уведомлен, почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, телеграфное уведомление не доставлено, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** г.. ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 и Агаджанян Г.Ш. заключили кредитный договор №00 на сумму 99 000 руб. сроком на 21 мес. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на **.**.**** г.. задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. составляет 77053 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты - 2790,97 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 13527,58 руб., просроченные проценты – 5869,48 руб., проценты на просроченный основной долг – 578,6 руб., просроченная ссудная задолженность – 54286,86 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок.

В соответствии с п. 4.2.5. Договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 5.1. в случае, указанном в п. 4.2.5. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении основанием для расторжения договора является Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Судом установлено, что **.**.**** г.. Банк направил Агаджаняну Г.Ш. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком писем поданных **.**.**** г.. в отделение связи ул. ХХХ 443105.

Суд признает нарушение Агаджаняном Г.Ш. обязательств по кредитному договору существенным, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать, а именно возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №№00, заключенный **.**.**** г. между Банком и Агаджаняном Г.Ш.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 удовлетворить.

Взыскать с Агаджаняна Г.Ш., **.**.**** г. года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. неустойку на просроченные проценты в размере 2790,97 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 13527,58 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5869,48 руб., процентам на просроченный основной долг в размере 578,6 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 54286,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2511,6 руб., а всего 79565,09 руб.

Расторгнуть кредитный договор №№00, заключенный **.**.**** г.. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Агаджаняном Г.Ш.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малкина Л.И.

Свернуть
Прочие