Агаджанян Лидия Васильевна

Дело №2-185/2025

23RS0027-01-2024-002687-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 марта 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загребаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агаджанян Лидии Васильевне, Савченко Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Лабинский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кравцовой Татьяны Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН 1144400000425.

<...> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

<...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ###(###). По условиям кредитного договора, банк предоставил Кравцовой Т.М. кредит в сумме 312000 рублей под 19,8% годовых на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверж...

Показать ещё

...дается выпиской по счету.

<...> между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав требования и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права и иные права. В соответствии п. 1.2 соглашения, банк принял на себя обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредита.

Банк, свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчиком условия кредитного договора не исполняются, возврат денежных средств не производится, в результате чего, по состоянию на <...> образовалась задолженность в сумме 174958,41 рубль. Кравцова Т.М. умерла <...>, наследственное дело ### заведено у нотариуса Алексейченко Д.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 174958, 41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6248, 75 рублей. Не возражает в вынесении заочного решения, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хисамутдинова О.А. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает в вынесении заочного решения.

Суд, находит возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <...> ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 января 2025 года в качестве ответчиков по делу привлечены Агаджанян Л.В. и Савченко Н.В., как лица, принявшее наследство после смерти Кравцовой Т.М.

Ответчики Агаджанян Л.В. и Савченко Н.В., в судебное заседание не явились, судебные извещения, направлены по адресу регистрации: <...>, ###, <...>, не получают, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ПАО «Совкомбанк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию ###, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ ### от <...> «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от <...> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

<...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН 1144400000425.

<...> полное и сокращенное наименование банка переданы в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кравцовой Т.М. заключен кредитный договор ###(###).

По условиям кредитного договора банк предоставил Кравцовой Т.М. кредит в сумме 312000,00 рублей под 19,8% годовых на срок 84 месяца, ежемесячный платеж в сумме 6 987,97 рублей вносится в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 9 число каждого месяца. Договор составлен в электронном виде с соблюдением простой электронной подписи, заключая который, Кравцова Т.М. выразила свое согласие с общими условиями предоставления и обслуживания потребительских займов и присоединилась к ним, указав, в пункте 14 Договора, что простая электронная подпись, проставляемая при заключении Договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон Заемщика, означает его согласие с Договором, в том числе с общими условиями договора/л.д.6-7/.

Тем самым, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Банк зачислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету ###/###/л.д.16-19/.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

<...> между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав требования и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права и иные права. В соответствии п. 1.2 соглашения, банк принял на себя обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредита.

<...> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Право требования суммы основного долга, процентов и неустойки возникло у истца на основании Соглашения ### об уступке прав(требований) от <...>, согласно которого к истцу перешло право требования задолженности к Кравцовой Т.М. по кредитному договору, в том числе право требовать от должников: возврата суммы кредита; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных(неуплаченных) процентов, начисленных Банком за пользование кредитом; уплаты неустоек, пени и штрафов, начисляемых(согласно условий кредитного договора).

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передм другому лицу по сделке( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, который будут начислены позже, а также на неустойку.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования.

На основании пункта 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Согласно п. 13 Договора заемщик предоставляет Банку право уступать третьим лицам права(требования) по Договору.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор, расчет задолженности по нему, Индивидуальные условия предоставления кредита, Общие условия Договора потребительского кредита, требования истца о необходимости погашения данной задолженности, которые ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на <...> общая задолженность Кравцовой Т.М. перед Банком составляет 174 958,41 рублей.

<...> заемщик Кравцова Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданного <...> отделом ЗАГС <...>, запись акта о смерти ###.

<...> ПАО «Совкомбанк» направило нотариусу Лабинского нотариального округа Алексейченко Д.В. уведомление о задолженности наследодателя перед банком.

<...> нотариус направил Агаджанян Л.В. и Савченко Н.В. извещение о предъявлении претензии кредитором наследодателя.

Наследниками имущества Кравцовой Т.М., умершей <...> являются дочери по 1/2 доли: Агаджанян Лидия Васильевна и Савченко Нина Васильевна, наследственное дело ### на основании заявления Агаджанян Л.В. и Савченко Н.В., в котором они указали, что настоящим заявлением наследство по всем основаниям принимают. До подписания заявления нотариусом им было разъяснено содержание ст. 1157 ГК РФ «Право отказа от наследства», ст. 1175 ГК РФ «Ответственность наследников по долгам наследодателя».

Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <...> ул. ###, <...>, кадастровый ###, право собственности зарегистрировано в БТИ <...> <...>, реестр 15761, регистрация права в ЕГРН не проводилась, согласно выписки из ЕГРН от <...> кадастровая стоимость квартиры – 1263309,59 рублей, и денежные средства хранящиеся в Доп.офисе ### ПАО «Сбербанк России»: счет ###; счет ###; счет ###; счет ###.

Сумма долга, указанная банком находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам Агаджанян Л.В. и Савченко Н.В., имущества в порядке наследования.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценивает в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Кравцова Т.М. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, допустила просрочку по погашению суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на <...> задолженность Заемщика по Кредитному договору ###(8614052810) от <...> в сумме 174958,41 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов ответчиками по существу не оспорен, является арифметически и методологически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в связи с ненадлежащем исполнением правопредшественником ответчика кредитных обязательств, ответчики, как наследники должника, обязаны погасить, образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из указанных положений и суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины в размере 6 248, 75 рублей, платежное поручение ### от <...> /л.д.4/.

Руководствуясь приведенными нормами, статьями 98, 194-199, 223-227 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агаджанян Лидии Васильевне, Савченко Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Агаджанян Лидии Васильевны, <...> года рождения, место рождения ### <...> Российской Федерации, паспорт серии ### ###, выдан <...> ОВД <...> края, зарегистрированной по адресу: <...> ул. МТФ-3, <...>, Савченко Нины Васильевны, <...> года рождения, место рождения ст-ца <...> Российской Федерации, паспорт серии ### ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, зарегистрированной по адресу: <...> ул. МТФ-3, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ###) от <...>, (заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кравцовой Т.М.) в сумме 174958 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6248 рублей 75 копеек, а всего взыскать – 181207 (сто восемьдесят одна тысяча двести семь) рублей 16 копеек за счет наследственного имущества, исходя из равенства долей в 1/2 доли каждая на наследство.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2025г.

Судья О.П. Подсытник

Свернуть

№ 13-188/2025 (к делу № 2-216/2022) УИД 23RS0027-01-2022-000078-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Лабинск 03 июля 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-216/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агаджанян Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Лабинский городской суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-216/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агаджанян Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего заявления, заявитель указывает, что в производстве Лабинского городского суда <...> находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ф,И.О.1 в рамках кредитного договора ###. <...> суд удовлетворил требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выдал исполнительный документ в рамках гражданского дела ### для принудительного взыскания задолженности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от <...> раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи: <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <...> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б...

Показать ещё

...анк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования по всем обязательствам в полном объеме путем реорганизации в форме присоединения, в том числе по спорному кредитному договору.

На основании изложенного заявитель просит суд произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства, взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) на его правопреемника - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), рамках гражданского дела ### от <...>, в отношении Ф,И.О.1, по кредитному договору ###.

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ф,И.О.4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, согласно ШПИ 80406709148757 электронное письмо суда не было получено адресатом.

Заинтересованное лицо Ф,И.О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, согласно ШПИ 80406709148573 электронное письмо суда не было получено адресатом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения данного заявления. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительного производство, суд находит заявление ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> Лабинским городским судом <...> принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Ф,И.О.1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность договору ### от <...> в размере 807 913 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 539 118 рублей 37 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 37 323 рубля 77 копеек; убытки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (неоплаченные проценты после выставления требования) - 227 519 рублей 56 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 456,55 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 279 рублей 13 копеек, а всего взыскать 819 192 (Восемьсот девятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 38 копеек.

Исполнительный лист ФС ### направлен Лабинским городским судом в адрес истца <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от <...> раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <...> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25, согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора ###.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом, или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном, или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ### по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство (замену) стороны взыскателя по делу ### по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 2-216/2022 УИД 23RS0027-01-2022-000078-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2022 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Ясиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Агаджанян Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Агаджанян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и Агаджанян Л.В. заключили кредитный договор ### от 13 декабря 2018 года на сумму 584 992.00 рублей, в том числе: 505 000.00 рублей — сумма к выдаче, 79 992.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 584 992.00 рублей на счет ответчика ###, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 505 000.00 рублей выданы ответчику через кассу офиса истца - ООО «ХКФ Банк». Кроме того, истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 79 992.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Перечисленные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15 536.95 рублей. В период действия договора ответчику были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна бы...

Показать ещё

...ла оплачиваться в составе ежемесячных платежей – это ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика Агаджанян Л.В., в связи с чем, 25 февраля 2020 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26 марта 2020 года, однако до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика Агаджанян Л.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ### от 13.12.2018 г. в размере 807 913.25 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 539 118.37 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 37 323.77 рублей;

- убытки ООО «ХКФ Банк» (неоплаченные проценты после выставления требования) - 227 519.56 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 456.55 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 495.00 рублей.

Кроме того истец просит суд взыскать с Агаджанян Лидии Васильевны в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 279.13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агаджанян Л.В., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала полностью, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчику известны последствия признания иска, и признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агаджанян Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агаджанян Лидии Васильевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность договору ### от 13 декабря 2018 года в размере 807 913 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 539 118 рублей 37 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 37 323 рубля 77 копеек; убытки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (неоплаченные проценты после выставления требования) - 227 519 рублей 56 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 456.55 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495.00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 279 рублей 13 копеек, а всего взыскать 819 192 (Восемьсот девятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий С.И. Садовникова

Свернуть