Агаев Афиг Ариф оглы

Дело № 2-1379/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Ременниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка к Агаеву ФИО1 Агаеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка обратился в суд с иском к Агаеву П.А. оглы, Агаеву А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2012 года между Банком и Агаевым А.А. оглы был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей под 19,5% годовых, сроком по 21.08.2015 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, погашение кредита и процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2013 года сумма задолженности составляет 1 984 005 рублей 95 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика оформлено поручительство Агаева А.А. оглы договором поручительства от 23.08.2012 года. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка солидарно с Агаева А.А. оглы и Агаева А.А. оглы сумму задолженности в размере 1 984 005 рублей 95 копеек, из которых 1 787 216 рублей 33 копейк...

...и – задолженность по основному долгу, 161 769 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 35 020 рублей 55 копеек – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 18 120 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Агаев А.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Ответчик Агаев П.А. оглы в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера Доп.офиса №№ Красноярского городского отделения № 161 ОАО «Сбербанк России» и Агаевым А.А. оглы был заключен кредитный договор № №, по которому Банк, согласно п. 1. договора, предоставил заемщику Агаеву А.А. кредит в сумме 2 000 000 рублей под 19,5% годовых, сроком по 21.08.2015 года, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера Доп.офиса №№ Красноярского городского отделения № 161 ОАО «Сбербанк России» и Агаевым П.А. оглы заключен договор поручительства № № согласно которого Агаев П.А. оглы обязуется отвечать перед банком за исполнение Агаевым А.А. оглы всех обязательств по кредитному договору № № от 23.08.2012 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.07.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 1 984 005 рублей 95 копеек из которых 1 787 216 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 161 769 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 35 020 рублей 55 копеек – неустойка.

Как следует из представленной Агаевым А.А. оглы сберегательной книжки, 17.09.2013 года а счет погашения задолженности внесено 29 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание признание заявленных исковых требований Агаевым А.А. оглы, а также что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Агаеву А.А. оглы кредит в размере 2 000 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается уведомлением о вручении от 15.07.2013 г., указанное требование заемщиком исполнено не было.

На основании кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма задолженности в размере 1 787 216 рублей 33 копейки, задолженность по основному долгу 132 769 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом(161 769,07-29000), как следует из п. 2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, средства поступившие в счет погашения задолженности по договору вне зависимости от назначения платежа, направляются на уплату просроченных процентов, 35 020 рублей 55 копеек – неустойка, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 18 120 рублей 03 копеек, а всего – 1 973 125 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агаева ФИО3, Агаева ФИО4 Оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2012 года в размере 1 955 005 рублей 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 18 120 рублей 03 копеек, а всего – 1 973 125 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Лаппо