Агаев Шакир Гусейн оглы

Судья Кузнецов С.Л. дело <данные изъяты> – 1894/18

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «13» декабря 2018 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агаева Ш. Г. оглы на постановление Звенигородского городского суда Московской области от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Агаева Ш. Г. оглы,

заслушав пояснения Агаева Ш. Г. оглы., защитника Зиневича К.В. (ордер),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Звенигородского городского суда Московской области от 9 ноября 2018 года

АГАЕВ Ш. Г. ОГЛЫ (<данные изъяты>) <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Азербайджан, зарегистрированный в <данные изъяты> Республики Азербайджан, временно пребывающий в <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Агаев Ш.Г., его обжаловал, просил изменить, исключив из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения. Считает постановление городского суда необоснованным в данной части, поскольку его родной брат является гражданином Российской Федарации.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановлени...

...я по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 50 минут по адресу: <данные изъяты> был выявлен гражданин Республики Азербайджан Агаев Ш.Г., который допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории Московской области, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>» (по устной договоренности с братом Агаевоым В.Г.) по вышеуказанному адресу, не имея действующего разрешения или патента на работу иностранному гражданину или лица без гражданства в Российской Федерации на территории Московской области, тем самым нарушил требования ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении; объяснениями иностранного гражданина; копиями паспорта, миграционной карты, патента с территорией действия в г.Москва, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; выпиской АС ЦБДУИГ, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Агаева Ш.Г. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Агаеву Ш.Г.назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.

Наличие у Агаева Ш.Г. патента с территорией действия г. Москва не свидетельствует о невиновности данного иностранного гражданина в инкриминируемом деянии, поскольку на территории Московской области, где он осуществлял трудовую деятельность, указанный патент не действителен.

Доводы жалобы о необходимости исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения, подлежат отклонению, поскольку санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрено наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, таким образом, в рамках санкции данной статьи административное выдворение не является дополнительным наказанием и подлежит обязательному назначению, а не по усмотрению суда.

Само по себе наличие у Агаева Ш.Г. брата – гражданиина Российской Федерации, не является основанием для исключения из назначенного наказания административного выдворения. Согласно материалам дела, Агаев Ш.Г. является гражданином Республики Азербайджан и постоянно проживает в <данные изъяты>. Как следует из представленной в дело копии паспорта Агаева В. Г. оглы, он состоит в зарегистрировнном браке (т.е., имеет собственную семью) и проживает согласно данным регистрационного учета в <данные изъяты>. Агаев Ш. Г. оглы (как следует из данных АС ЦБДУИГ) систематически приезжая в Российскую Федерацию с 2012 года регулярно регистрировался в г. Москве по различным адресам. Таким образом, факта совместного проживания единой семьей и ведения общего хозяйства братьев Агаевых не установлено, в связи с чем, выдворение Агаева Ш.Г. за пределы Российской Федерации влияния на целостность его семьи не окажет.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения назначенного Агаеву Ш.Г. наказания судом второй инстанции не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Звенигородского городского суда Московской области от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Агаева Ш. Г. оглы оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко