Агаева Асет Хамидовна

Дело № 1-140/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали

Чеченская Республика 18 июля 2014 года

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М., представителя потерпевшего Эдильханова Х.А., подсудимой Агаевой А.А., её защитника- адвоката Ульбиева А.И., представившего удостоверение № 296, ордер № 135, при секретаре Хамзаевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, уголовное дело в отношении обвиняемой

Агаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <адрес> имеющей образование 8 классов, замужней, имеющей 5 детей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах:

15 марта 2014 года, у Агаевой А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Закрытому Акционерному Обществу «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный»), путем осуществления незаконного подключения к внутрипоселковому газопроводу, расположенному в <адрес> и дальнейшего использования похищенного природного газа в целях отопления теплицы для выращивания пом...

Показать ещё

...идоров.

27 марта 2014 года, около 15 часов 00 минут, в целях отопления помещения теплицы, предназначенной для выращивания помидоров, Агаева А.А., путем тайного хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», не имея соответствующего разрешения и не заключив с ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, незаконно подсоединила пластмассовый шланг с форсункой и соплом диаметром Ф-3,4 мм к штуцеру диаметром Ф-15 мм,, расположенного на линии внутрипоселкового газопровода диаметром Ф-300 мм, подвела ее к теплице для выращивания помидоров и в период времени с 15 часов 00 минут 27 марта 2014 года по 15 часов 00 минут 15 апреля 2014 года произвела несанкционированный отбор, то есть тайное хищение природного газа, принадлежащего ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в объеме 3473,03 куб. м., стоимостью 2910 рублей за 1000 куб.м. реализуемый ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» населению Чеченской республики на указанный период на общую сумму 10106,52 руб., чем причинила ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании Агаева А.А. признала себя виновной, раскивалась в содеянном и показала, что 15 марта 2014 года она решила построить теплицу на своем пустующем земельном участке расположенной по адресу <адрес> для выращивания помидоров и последующем их продажи, ей нужны были деньги на лечение, так как она больна онкологической болезнью, а сама иного дохода кроме пенсии по старости не имеет. Для постройки теплицы она купила в <адрес> в хозяйственном магазине один рулон полиэтиленовой пленки, 300 метров пластиковой трубы диаметром 15 мм для подвода природного газа из газопровода и форсунку. Своими силами и подручными средствами собрала каркас теплицы размерами 15х8х2 метров, обшила его купленной пленкой. Не далеко от построенной теплицы в 300 метрах проходил газопровод на данном газопроводе имелся штуцер диаметром 15 мм с резьбой, кем он установлен ей неизвестно. 27 марта 2014 года, около 15 часов 00 минут на данный штуцер она подсоединила краник с соответствующей резьбой, к кранику присоединила пластиковую трубу, которую провела в теплицу и соединила его с форсункой, через которую производилось обогрев теплицы. Обогрев теплицы она начала сразу же, как подключилась к газопроводу. Примерно до 15 часов 00 минут 15 апреля 2014 года, она использовала для обогрева теплицы природный газ, похищаемый ею проходящим по вышеуказанному газопроводу, пока на улице не потеплело, Как потеплело она сразу же закрыла краник, подсоединенный к газопроводу, так как не было необходимости в обогреве теплицы, но само соединение оставила как есть, так как на тот период чувствовала себя плохо. Для подсоединения в газопровод, каких-либо соответствующих документов разрешающих ей использовать природный газ, проходящий через данный газопровод, она не оформляла. Договора с газовой службой она не заключала и счетчика не устанавливала. Заключать договор и устанавливать счетчик она не стала из-за финансового положения в семье. 22 апреля 2014 года, к ним приехал работник газовой службы вместе с сотрудником полиции, которые составили акт обнаружения незаконного подключениям к газораспределительным сетям и использование газа без разрешения газоснабжающей организации и отсоединили мою пластиковую трубу, а штуцер на газопроводе заглушили сварочным аппаратом.

Несмотря на признание подсудимой Агаевой А.А. своей виновности в совершении ею противоправного деяния, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Эдильханова Х.А., который в ходе судебного разбирательства показал, что 22 апреля 2014 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ОАО «Чеченгаз Шали» совместно с сотрудниками полиции по выявлению незаконных подключений и по незаконному отбору газа был выявлен факт о несанкционированном подключении к действующему газопроводу гражданкой Агаевой ФИО17. Из собранных материалов было установлено, что гражданка Агаева А.А. на своем земельном участке, расположенном по адресу <адрес> построила теплицу для выращивания помидоров с последующей их продажей. В связи с этим, гражданка Агаева А.А. для отопления теплицы незаконно подключилась к межпоселковому газопроводу. После чего в период с 15 часов 00 минут 27 марта 2014 года по 15 часов 00 минут 15 апреля 2014 года занималась незаконным отбором газа с данного газопровода, чем причинила Шалинскому абонентному отделу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» материальный ущерб на общую сумму 10106, 52 рубля. Данный ущерб Агаевой А.А. возмещён в полном объёме и в связи с чем, в настоящее время у них к ней претензий не имеются.

оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1 от 23.05.2014 года о том, что 22 апреля 2014 года, около 12 часов 00 минут при проведении рейдовых мероприятий им совместно с сотрудниками абонентского отдела <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по <адрес> была выявлена незаконная установка штуцера диаметром 15-мм на газопровод диаметром 300 мм, на штуцер была подсоединена пластиковая труба, так же диаметром 15-мм, через которую был проведен газ, для отопления теплицы, теплица отапливалась с помощью форсунки, которая на момент выявления находилась в рабочем состоянии, но не горела. Со слов Агаевой А.А. до постройки теплицы штуцер на газопроводе уже имелся, кем был установлен, она сказать не может, так как она подключила краник уже к имеющемуся штуцеру с резьбой на газопроводе 27 марта 2014 года и употребляла газ из вышеуказанного газопровода по 15 апреля 2014 года, за тем отключила, так как на улице потеплело и не было необходимости в отоплении теплицы. Хочу пояснить, что Шалинский отдел ОАО «Чеченгаз» на данном участке газопровода ни каких штуцеров не устанавливала и ни каких врезок не производила. На данный выявленный факт незаконной врезки им был составлен акт обнаружения незаконного подключения к газораспределительным сетям и использование газа без разрешения газоснабжающей организации на гражданку Агаеву А.А., 1957 года рождения. После чего с помощью сварочного аппарата и ремонтной бригады незаконная врезка была заглушена. Копия составленного акта была вручена Агаевой А.А. с разъяснением ей о том, что незаконная врезка и отбор природного газа является нарушением Федерального закона и что она должна будет понести ответственность за незаконную врезку и отбор газа из межпоселкового газопровода (л.д. 97-99);

Свидетель №2 от 26.05.2014 года о том, что 22 апреля 2014 года около 12 часов 00 минут при проведении рейдовых мероприятий им совместно с сотрудниками ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ОАО «Чеченгаз» в районе земельного участка расположенного по адресу: <адрес> было выявлено незаконное установление на газопроводе диаметром 300 мм, штуцера диаметром 15 мм. Газ был проведен для отопления теплицы через пластиковую трубу, также диаметром 15 мм, теплица отапливалась с помощью форсунки, которая на момент выявления находилась в рабочем состоянии, но не горела. На данный выявленный факт незаконной врезки сотрудником «Газпром межрегионгаз Грозный» и ОАО «Чеченгаз» был составлен акт обнаружения незаконного подключения к газораспределительным сетям и использование газа без разрешения газоснабжающей организации на гражданку Агаеву ФИО18, 1957 года рождения, которая пояснила, что она употребляла природный газ из данного газопровода с 27 марта 2014 года по 15 апреля 2014 года, за тем отключила, так как на улице потеплело и не было необходимости в отоплении теплицы. После чего с помощью сварочного аппарата и ремонтной бригады незаконно установленный штуцер был заглушен. Копия составленного акта была вручена Агаевой А.А. с разъяснением ей о том, что незаконный отбор газа является нарушением Федерального закона и что она должна будет понести ответственность за незаконный отбор газа из межпоселкового газопровода (л.д. 100-102);

Свидетель №3 от 28.05.2014 года о том, что 22 апреля 2014 года, около 12 часов 00 минут при проведении рейдовых мероприятий сотрудниками нашей службы он был задействован в бригаде по выявлению незаконных подключений в газопровод. В связи, с чем в районе земельного участка расположенного по адресу: <адрес> было выявлено незаконное подключение к внутрипоселковому газопроводу трубы диаметром 15 мм., через которую был проведен газ для отопления теплицы, теплица отапливалась с помощью форсунки. На данный выявленный факт незаконного подключения и отбора газа инженером ПТО ОАО «Чеченгаз» г. Шали был составлен акт обнаружения незаконного подключения к газораспределительным сетям и использование газа без разрешения газоснабжающей организации на гражданку Агаеву ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, он совместно с ремонтной бригадой и с помощью сварочного аппарата данное подключение отсоединил и заглушил (л.д.103-105);

Свидетель №4 от 20.05.2014 года о том, что 22 апреля 2014 года, при проведении рейдовых мероприятий им по <адрес> был выявлен факт незаконной установки штуцера диаметром 15-мм на газопровод диаметром 300 мм, на штуцер была подсоединена пластиковая труба, так же диаметром 15-мм, через которую был проведен газ, для отопления теплицы, теплица отапливалась с помощью форсунки. Со слов хозяйки данной теплицы Агаевой ФИО20, до постройки теплицы штуцер на газопроводе уже имелся, кем был установлен, она сказать не может, так как она подключила краник уже к имеющемуся штуцеру с резьбой на газопроводе. По данному поводу, хочет сказать, что их служба на данном участке газопровода ни каких штуцеров не устанавливала и ни каких врезок не производила. Со слов Агаевой А.А. она употребляла газ из данного газопровода в период с 15 часов 00 минут 27 марта 2014 года по 15 часов 00 минут 15 апреля 2014 года. После чего, по данному факту им был составлен акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу.

17.05.2014 мной по запросу следователя был составлен расчет, который определяется по специальной таблице, согласно которой газовой горелкой с определенным размером диаметра сопла при определенном давлении газа в газопроводе в течение одного часа расходуется соответствующий объем газа. По представленным данным, то есть по размеру диаметра сопла форсунки 3,4 мм по имеющему показателю давления подачи газа в газопроводе 0,3 кгс/м.кв. на период времени с 15 часов 00 минут 27.03.2013 года по 15 часов 00 минут 15.04.2014 года по вышеуказанной методике для категории население составляет 7,62 куб.м /ч х 24 ч =182,79 куб.м/ в сутки х 19 суток = 3473,03 куб.м х 2,91 рублей за 1 м3= 10106,52 рублей. Применяемая цена на газ 2,91 рублей за 1 куб.м относиться к категории населения и к другим категориям потребителей не применяется. Категория «население» в отличии от прочих потребителей (юрид.лиц) на группы не делится (л.д.94-96);

вещественное доказательство:

металлическая форсунка с диаметром сопла 3,4 мм.;

иными письменными доказательствами:

заявлением начальника АО Шалинского района ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданку Агаеву А,А. за незаконный отбор газа из газопровода (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2014, в ходе которого зафиксировано и осмотрено место хищения газа принадлежащего ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (л.д.16-25);

актом обнаружения незаконного подключения к газораспределительным сетям и использование газа без разрешения газоснабжающей организации от 22.04.2014 года, составленный в отношении Агаевой А.А. (л.д. 12);

актом несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 22.04.2014 года, составленный в отношении Агаевой А.А. (л.д. 11);

приказом № 104 от 18.04.2013 года, о том, что цена на газ для населения ЧР с 01 июля 2013 года составляет 2910,00 руб./1000 кубических метров (л.д.13);

справкой за исх. № 116 от 19.05.2014 года, в которой указаны расчеты потребления газа Агаевой А.А. в период времени с 15 часов 00 минут 27.03.2014 года по 15 часов 00 минут 15.04.2014 года, где общий объем употребленного газа Агаевой А.А. составляет 3473,03 куб.м., а сумма ущерба 10106,52 рублей (л.д. 93);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2014 г. в ходе которого была осмотрена металлическая форсунка, при осмотре установлено, что форсунка имеет сопло диаметром 3,4 мм. (л.д. 41-44);

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину подсудимой Агаевой А.А. в совершении ею преступления и квалифицирует её действия по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и обеспечивает решение задач уголовного закона и осуществления целей наказания (ст.ст.2 и 43 УК РФ), при разрешении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимой Агаевой А.А., суд приходит к следующему.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимой Агаевой А.А. в совершении ею вышеуказанного преступления.

Показания свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимой свидетелями не установлено. Анализ показаний допрошенных свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетельствует, что они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимой, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит их в совокупности достаточными для вынесения судом обвинительного приговора в отношении подсудимой Агаевой А.А..

Преступление, совершенное Агаевой А.А. согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений.

Агаева А.А. полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возместила в полном объёме, по месту жительства характеризируется положительно, ранее не судима, она имеет на иждивении 5-х совершеннолетних детей, Эти обстоятельства суд относит согласно ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, а их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствует о частичной утрате общественной опасности личности подсудимой.

Отягчающие наказание Агаевой А.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние Агаевой А.А., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд считает, что он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, мотивы и цели их действий, наступившие последствия в результате совершенного ею преступления, совершении ею впервые преступления, отсутствие судимости, возмещении ею в полном объёме нанесенного ущерба, её возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренной ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначении Агаевой А.А., минимального наказания, предусмотренной санкцией п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно без изоляции её от общества, назначив ей условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд не назначает Агаевой А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6ст. 15 УК РФ, ввиду его повышенной общественной опасности и тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения от наказания не имеются.

Оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении Агаевой А.А. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Агаевой А.А. во время или после совершения данного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечение Агаевой А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Агаеву ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год и 2 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Агаевой А.А. в виде лишения свободы 1 (один) год и 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на неё следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденной, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечение Агаевой А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

металлическая форсунка с диаметром сопла 3,4 мм. хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий (подпись) А-С.Л.Кульчиев

Копия верна

Федеральный судья А-С.Л. Кульчиев

Свернуть