Агаева Бахтияра Рамазановича

И.о. мирового судьи с/у № <адрес> Дело №

Республики Дагестан в мир. суде №

Магомедов Ш.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агаева Б. Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Агаев Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Агаев Б.Р. выражает несогласие с состоявшимся судебным актом и просит его отменить, в том числе, указывая на то, что дело рассмотрено без его участия и в отсутствие сведений о надлежащем его извещении; протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен незаконно; от управления транспортным средством он не отстранялся, хотя об этом составлен протокол; полагает состоявшееся в отношении него постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об админ...

...истративном правонарушении – прекращению.

В ходе судебного заседания Агаев Б.Р., доводы жалобы поддержал и просил обжалуемое постановлении отменить, указывая на то, что в рассмотрении дела он не участвовал, и о судебном заседании ему не было известно, также указывал на то, что при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (<адрес>), которые мировым судьей проигнорировано и в этой части решение не принято.

Материалы дела содержат данные о надлежащем извещении должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, что подтверждается данными, содержащимися в разносной книге Каспийского городского суда Республики Дагестан, который в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и с учетом отсутствия возражений участников судебного разбирательства, дело было рассмотрено без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Агаева Б.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., по <адрес> в районе <адрес> Агаев Б.Р. управлял автомобилем марки «БМВ 750», государственный регистрационный знак М005ХА 5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Мировым судьей Агаев Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Рассматривая дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Агаева Б.Р., мировой судья указал в постановлении, что последний был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее принятие мировым судьей необходимых мер к извещению Агаева Б.Р. о времени и месте судебного заседания, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Имеющейся в материалах почтовый конверт свидетельствует о том, что судебное извещение было направлено по адресу: <адрес>, без указания литера дома, которое возвращено в суд с отметкой почтового отделения (л.д. 24).

Между тем, в жалобе и в ходе рассмотрения дела Агаев Б.Р. последовательно указывал на то, что надлежащим образом о предстоящем судебном заседании его не извещали, в обосновании приводя, что местом его жительства и регистрации является: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Агаева Б.Р., содержащего сведения о месте регистрации последнего по указанному адресу, выпиской из базы данных на физическое лицо, приобщенного в материалы дела (л.д. 1), а также протоколом об административном правонарушении, содержащий надлежащие сведения о месте регистрации Агаева Б.Р.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (yandex.ru/maps) в <адрес> Дагестан по <адрес> расположены многоквартирные дома помимо прочих <адрес> № «а» (эти оба дома являются разными).

В этой связи оснований считать, что направленное Агаеву Б.Р. извещение по адресу: <адрес> является надлежащим, у мирового судьи не имелось, поскольку квартира, в которой последний зарегистрирован и проживает, расположена по этой же улице в <адрес>, имеющей литер «а», т.е. по иному месту, чем то, куда направлялось извещение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Агаева Б.Р. и данных о его надлежащем извещении, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 27 <адрес> Республики Дагестан подлежит отмене.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаева Б.Р. имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности названного лица по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекает – ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Агаева Б.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли – дело подлежит направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При новом разбирательстве дела следует устранить указанные нарушения закона.

Изложенные в поданной в Каспийский городской суд <адрес> жалобе доводы, касающиеся существа принятого по делу судебного акта, могут быть заявлены при новом рассмотрении данного дела мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаева Б. Р., отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Жалобу Агаева Б.Р. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.Д. Курбанов