Агафонов Аркадий Николаевич

Судья Дарьин Р.В. Дело № УК 22-443/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 05 апреля 2021 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием: прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденного Агафонова А.Н. и его защитника - адвоката Ерофеевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Агафонова В.Н. на постановление Кировского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года, которым в отношении осужденного

Агафонова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

удовлетворено представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлено заменить осужденному Агафонову А.Н. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Кировского районного суда Калужской области от 07 декабря 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Агафонову А.Н. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Агафонову А.Н. постановлено исчислять с 10 февраля 2021 года.

Заслушав объяснения осужденного Агафонова А.Н. и его защитника - – адвоката Ерофеевой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей обжалуемое постановлени...

Показать ещё

...е оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда Калужской области от 07 декабря 2020 года Агафонов А.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

15 января 2021 года начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене осужденному Агафонову А.Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда представление в отношении осужденного Агафонова А.Н. удовлетворено с принятием решения указанного во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Агафонов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что 13 января 2021 года он не вышел на работу в связи с тем, что у него была сломана челюсть. Считает, что в срок отбывания наказания ему должно быть зачтено время его содержания под стражей с 10 февраля 2021 года по день вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за три дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление суда изменить и зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания в следственном изоляторе из расчета один день за три дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, участников апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.

Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Агафонов А.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается тем, что Агафонов А.Н. уведомленный о порядке и условиях отбывания исправительных работ, будучи трудоустроенным с 13 января 2021 года в МП «<данные изъяты>» <адрес>, где должен был отбывать наказание в виде исправительных работ, на работу не вышел, то есть допустил прогулы без уважительных причин, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем 14 января, 15 января, 20 января, 28 января, 03 февраля и 10 февраля 2021 года уголовно-исполнительной инспекцией ему объявлялись предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на объявление многочисленных предупреждений, Агафонов А.Н. с 13 января 2021 года по 10 февраля 2021 года не выходил на работу без уважительной причины, то есть допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В период 13 января 2021 года по 10 февраля 2021 года, то есть до принятия судом обжалуемого постановления, Агафонов А.Н. не трудоустроился и к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.

Установленные судом фактические обстоятельства дела о злостном уклонении Агафонова А.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются материалами личного дела, а именно: объяснениями (справками) осужденного Агафонова А.Н. от 14 января 2021 года, 15 января 2021 года, 20 января 2021 года, 28 января 2021 года, 03 февраля 2021 года, 10 февраля 2021 года, согласно которым он допустил прогулы без уважительных причин, каких-либо оправдательных документов не выхода на работу не имеет.

Суд первой инстанции дал верную оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно заменил Агафонову А.Н. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не вышел на работу по причине травмы челюсти, ничем не подтверждаются и являются несостоятельными. Как следует из объяснения осужденного в суде апелляционной инстанции, в больницу с данным повреждением он не обращался, каких-либо документов, подтверждающих его нетрудоспособность, не имеет.

Оснований для назначения Агафонову А.Н. более мягкого вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения к Агафонову А.Н. коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ, не имеется, поскольку указанный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Суд первой инстанции верно назначил осужденному Агафонову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Агафонов А.Н. ранее по приговору суда от 06 мая 2019 года отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, обжалуемое постановление суда полностью соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, в том числе и по указанным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Кировского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года в отношении осужденного Агафонова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 31 августа 2021 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Агафонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2021 года должностным лицом – УУП МО МВД России «Кировский» Шершневой Е.М. в отношении Агафонова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу Агафонову А.Н. инкриминируется в вину, что он 06 августа 2021 года в 09 часов 00 минут находился на остановке общественного транспорта в районе дома № по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п. 7.10 постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200.

В судебное заседание Агафонов А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие Агафонова ...

Показать ещё

...А.Н.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 января 2008 года № 3.

Коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

17 марта 2020 года Правительством Калужской области вынесено постановление № 200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Пунктом 1 постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 с 09.00 17 марта 2020 года по 24.00 31 августа 2021 года (в редакции на момент совершения административного правонарушения) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 7.10 постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 (в редакции на момент совершения административного правонарушения) на граждан возложена обязанность при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, на остановках (остановочных пунктах) общественного транспорта, в лифтах; посещении мест приобретения товаров, работ, услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 06 августа 2021 года в 09 часов 00 минут Агафонов А.Н. находился на остановке общественного транспорта в районе дома № по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Таким образом, Агафонов А.Н. допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Агафонова А.Н. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении КЖ № от 06 августа 2021 года; письменным объяснением Агафонова А.Н. от 06 августа 2021 года; рапортом старшего полицейского ОВО по Кировскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» Самсонова Е.Ю. от 06 августа 2021 года.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что в действиях Агафонова А.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает вину Агафонова А.Н. доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении Агафонова А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину Агафонова А.Н. в его совершении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Агафонова А.Н., судья учитывает признание Агафоновым А.Н. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Агафонова А.Н., судья не находит.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание Агафонову А.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное Агафоновым А.Н. правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Агафонова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить Агафонову А.Н., начальнику МО МВД России «Кировский» Капитонову Д.А.

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (МО МВД России «Кировский»),

ИНН: 4023002788,

КПП: 402301001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000013700,

наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга,

номер казначейского счета: 40102810045370000030,

БИК: 012908002,

КБК: 188 1 16 012 01010601140,

ОКТМО 29614101,

наименование платежа: «Административный штраф МО МВД России «Кировский»,

УИН 18880340210120597806.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд Калужской области.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин

Свернуть

Уголовное дело №1(1)-37/2015 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 26 марта 2015 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Мишонкова А.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, образование 09 классов, женатого, лишенного родительских прав в отношении своих пятерых (одного несовершеннолетнего и четырех малолетних) детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

10 сентября 2013 года мировым судом судебного участка №31 Кировского района Калужской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы (Освобожден по отбытии срока наказания 08.05.2014 года),

28 января 2015 года судебным участком №31 Кировского района Калужской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы (Срок наказания постановлено исчислять с 28.01.2015 года),

защитника – адвоката Родина И.Н., представившего удостоверение №368 и ордер №29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ...

Показать ещё

...значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, на рыночной площади по <адрес> в <адрес>, ФИО2 увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, который лежал на земле на расстоянии 30 метров от здания автовокзала по адресу: <адрес>, что у ФИО4 при себе имеется сумка, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО4 сумки и содержавшихся в ней денежных средств или любого другого ценного имущества.

Осуществляя задуманное и убедившись в тайности своих действий для посторонних лиц и ФИО5, ФИО2 похитил принадлежащее ФИО4 следующее имущество:

матерчатую спортивную сумку, стоимостью 1000 рублей,

матерчатую сумку-барсетку, стоимостью 500 рублей,

калькулятор, стоимостью 150 рублей,

золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 г, по цене 2200 рублей за 1 г, на сумму 5500 рублей,

деньги в сумме 150 рублей,

всего на общую сумму 7300 рублей, причинив ФИО4 ущерб на сумму 7300 рублей, который является для него значительным.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший ФИО4, защитник ФИО7 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, женат, лишен родительских прав в отношении своих пятерых детей: одного несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и четырех малолетних: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность ФИО2 судом характеризуется отрицательно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 обратился с явкой с повинной, дал объяснение, а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения им преступления, и при допросах давал подробные и правдивые показания об этом преступлении, добровольно выдал часть похищенного имущества и указал местонахождение остального похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, наличие у него непогашенных судимостей за умышленные преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, личность ФИО2, все данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении подсудимого ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, нет, а имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, суд учитывает положение ст. 62 ч. 5 УК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные, характеризующие его личность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 28 января 2015 года ФИО2 был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. Приговором мирового суда мера пресечения осужденному ФИО2 изменена на заключение под стражу, ФИО2 заключен под стражу в зале суда, постановлено срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 28 января 2015 года

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором и которое было им совершено до вынесения приговора мирового суда судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 28 января 2015 года, которым ФИО2 был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого ФИО2 по приговору мирового суда судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 28 января 2015 года, в период с 28 января 2015 года по 25 марта 2015 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, суд принимает решение о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем и считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, матерчатая сумка-барсетка, кольцо-печатка, документы на имя ФИО5, калькулятор, ключи от автомашины – подлежат возвращению ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 28 января 2015 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Для отбытия наказания ФИО2 определить колонию-поселение.

Избрать ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового суда судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 28 января 2015 года в период с 28 января 2015 года по 25 марта 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, матерчатую сумку-барсетку, кольцо-печатку, документы на имя ФИО5, калькулятор, ключи от автомашины – возвратить ФИО5

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков

Свернуть