Агафонова Евгения Валерьевна

Судья Г.Р. Хамитова дело № 33-8864/2017

учет № 147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова,

судей Л.А. Садыковой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания М.И. Амирове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя региональной общественной организации по Республике Татарстан Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Е.В. Агафоновой на решение Кировского районного суда города Казани от 29 марта 2017 года, которым постановлено:

исковые требования региональной общественной организации по Республике Татарстан Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль», действующей от имени и в интересах Е.В. Агафоновой, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 10 февраля 2015 года, заключенный между Е.В. Агафоновой и индивидуальным предпринимателем Е.И. Вальковой.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.И. Вальковой в пользу Е.В. Агафоновой стоимость смесителя в размере 5800 рублей, неустойку в размере 5800 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 1800 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 388 рублей 45 копеек, штраф в размере 7394 рублей 22 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.И. Вальковой в пользу региональной общественной организации по Республике Татарстан Общество защиты пр...

...ав потребителей «Правовой контроль» штраф в размере 7394 рублей 22 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Е.В. Агафоновой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества» в возмещение расходов на проведение экспертизы 6235 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.И. Вальковой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества» в возмещение расходов на проведение экспертизы 1764 рубля 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.И. Вальковой государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 891 рубля 54 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Е.В. Агафоновой, представителя региональной общественной организации по Республике Татарстан Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» Е.С. Волкова, индивидуального предпринимателя Е.И. Вальковой и ее представителя В.Ю. Федорова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

региональная общественная организация по Республике Татарстан Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» (далее – РОО по РТ ОЗПП «Правовой контроль») в интересах Е.В. Агафоновой обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.И. Вальковой о расторжении договора купли-продажи смесителя, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что 10 февраля 2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому Е.В. Агафонова приобрела у индивидуального предпринимателя Е.И. Вальковой смеситель ZORG, Art-AZR №<данные изъяты> стоимостью 5800 рублей. 05 августа 2016 года в квартире Е.В. Агафоновой в результате разрыва шланга подводки к смесителю произошло затопление. 08 августа 2016 года истица обратилась к ответчице с претензией о возврате уплаченной за смеситель денежной суммы и возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Согласно отчету независимого оценщика истице затоплением квартиры причинен ущерб на сумму 57744 рубля.

РОО по РТ ОЗПП «Правовой контроль» в интересах Е.В. Агафоновой просила расторгнуть договор купли-продажи смесителя от 10 февраля 2015 года, взыскать с индивидуального предпринимателя Е.И. Вальковой стоимость смесителя в размере 5800 рублей, неустойку в размере 1044 рублей, в возмещение ущерба 57744 рубля, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 1800 рублей и 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 388 рублей 45 копеек, штраф.

В процессе рассмотрения дела представитель РОО по РТ ОЗПП «Правовой контроль» в интересах Е.В. Агафоновой исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи смесителя от 10 февраля 2015 года, взыскать с индивидуального предпринимателя Е.И. Вальковой стоимость смесителя в размере 5800 рублей, неустойку в размере 5800 рублей, в возмещение ущерба 40233 рубля 28 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 1800 рублей и 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 388 рублей 45 копеек, штраф.

В судебном заседании представитель РОО по РТ ОЗПП «Правовой контроль» в интересах Е.В. Агафоновой уточненные исковые требования поддержал.

Индивидуальный предприниматель Е.И. Валькова и ее представитель исковые требования не признали.

А.В. Агафонов в судебное заседание не явился.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель РОО по РТ ОЗПП «Правовой контроль» в интересах Е.В. Агафоновой просит решение суда изменить, взыскать с ответчицы в возмещение ущерба 40233 рубля 28 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 3000 рублей, штраф. В обоснование жалобы указано, что материалами дела установлен факт того, что залив квартиры произошел в результате порыва приобретенного у ответчицы смесителя, имеющего производственный брак. Суд первой инстанции установил наличие производственного дефекта в товаре, однако необоснованно отказал в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации товара ненадлежащего качества. Кроме того, расходы на проведение судебной экспертизы должны быть возмещены за счет средств соответствующего бюджета.

В суде апелляционной инстанции Е.В. Агафонова и индивидуальный предприниматель Е.И. Валькова заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого: индивидуальный предприниматель Е.И. Валькова выплачивает Е.В. Агафоновой денежные средства в размере 32000 рублей в течение одного месяца со дня утверждения мирового соглашения. Е.В. Агафонова полностью отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Е.И. Вальковой.

Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение утверждается, а производство по делу по исковому заявлению РОО по РТ ОЗПП «Правовой контроль», предъявленному в интересах Е.В. Агафоновой, к индивидуальному предпринимателю Е.И. Вальковой о расторжении договора купли-продажи смесителя, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, прекращается в соответствии со статьями 39, 220, 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 199, 220, 221, 3261, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Е.В. Агафоновой и индивидуальным предпринимателем Е.И. Вальковой, согласно которому: индивидуальный предприниматель Е.И. Валькова выплачивает Е.В. Агафоновой денежные средства в размере 32000 рублей в течение одного месяца со дня утверждения мирового соглашения. Е.В. Агафонова полностью отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Е.И. Вальковой.

Решение Кировского районного суда города Казани от 29 марта 2017 года по данному делу отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению региональной общественной организации по Республике Татарстан Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль», предъявленному в интересах Е.В. Агафоновой, к индивидуальному предпринимателю Е.И. Вальковой о расторжении договора купли-продажи смесителя, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи