Агафонова Зарина Сергеевна

Дело №2-316/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием истца Морозовой Е.В., представителя ответчика адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №737 и ордер №017178,

в отсутствие ответчика Агафоновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Елены Викторовны к Агафоновой Зарине Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Морозова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. 09.11.2016 г. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме Агафонову (Филатову) З.С. Агафонова являлась знакомой Морозовой и последняя прописала ответчика в связи с трудной жизненной ситуацией. Регистрация носила формальный характер. Агафонова никогда не проживала в домовладении, принадлежащем истцу, не вселялась и вещей не оставляла.

Регистрацией ответчика нарушаются права Морозовой Е.В. как собственника жилого помещения. По количеству зарегистрированных лиц истец производит оплату коммунальных услуг.

Дело инициировано иском Морозовой Е.В., которая просит признать Агафонову Зарину Сергеевну, 00.00.0000 г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Морозова Е.В. требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчица просила зарегистрировать ее временно, поскольку ей негде было прописаться. Когда по числу зарегистрированных лиц стали взимать плату за обращение с ТКО, она попросила Агафоно...

...ву выписаться. Сначала Агафонова обещала сняться с регистрационного учета, а затем ответила отказом. О рассмотрении данного дела в суде ей известно.

Представитель ответчика Агафоновой З.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Вербицких Ю.Н. с требованиями не согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд признает исковые требования истца обоснованными.

Суду представлены достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие тот факт, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Морозовой Е.В.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2011 г. (л.д.6,7).

Согласно сведениям в домовой книге, в домовладении Морозовой Е.В. значится зарегистрированной Агафонова З.С.,00.00.0000 г.р. (л.д.8-11).

Судом установлено, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по <адрес>, между сторонами не было.

Осуществить снятие ответчика с регистрационного учета в данном жилом доме вне судебным порядком возможности не имеется.

Место жительства либо место нахождения ответчика Агафоновой З.С. неизвестно.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственностижилым помещениемв соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещениявправепредоставить во владение и (или) впользование, принадлежащее ему направесобственности, жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Судом установлено, что Агафонова З.С. не являлась и не является членом семьи Морозовой Е.В.

В соответствие со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Агафонова З.С. никогда не вселялась в жилое помещение по <адрес> и не проживал там.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО и ФИИ, проживающие через один дом от Морозовой Е.В.

Собственнику указанного жилого помещения Агафонова не сообщала о своем намерении сохранить за собой право на проживание в указанном жилом посещении.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозовой Е.В. подлежат удовлетворению.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ответчика судом удовлетворено, то в силу вышеприведенной правовой нормы ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец просит взыскать с ответчика Агафоновой З.С. понесенные судебные расходы в размере 2300 рублей, где 300 рублей уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд и 2000 рублей оплата юридических расходов по составлению искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в размере 2300 рублей, которые подтверждаются представленными квитанциями.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Вербицких Ю.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Морозовой Елены Викторовны удовлетворить.

Признать Агафонову Зарину Сергеевну, 00.00.0000 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с Агафоновой Зарины Сергеевны в пользу Морозовой Елены Викторовны судебные расходы в размере 2300 рублей.

Взыскать с Агафоновой Зарины Сергеевны в доход государства судебные издержки в размере 1650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

.

.