Агафошина Нина Николаевна

УИД: 91RS0№-67

Дело №2-846/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Баземба Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прудниковой Наталии Александровны к Кожевникову Виктору Ивановичу, Администрации города Евпатории Республики Крым, Агафошиной Нине Николаевне, Ревякину Руслану Александровичу, Бабий Богдане Владимировне, Майстер Наталии Петровне, Федоровой Елене Витальевне, Разгоновой Марине Витальевне, Бутузовой Светлане Георгиевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Априщенко Владимир Дмитриевич, Устинова Ирина Петровна, Григор Елена Леонидовна, Свичкаренко Светлана Леонидовна, Новикова Алла Ивановна, Зинченко Вера Петровна, Лашкевич Мария Александровна, Приходько Алла Михайловна, Приходько Екатерина Игоревна, Панаид Ирина Вазгеновна, Комарова Лариса Андреевна, Яновская Людмила Николаевна, Вилинская Меланья Даниловна, Лаврененко Людмила Григорьевна, Филев Иван Алексеевич, о выделе в целом доли домовладения, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прудникова Н.А. обратилась в суд с иском к Кожевникову В.А. и Администрации города Евпатории Республики Крым, о выделе в целом доли домовладения, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она - Прудникова Н.А. является собственником 6/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Указанное домовладение состоит из жилых домов лит. «А» с кадастровым номером №, лит. «Б» с кадастровым номером №, лит. «Д» с кадастровым номером №, лит. «Ж» с кадастровым номером № и лит. «Е» с кадастровым номером №, а также хозпостроек - сарая лит. «З» с кадастровым номером № и сарая лит. «К» с кадастровым номером №. Земельный участок, на котором расположено домовладение, является муниципальной собственностью. В ее - истца конкретном пользовании находится квартира №14 в жилом доме лит. «Ж» общей площадью 50,4 кв. м, а также 1/4 доля сарая лит. «К». Согласно данным ГУП РК «Крым БТИ» совладельцам...

...и указанного домовладения являются Кожевников В.И., которому принадлежит 1/14 доля и Евпаторийский городской совет, которому принадлежит 152/175 доли. В настоящее время она - истец желает выделить свою долю в натуре из общей долевой собственности с целью регистрации права на обособленное имущество в целом в виде квартиры. Соглашения с ответчиками о прекращении долевой собственности не достигнуто. Выдел ее – истца доли в натуре допускается законом, не наносит ущерба находящемуся в общей собственности имуществу, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выделяемая доля представляет собой изолированную квартиру в жилом доме лит. «Ж» площадью 50,4 кв. м. При таких обстоятельствах просит суд выделить ей - Прудниковой Н.А. в целом принадлежащие ей 6/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить ее право общей долевой собственности на указанное домовладение; признать за ней - Прудниковой Н.А. право собственности на квартиру №14 площадью 50,4 кв. м в жилом доме лит. «Ж», расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом Прудниковой Н.А. исковые требования уточнены и согласно окончательной редакции искового заявления просила суд выделить ей - Прудниковой Н.А. в целом принадлежащие ей 6/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить ее право общей долевой собственности на указанное домовладение; признать за ней – Прудниковой Н.А. право собственности в целом на жилое помещение - квартиру №14, площадью 50,4 кв. м, жилой площадью 22,8 кв. м, состоящую из помещений: № - прихожая площадью 6,5 кв. м, № - туалет площадью 1,0 кв. м, № - ванная площадью 1,3 кв. м, № - кухня площадью 8,1 кв. м, № - жилая комната площадью 11,4 кв. м, № - туалет площадью 1,6 кв. м, № - прихожая площадью 9,1 кв. м, № - жилая комната площадью 11,4 кв. м, расположенную в лит. «Ж» с кадастровым номером №; а также на нежилое помещение площадью 4,6 кв. м, расположенное в нежилом здании - сарай лит. «К» общей площадью 46,6 кв. м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26 апреля 2022 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Агафошина Н.Н., Ревякин Р.А., Бабий Б.В., Майстер Н.П., Струкова Г.П., Бутузова С.Г., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Априщенко В.Д., Устинова И.П., Григор Е.Л., Свичкаренко С.Л., Ярмоченко Л.В., Новикова А.И., Зинченко В.П., Лашкевич М.А., Приходько А.М., Приходько Е.И., Панаид И.В., Комарова Л.А., Яновская Л.Н., Вилинская М.Д., Лаврененко Л.Г., Филев И.А.

Определением суда от 14 сентября 2022 года ответчик Струкова Г.П. заменена на ее правопреемников Федорову Е.В. и Разгонову М.В.

В судебное заседание стороны, третьи лица и их представители не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. До начала судебного заседания от представителя истца Прудниковой Н.А. – Ковачевой Т.О. в суд поступило заявление, согласно которому уточненные исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно поступившему от представителя Администрации города Евпатории Кобяковой Л.Б. и содержащемуся в материалах дела заявлению просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством. Иные лица, участвующие в деле, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Прудниковой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 ноября 2020 года, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО, истец Прудникова Н.А. является собственником 6/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А» площадью 342,60 кв. м с кадастровым номером №; жилого дома лит. «Б» площадью 314,60 кв. м с кадастровым номером №; жилого дома лит. «Д» площадью 57,10 кв. м с кадастровым номером №; жилого дома лит. «Ж» площадью 50,40 кв. м с кадастровым номером №; жилого дома лит. «Е» площадью 72,30 кв. м с кадастровым номером №; нежилого здания - сарая лит. «З» площадью 12,50 кв. м с кадастровым номером №; нежилого здания - сарая лит. «К» площадью 46,60 кв. м с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 4).

При этом как следует из указанного свидетельства в конкретном пользовании наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находилась квартира №14 помещения №№, 2, 3, 4, 5, 6,7,8 в лит. «Ж», жилой площадью 22,80 кв. м, и ? часть сарая лит. «К» на основании Договора купли-продажи от 04 мая 1990 года, удостоверенного Евпаторийской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного БТИ отдела коммунального хозяйства Исполкома Евпаторийского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровым номером №.

Право собственности Прудниковой Н.А. на указанную долю жилого дома ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 5-12).

Согласно данным материалов инвентарного дела на домовладение <адрес> домовладение оборудовано водопроводом, канализацией, газоснабжением, электроснабжением и в целом состоит из жилых домов лит. «А» площадью 342,60 кв. м, лит. «Б» площадью 314,60 кв. м, лит. «Д» площадью 57,10 кв. м, лит. «Ж» площадью 50,40 кв. м, лит. «Е» площадью 72,30 кв. м, сарая лит. «З» площадью 12,50 кв. м, сарая лит. «К» площадью 46,60 кв. м, расположенных на не сформированном в соответствии с требованиями действующего законодательства земельном участке, отнесенному согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденным решением Евпаторийского городского совета от 22 февраля 2019 гола № к зоне смешанной и общественно-деловой застройки (ОД-1), с основным видом разрешенного использования для малоэтажной многоквартирной жилой застройки, блокированной жилой застройки (т. 1 л.д. 102-103).

Совладельцами указанного домовладения являются Агапфошина Н.Н., которой принадлежит 1/40 доля, Ревякин Р.А., которому принадлежит 1/40 доли, Бабий Б.В., которой принадлежит 1/14 долей, Майстер Н.П., которой принадлежит 4/100 доли, Бутузова С.Г., которой принадлежит 1/20 доля, Струковой Г.П., которой принадлежало 1/20 доля, и после смерти которой наследство приняли ее дочери Разгонова М.В. и Федорова Е.В.

Кроме того, в материалах инвентарного дела на недвижимое имущество, расположенное по указанному адресу, имеются записи о регистрации права собственности как на указанные выше доли жилого дома, так и на квартиры №1, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 19, 21, доли от квартир №2, 3, 3а, 4.

Из материалов инвентарного дела БТИ № на домовладение, расположенное по адресу: Республики Крым, <адрес>, следует, что жилой дом лит. «Д» площадью 57,10 кв. м с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Бабий Б.В. на основании решения Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 24 июля 2012 года и определения от 12 ноября 2012 года, которыми выделена Бабий Б.В. в натуре принадлежащая ей 1/14 доля домовладения <адрес> и за Бабий Б.В. признано право собственности на обособленное имущество в домовладении <адрес>, которое состоит из жилого дома лит. «Д» с тамбуром лит. «д» и подвалом лит. «Дподвал», общей площадью 57,10 кв. м, жилой - 32,80 кв. м (помещения № - прихожая площадью 3,40 кв. м, № - туалет площадью 1,00 кв. м, № - ванная площадью 2,20 кв. м, № - кухня площадью 10,30 кв. м, № - подсобное площадью 2,20 кв. м, № - жилая комната площадью 12,10 кв. м, № - жилая комната площадью 9,80 кв. м, № - жилая комната площадью 10,90 кв. м, № - тамбур площадью 2,70 кв. м, № - подвал площадью 2,50 кв. м, и право общей долевой собственности Бабий Б.В. в домовладении <адрес> прекращено (лист инвентарного дела 295, 350-352).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Части 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусматривают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ч.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующей его доли, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы №117 от 1 августа 2022 года выдел в натуре 6/100 доли домовладения <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности Прудниковой Н.А., с учетом приобретенного конкретного имущества наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи от 04 мая 1990 года, удостоверенного Евпаторийской государственной нотариальной конторой по реестру №, зарегистрированного БТИ отдела коммунального хозяйства Исполкома Евпаторийского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровым номером №, без проведения дополнительных строительных работ, для образования объектов недвижимости, без нанесения несоразмерного ущерба строение, подлежащему выделу, - технически возможен. Экспертом предлагается один вариант выдела 6/100 долей домовладения <адрес>, принадлежащих истцу Прудниковой Н.А., - жилое помещение (квартира № 14) площадью 50,40 кв. м, жилой площадью 22,80 кв. м, состоящее из помещений: № - прихожая площадью 6,50 кв. м, № - туалет площадью 1,00 кв. м, № - ванная площадью 1,30 кв. м, № - кухня площадью 8,10 кв. м, № - жилая комната площадью 11,40 кв. м, № - туалет площадью 1,60 кв. м, № - прихожая, площадью 9,10 кв. м, № - жилая комната, площадью 11,40 кв. м, расположенное в жилом доме лит. «Ж» площадью 50,40 кв. м с кадастровым номером №, и нежилое помещение площадью 4,60 кв. м, расположенное в нежилом здании - сарай лит. «К» площадью 46,60 кв. м с кадастровым номером №. Экспертом указывается, что в результате такого выдела образуется изолированная квартира.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в многоквартирном доме, имеет отдельный вход, самостоятельно проводит оплату за пользование коммунальными услугами, между сособственниками сложился определенный порядок пользования помещениями, что позволяет сделать вывод о том, что требования закона позволяют осуществить выдел принадлежащей истцу доли жилого дома с признанием права собственности на квартиру, поскольку спорное имущество не является имуществом с особенным режимом использования, при котором пользование, распоряжение и владение устанавливается специальным законодательством, а также является неделимой вещью. Долю объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности, возможно выделить в квартиру без утраты его целевого назначения.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 1 августа 2022 года следует, что учитывая сведения Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости - помещение (квартиры), находящиеся по адресу: <адрес>, а также сведения архивных материалов инвентарного дела № о регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости домовладения в целом, и записи о регистрации права собственности на квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>, эксперт пришел к выводу о том, что произвести перераспределение идеальной 6/100 доли, учитывая возможность ее выдела в натуре, между оставшимися сособственниками пропорционально их идеальным долям, не представляется возможным в связи с тем, что доли участников долевой собственности, определенные правоустанавливающими документами, при арифметическом сложении, не составляют единицу.

В соответствие с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прудниковой Наталии Александровны к Кожевникову Виктору Ивановичу, Администрации города Евпатории Республики Крым, Агафошиной Нине Николаевне, Ревякину Руслану Александровичу, Бабий Богдане Владимировне, Майстер Наталии Петровне, Федоровой Елене Витальевне, Разгоновой Марине Витальевне, Бутузовой Светлане Георгиевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Априщенко Владимир Дмитриевич, Устинова Ирина Петровна, Григор Елена Леонидовна, Свичкаренко Светлана Леонидовна, Новикова Алла Ивановна, Зинченко Вера Петровна, Лашкевич Мария Александровна, Приходько Алла Михайловна, Приходько Екатерина Игоревна, Панаид Ирина Вазгеновна, Комарова Лариса Андреевна, Яновская Людмила Николаевна, Вилинская Меланья Даниловна, Лаврененко Людмила Григорьевна, Филев Иван Алексеевич, о выделе в целом доли домовладения, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить Прудниковой Наталии Александровне из домовладения №<адрес> принадлежащие ей 6/100 долей, состоящие из расположенных в жилом доме лит. «Ж» с кадастровым номером №, помещений № - прихожая площадью 6,50 кв. м, № - туалет площадью 1,00 кв. м, № - ванная площадью 1,30 кв. м, № - кухня площадью 8,10 кв. м, № - жилая комната площадью 11,40 кв. м, № - туалет площадью 1,60 кв. м, № - прихожая, площадью 9,10 кв. м, № - жилая комната, площадью 11,40 кв. м, общей площадью 50,40 кв. м, жилой площадью 22,80 кв. м, а также нежилое помещение площадью 4,60 кв. м, расположенное в нежилом здании - сарай лит. «К» площадью 46,60 кв. м с кадастровым номером №.

Признать за Прудниковой Наталией Александровной право собственности в целом на выделенный объект недвижимости – квартиру, общей площадью 50,40 кв. м, жилой площадью 22,80 кв. м, состоящую из помещений: № - прихожая площадью 6,50 кв. м, № - туалет площадью 1,00 кв. м, № - ванная площадью 1,30 кв. м, № - кухня площадью 8,10 кв. м, № - жилая комната площадью 11,40 кв. м, № - туалет площадью 1,60 кв. м, № - прихожая, площадью 9,10 кв. м, № - жилая комната, площадью 11,40 кв. м, расположенную в жилом доме лит. «Ж» площадью 50,40 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и нежилое помещение площадью 4,60 кв. м, расположенное в нежилом здании - сарай лит. «К» площадью 46,60 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Прекратить за Прудниковой Наталией Александровной право общей долевой собственности на домовладение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец

Дело № 2 - 1519/2023

УИД: 91RS0009 - 01 - 2023 - 001944– 66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

13 сентября 2023 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при секретаре помощнике судьи Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафошиной Нины Николаевны, Агафошина Алексея Павловича к Лукьяновой Валерии Валерьевне, третьи лица Лукьянова Людмила Александровна, ООО "Единое домоуправление" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Агафошина Н.Н., Агафошин А.П., обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Лукьяновой Валерии Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.

Истцы просили суд взыскать с ответчика Лукьяновой Валерии Валерьевне в их пользу пропорционально их долям в праве собственности материальный ущерб в размере 253 303 (Двести пятьдесят три тысячи триста три) рублей, судебные расходы, связанные с обращением в суд в размере 12000руб., и государственную пошлину в размере 5734 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым от истцов Агафошиной Н.Н., Агафошина А.П., суду поступило заявление об отказе от исковых требований.

В обоснование, заявления об отказе от иска, истцы указали суду, что исковые требования основаны на акте управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной залива <адрес> в <адрес> явилось халатное отношение собственника <адрес>. Однако, обстоятельства указанные истцами в обоснование иска изменились и дальнейшее рассмотрение настоящего дела больше не имеет для истцов смысла. На основании ст. с...

...т. 39, 173 ГПК РФ истцы от исковых требований отказываются в полном объёме, последствия отказа от исковых требований истцам разъяснены и понятны, просят прекратить производство по делу. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему подлежит возврату. Просят возвратить истцам уплаченные государственные пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ПК РФ.

Согласно, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ от иска - не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов искового заявления, истцами при подаче иска оплачены государственные пошлины, а именно согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Агафошиным А.П., оплачено 2867 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Агафошиной Н.Н., оплачено 2867 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Возврат уплаченной государственной пошлины, согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, производится по заявлению плательщика пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы пошлины.

К заявлению о возврате уплаченной суммы пошлины прилагается: решение или определение суда, являющееся основанием для полного возврата уплаченной госпошлины, а также квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающую уплату госпошлины, в случае, если пошлина подлежит возврату в полном размере.

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счёт средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 78, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Агафошиной Н.Н., Агафошина А.П., от иска к Лукьяновой Валерии Валерьевне, третьи лица Лукьянова Людмила Александровна, ООО "Единое домоуправление" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Агафошиной Нины Николаевны, Агафошина Алексея Павловича к Лукьяновой Валерии Валерьевне, третьи лица Лукьянова Людмила Александровна, ООО "Единое домоуправление" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме - прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Возвратить Агафошиной Нине Николаевне, уплаченную госпошлину в сумме 2867 (Две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей по квитанции № от 20.06.2023г.

Возвратить Агафошину Алексею Павловичу, уплаченную госпошлину в сумме 2867 (Две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей по квитанции № от 20.06.2023г.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Дело №2-66/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Ружицкой Т. В.

при секретаре - ФИО12

с участием истца - ФИО1

представителя истца - ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО1 с уточненным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, она является собственницей 4/100 долей домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>. Совладельцами указанного домовладения являются ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО4. Домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым в целом состоит из жилых домов под литерами «А, Б, Д, Ж, Е», жилой площадью 448,2 кв.м, сараев под литерами «К, З», сооружений, расположенных на земельном участке, площадью 1815 кв.м., и принадлежит ей и ответчикам на праве общей долевой собственности. Порядок пользования данным домовладением между всеми совладельцами определен соответственно долям, в результате чего все совладельцы пользуются изолированными частями домовладения. Принадлежащие ей 4/100 доли вышеуказанного домовладения являются квартирой №, расположенной в жилом доме литер «А» и состоящей из помещений № – коридор, площадью 2,3 кв.м, №- санузел, площадью 3,1 кв.м, № – кухня, площадью 6,9 кв.м, № – жилая площадью 15,8 кв.м, №а – лоджия, площадью 4,7 кв.м, общей площадью 32,8 кв.м, жилой площадью 15,8 кв.м, а также в ее пользовании находится ? доля сарая литер «К», площадью основания 11,6 кв.м. Фактически между нею и ответчиками достигнуто соглашение о том, какие конкретно помещения составляют принадлежащую ей долю домовладения, порядок пользования домовладением между ними определен, но юридически выдел принадлежащей ей доли жилого дома с указанием его конкретных помещений не закреплен, что является препятствием для регистрации принадлежащей ей части дома в Едином государственном реестре прав, поскольку зарегистрировать ее с указанием выделенных ей помещений без соглаше...

...ния между сособственниками о разделе дома или решения суда о выделе доли из общего имущества не представляется возможным, несмотря на указание в договоре дарения о том, что принадлежащие ей 4/100 доли домовладения являются изолированной однокомнатной квартирой №, с отдельным входом из коридора общего пользования, а также ? доля сарая литер «К», площадью основания 11,6 кв.м. Квартира № соответствует требованиям норм СНиП 31-02-2001 «Жилые дома одноквартирные», имеет отдельный вход в квартиру, имеет отдельный ввод и самостоятельный учет потребляемых электроэнергии, воды и газа. Полагает, что выдел ее части из общего имущества не причинит дому несоразмерного ущерба. Просит выделить ей в натуре 4/100 доли домовладения, расположенного по <адрес>, в виде <адрес>, расположенной в жилом доме литер «А» и состоящую из помещений № – коридор, площадью 2,3 кв.м, №- санузел, площадью 3,1 кв.м, № – кухня, площадью 6,9 кв.м, № – жилая площадью 15,8 кв.м, №а – лоджия, площадью 4,7 кв.м, общей площадью с учетом лоджии 32,8 кв.м, общей площадью без учета лоджии – 28,1 кв.м, жилой площадью 15,8 кв.м. признав за ней право собственности в целом; прекратить общую долевую собственность в указанном домовладении.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО17, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против уточненных исковых требований не возражали ( л.д.л.д.60,61,62,63,64).

Ответчица ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.69).

Ответчица ФИО8 по вышеуказанному адресу не проживает ( л.д.75).

Ответчица ФИО3 представила заявление, согласно которому по вышеуказанном адресу она не имеет доли домовладения, т.к. ее доля выделена из состава указанного домовладения, с приложением свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и извлечения из госреестра ( л.д.л.д.37,38,39).

Выслушав доводы истицы и ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственницей 4/100 долей домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № ( л.д.л.д.6, 7-8).

Принадлежащие истице 4/100 доли вышеуказанного домовладения являются квартирой №, расположенной в жилом доме литер «А» и состоящей из помещений № – коридор, площадью 2,3 кв.м, №- санузел, площадью 3,1 кв.м, № – кухня, площадью 6,9 кв.м, № – жилая, площадью 15,8 кв.м, №а – лоджия, площадью 4,7 кв.м, общей площадью 32,8 кв.м, жилой площадью 15,8 кв.м, а также в ее пользовании находится ? доля сарая литер «К», площадью основания 11,6 кв.м.

Совладельцами домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, являются ответчики: ФИО5, которой на основании договора купли-продажи, удостоверенного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежит 6/100 долей указанного домовладения; ФИО6 и ФИО17, которым на основании договора мены, удостоверенного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит по 1/40 доли указанного домовладения каждому;, ФИО3, которой на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского горнотокруга ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежит 1/14 доля указанного домовладения; ФИО7, которой на основании договора купли-продажи доли домовладения, удостоверенного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежит 1/20 доля домовладения; ФИО8, которой на основании договора дарения, удостоверенного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежит 1/20 доля указанного домовладения; ФИО9, которой на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежит 34/100 долей указанного домовладения; ФИО4, которому на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 22/1000 доли указанного домовладения, что подтверждается справкой филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатория о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество инвентаризационным бюро под реестровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

Домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым в целом состоит из жилых домов под литерами «А, Б, Д, Ж, Е», жилой площадью 448,2 кв.м, сараев под литерами «К, З», сооружений, расположенных на земельном участке, площадью 1815 кв.м., и принадлежит сторонам по делу на праве общей долевой собственности.

Порядок пользования вышеуказанным домовладением между всеми совладельцами определен согласно долям, в результате чего все совладельцы пользуются изолированными частями домовладения.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Каламит-Эксперт» №№ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сложившегося порядка пользования имуществом, с учетом строительных норм и правил, государственных стандартов строительства, рекомендуется выделить в натуре принадлежащие на праве частной собственности истице 4/100 долей из домовладения ( жилого дома, хозяйственных построений и сооружений) по адресу: <адрес> №. Конкретно указанная доля включает в себя изолированную однокомнатную <адрес>, общей площадью 28,1 кв.м, в том числе жилой площадью 15,8 кв.м, с отдельным входом из коридора общего пользований, а также ? доля сарая литер «К», площадью основания 11,6 кв.м. <адрес>, с учетом площади лоджии, составляет 32,8 кв.м.

Квартира № в жилом доме литер «А», предлагаемая в собственность ФИО1, по составу и площади жилых и подсобных помещений, высоте помещений, освещенности жилых комнат и кухни соответствует требованиям норм СНиП 31-02-2001 «Жилые дома одноквартирные», имеет отдельный вход в квартиру, имеет отдельный ввод и самостоятельный учет потребляемых электроэнергии, воды и газа ( л.д.л.д.9-13).

Разрешая предъявленные исковые требования, суд исходит из диспозиции ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, существует техническая возможность выдела 4/100 долей, принадлежащих истице на праве собственности, в целом, в виде <адрес>, с признанием за ней права собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в натуре 4/100 доли домовладения, расположенного по <адрес>, в виде <адрес>, расположенной в жилом доме литер «А» и состоящей из помещений № – коридор, площадью 2,3 кв.м, №- санузел, площадью 3,1 кв.м, № – кухня, площадью 6,9 кв.м, № – жилая площадью 15,8 кв.м, №а – лоджия, площадью 4,7 кв.м, общей площадью, с учетом лоджии 32,8 кв.м, общей площадью, без учета лоджии – 28,1 кв.м, жилой площадью 15,8 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в жилом доме литер «А» и состоящую из помещений № – коридор, площадью 2,3 кв.м, №- санузел, площадью 3,1 кв.м, № – кухня, площадью 6,9 кв.м, № – жилая площадью 15,8 кв.м, №а – лоджия, площадью 4,7 кв.м, общей площадью, с учетом лоджии 32,8 кв.м, общей площадью, без учета лоджии – 28,1 кв.м, жилой площадью 15,8 кв.м.

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016 года.

Судья Т.В. Ружицкая