Агаки Зифа Хусаиновна

Дело № 2-2474/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 июня 2015 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агаки З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что дд.мм.гггг между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Агаки З.Х. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. дд.мм.гггг возникла просроченная задолженность по кредиту, на дд.мм.гггг просрочка составляет <данные изъяты> дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность Агаки З.Х. перед Банком составляет <данные изъяты>., из них просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Агаки З.Х. не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия до...

...говора. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агаки З.Х. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Агаки З.Х. на основании заявления-оферты со страхованием был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

С условиями кредитования, об информации о полной стоимости кредита заемщик Агаки З.Х. была ознакомлена и обязалась исполнять возложенные на нее договором обязанности.

С дд.мм.гггг Агаки З.Х. пользуется заемными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

23 мая 2014 года на основании решения № 6 единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», то есть является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением № 8 единственного акционера от 08 октября 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке по счету ответчиком платежи вносились с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Между тем, обязанность заемщика возвратить долг предусмотрена как кредитным договором, так и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заемщиком было обеспечено неустойкой.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая по состоянию на дд.мм.гггг – <данные изъяты>., из них просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных требований, размера задолженности, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агаки Зифы Хусаиновны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг:

- <данные изъяты> – просроченная ссуда,

- <данные изъяты>. – просроченные проценты,

- <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Агаки З.Х. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>