Попошев Дамир Эдуардович

№ 1-161/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 06 мая 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – Попошева Д.Э.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Юркиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попошева Д.Э., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попошев Д.Э. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Попошев Д.Э., находясь в клубе-ресторане «Рим» по <адрес> Республики Алтай, обнаружил на земле и забрал себе банковскую карту акционерного общества «Тбанк» (далее по тексту – АО «Тбанк») № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в главном офисе АО «Тбанк» по адресу: <адрес>, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и убедившись, что никто за его действиями не наблюдет, у Попошева Д.Э. из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, в период времени с 03 часов 12 минут по 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кафе-баре «Craft loft bar», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного мате...

...риального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в главном офисе АО «Тбанк» по адресу: <адрес>, используя терминал, произвел расчеты за приобретенные им продукты питания и спиртные напитки, путем прикладывания банковской карты, при этом, не уведомив продавцов о том, что банковская карта принадлежит не ему, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 6 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 12 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 655 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 610 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 18 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 51 минуты путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 09 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Сто процентный голос», расположенном в ТЦ «Турист» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 42 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Сто процентный голос», расположенном в ТЦ «Турист» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 17 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 22 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 52 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Кедр» по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 19 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: Республика <адрес> на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 57 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет в кафе-баре «Craft loft bar» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут Попошев Д.Э., находясь в помещении магазина «Vikings Beer» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, пытался похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90 рублей с вышеуказанного банковского счета, путем прикладывания банковской карты, при этом, не уведомив продавца о том, что банковская карта принадлежит не ему, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства на вышеуказанном банковском счете отсутствовали. В случае доведения Попошевым Д.Э. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 405 рублей.

Подсудимый Попошев Д.Э в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Попошева Д.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Попошева Д.Э. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 117-120, 151-154, 163-164) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут с Свидетель №3 и Свидетель №4 пришли в клуб «Рим» по <адрес>, где на полу танцпола увидел банковскую кару АО «Тбанк», поднял, забрал себе, никто за ним в это время не наблюдал. В 03 часа они пошли в кафе-бар «Крафт» по <адрес>, где он похищенной картой совершил 6 покупок за продукты и спиртное (на суммы 655, 610, 250, 200, 250, 250 рублей). Около 04 часов они направились в кафе-бар «Стопроцентный голос» по <адрес>, он чужой картой 2 раза оплатил пиво по 250 рублей. Около 05 часов они поехали в кафе-бар «Кедр» по <адрес>, он также похищенной картой совершил 4 операции (на суммы 600, 400, 400, 800 рублей). Около 06 часов они поехали в кафе-бар «Крафт» по <адрес>, где он похищенной картой совершил 4 покупки за продукты и спиртное (на суммы 400, 200, 500, 300 рублей), после чего разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время друг Свидетель №2 предложил сходить в магазин «VIKINGS BEER» по <адрес>, около 13 часов 30 минут в магазине он хотел похищенной картой расплатиться за кириешки на сумму 90 рублей, оплата не прошла, было недостаточно средств на карте. Если бы деньги были, то потратил бы на покупку. Понял, что на карте нет денег, выбросил ее. Он был одет в черные куртку, джинсы и кроссовки, синюю шапку. Никому из друзей не говорил, что расплачивается чужой картой. В судебном заседании добавил, что извинился перед потерпевшей, возместил ей полностью материальный ущерб, также моральный вред, как определила сама потерпевшая, в сумме 15 000 рублей.

Изложенные подсудимым Попошевым Д.Э. в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления подтверждены им, с указанием мест осуществления покупок чужой банковской картой, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-136).

Оценивая изложенные показания подсудимого Попошева Д.Э. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.1 л.д. 35-38, 39-42), что проживает с Свидетель №1, у них общий бюджет, на ее имя через Интернет открыта банковская карта АО «Тбанк» № со счетом №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они были в кафе-баре «Гастробар Территория», в 22 часа, вернувшись домой, Свидетель №1 решил съездить в клуб «Рим», она не поехала, отдала ему свою карту АО «Тбанк», на которой было 20 972,02 рублей. Свидетель №1 вернулся домой в 02 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, отдал картхолдер, она карту не искала. Около 10 часов проснулась, увидела на телефоне 16 уведомлений из приложения АО «Тбанк» о списании денежных средств, на общую сумму 6 315 рублей. Во время списаний Свидетель №1 был дома, поняла, что деньги списывают неизвестные люди, перевела оставшиеся деньги на другой свой счет. После обеда в приложении увидела, что в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «VIKINGS BEER» была попытка списания 90 рублей, она сделала скриншот. Свою карту она, кроме сожителя, никому не давала, списывать с нее деньги не разрешала. Попошева Д.Э. не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Данный ущерб для нее является значительным, <данные изъяты> В настоящее время Попошев Д.Э. возместил ей материальный ущерб в полном объеме, также она указала ему и моральный вред в сумме 15 000 рублей, также ей заплатил, извинился, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 47-50), следует, что сожительствует с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ отмечали праздник в кафе-баре «Гастробар Территория», около 23 часов вернулись домой, он решил съездить к клуб «Рим» по <адрес>, Потерпевший №1 не поехала, отдала ему на время свою карту АО «Тбанк», сколько там было денег, не знает. В клубе около 01 часа у него произошел конфликт с парнями, он ушел домой, лег спать. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказала, что с ее карты, которую она ему дала, всю ночь кто-то рассчитывался в кафе-барах, она перевела остаток денег на другую карту. В обед они увидели, что около 13 часов 30 минут была попытка расплатиться в магазине «VIKINGS BEER» на сумму 90 рублей, оплата не прошла. Он направился в магазин, где работает его знакомая Свидетель №5, та сказала, что приходили двое молодых людей, хотели купить кириешки, на карте не хватило средств, ушли. Через час Свидетель №5 скинула ему видео, где он увидел двух парней азиатской внешности.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 56-58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Попошевым Д., Свидетель №4 были в клубе «Рим» по <адрес>, около 03 часов отправились в кафе-бар «Крафт» по <адрес>, продолжили употреблять спиртное, за алкоголь и продукты платил Попошев Д. банковской картой, затем поехали в кафе-бар «Стопроцентный голос» по <адрес>, Попошев Д. картой рассчитался за 2 бутылки пива. Спустя час поехали в кафе-бар «Кедр» по <адрес>, Попошев Д. покупал алкоголь картой. Около 06 часов поехали в кафе-бар «Крафт», Попошев Д. платил за продукты и алкоголь. Сколько всего Попошев Д.Э. совершил покупок, на какую сумму, не знает, думал, что расплачивается своей картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 61-63), следует, что дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 52-54), следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к другу Попошеву Д.Э. по <адрес>, тот предложил сходить в магазин за соком, направились в «VIKINGS BEER» по <адрес>, Попошев Д.Э. сказал, что сначала купит кириешки, проверить, остались ли деньги на карте. На терминале было указано, что недостаточно денежных средств, они ушли из магазина. Попошев Д.Э. ему не говорил, что карта похищенная.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 66-68), следует, что работает в магазине «VIKINGS BEER» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, около 14 часов пришел ФИО4, сообщил, что кто-то в 13 часов 29 минут пытался оплатить покупку на 90 рублей с карты его жены, оплата не прошла. Она вспомнила молодых парней азиатской внешности, один из которых хотел приобрести кириешки на 90 рублей, она пробила их на кассе, он приложил карту к терминалу, оплата не прошла, на карте было недостаточно средств, после чего они ушли.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 71-73), следует, что является управляющим кафе-бара «Кедр», работает ежедневно с 20 до 03 часов. От следователя узнала, что в кафе-баре ДД.ММ.ГГГГ парень расплачивался чужой картой. Она этого не знала, т.к. это не отслеживает. Попошева Д.Э. не знает.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-99), осмотрен магазин «Vikings Beer» по <адрес>, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-106), осмотрен кафе-бар «Craft Loft Bar» по <адрес>, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-112), осмотрен кафе-бар «Кедр» по <адрес>.

Изъятые оптические диски осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Попошева Д.Э. (л.д. 140-148), установлено, что в кафе-баре «Craft Loft Bar» в 04:09, в 06:19 парень в черной куртке, синей шапке, в котором Попошев Д.Э. опознал себя, подносит банковскую карту синего цвета к терминалу, оплачивает покупку; в магазине «Vikings Beer» в 13:29 он подносит указанную карту к терминалу, оплата не проходит, продавец кладет товар на прилавок, Попошев Д.Э. со вторым парнем выходят из магазина. Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 12-25), согласно которого осмотре мобильный телефон Потерпевший №1 «iPhone 11», где в приложении «Тбанк» обнаружено 16 операций по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 315 рублей («Craft Loft Bar» - 655, 610, 250, 200, 250, 250 рублей, «Evo Stoprocentnyjgolos» - 250, 250 рублей, кафе – 600, 400, 400, 800 рублей, «Craft Loft Bar» - 400, 200, 500, 300 рублей).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 77-81), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят скриншот уведомления «Тбанк» о попытке списания с карты 90 рублей в «Vikings Beer» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут, операция отклонена. Скриншот осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-91), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92).

Ответом на запрос от АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-91), установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта карта № с лицевым счетом №, по которой ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие списания (время мск): оплата в CRAFT LOFT BAR GORNO-ALTAYSK – 23:12 – 655 руб., 23:15 – 610 руб., 23:18 – 250 руб., 23:20 – 200 руб., 23:51 – 250 руб., 00609 – 250 руб., оплата в EVO_STOPROCENTNYJGOLOS GORNO-ALTAYSK – 00:40 – 250 руб., 00:42 – 250 руб., оплата в KAFE KEDR GORNO-ALTAYSK – 01:15 – 600 руб., 01:17 – 400 руб., 01:22 – 400 руб., 01:52 – 800 руб., оплата в CRAFT LOFT BAR GORNO-ALTAYSK – 02:19 – 400 руб., 02:50 – 200 руб., 02:56 – 500 руб., 02:57 – 300 руб. Осмотренный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора и квалифицирует действия Попошева Д.Э. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из общей суммы потраченных с похищенной подсудимым карты денежных средств, превышающей установленного законом 5000 рублей, с учетом материального положения потерпевшей ФИО6, настаивавшей о значительности ущерба<данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств, а также последняя попытка оплаты покупки, которая не прошла, Попошевым Д.Э. происходили путем бесконтактной оплаты при помощи найденной им банковской карты потерпевшей, с банковского счета последней.

Вменяемость Попошева Д.Э. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе молодой возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда – путем принесение извинений и компенсации морального вреда потерпевшей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попошева Д.Э. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, личности подсудимого Попошева Д.Э., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкой на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Попошева Д.Э. обстоятельств, признает исключительными, применяет ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного неоконченного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработной платы и иного дохода. Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Попошева Д.Э. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, а также моральный вред, с потерпевшей примирился, последняя ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Попошева Д.Э. осуществлял адвокат Кавунов А.А. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 844 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения Попошева Д.Э. от вышеуказанных процессуальных издержек, с учетом его согласия на взыскание, трудоспособного молодого возраста, возможности получения дохода.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попошева Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Попошеву Д.Э. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения Попошеву Д.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Попошева Д.Э. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Кавунова А.А. в размере 4 844 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скриншот уведомления, ответ на запрос АО «Тбанк», два оптических диска с камер видеонаблюдения, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова