Агалаков Алексей Аркадьевич

Дело № 1-80/2024 (12401330044000026)

43RS0004-01-2024-000485-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.

подсудимого Шапошникова А.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Урванцева Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шапошникова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

07.02.2024 в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 14 мин. Шапошников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «ВИСКИ купаж. БЛЮ ВОРРИОР ПРЕМИУМ 40%/БОЛГАРИЯ/ 0,7Л» стоимостью 590 рублей 28 копеек, и, держа ее в руке, направился к выходу из магазина. Пройдя расчетно-кассовый узел Шапошников А.А. был остановлен стоявшим у выхода из магазина администратором К.Л., которая видела, как Шапошников А.А. взял со стеллажа бутылку виски. К.Л. потребовала у Шапошникова А.А. оплатить товар или вернуть его на место. Однако, Шапошников А.А., осознавая, что его действия по хищению бутылки виски стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования работника магазина и выбежал из магазина на ...

Показать ещё

...улицу. При этом Шапошников А.А. довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОВО по г. Кирову Т.Р. и К.Д. в подъезде № дома по адресу: г. <адрес>.

В случае доведения преступных действий до конца Шапошников А.А. мог причинить ООО «Р.» имущественный ущерб на сумму 590 рублей 28 копеек.

Подсудимый Шапошников А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Меркушева Е.В., защитник Урванцев Л.Б. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Шапошникова А.А. в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Шапошникова А.А., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 103, 104), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.107-109), к административной ответственности в 2023-2024 г.г. не привлекался (л.д.101).

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.02.2024 № у Шапошникова А.А. <данные изъяты> ( л.д.89-90)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных заключений, так как они последовательны, научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Шапошникова А.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шапошникову А.А.: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение Шапошниковым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как из материалов уголовного дела не следует, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, впервые совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Шапошникову А.А. наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, а также его последующее поведение суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Шапошниковым А.А. преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией статьи.

Размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, имущественного положения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Шапошникова А.А. в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шапошникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/с 03100643000000014000, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ/ УФК по Кировской области г.Киров, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000 КБК 1881 16 03116 01 0000 140 УИН №

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.57.

Меру пресечения Шапошникову А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - видеозапись на компакт-диске, хранящемся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку виски, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А. - считать возвращенным представителю потерпевшего А.А.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Шапошникова А.А. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе

Свернуть

Дело №1-205/2024

43RS0004-01-2024-001827-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого Садакова П.О.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировской области «Адвокат» Драчкова А.А., предоставившего удостоверение №1032 и ордер № 00510,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Садакова П.О., <данные изъяты>, судимого:

09.10.2024 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158.1 УК РФ (6 составов) к обязательным работам на срок 160 часов, на 20.11.2024 не отбыто 132 часа обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Садаков П.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 10.06.2024, Садаков П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде а...

Показать ещё

...дминистративного штрафа в размере 3000 рублей.

06.09.2024 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут Садаков П.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа бутылку «<данные изъяты>.» по цене 749 рублей 99 копеек и спрятал ее под надетую на нем одежду, после чего, пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, таким образом тайно похитив его, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Садаков П.О. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 749 рублей 99 копеек.

Он же, Садаков П.О., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 10.06.2024, Садаков П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

06.09.2024 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут Садаков П.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 1 бутылку «<данные изъяты>.» по цене 449 рублей 99 копеек и спрятал ее в правый карман надетой на нем кофты, после чего, пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, таким образом тайно похитив его, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Садаков П.О. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 449 рублей 99 копеек.

Он же, Садаков П.О., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

30.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 10.06.2024, Садаков П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

06.09.2024 в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут Садаков П.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей одну бутылку «<данные изъяты>.» по цене 599 рублей 99 копеек, две банки «<данные изъяты>…» по цене 79 рублей 50 копеек за 1 шт., одну упаковку «<данные изъяты>..» по цене 49 рублей 99 копеек, а всего товар на общую сумму 808 рублей 98 копеек, который спрятал себе под одежду, после чего, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, подошел к дверям выхода из помещения магазина. Однако, незаконные действия Садакова П.О., направленные на хищение товара, заметил инспектор охраны магазина «<данные изъяты>» ФИО7, который потребовал вернуть товар, в связи с чем Садаков П.О. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца Садаков П.О. мог бы причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Садаков П.О. с обвинением в совершении преступлений согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении Садакова П.О. без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Садаков П.О., являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Садаков П.О. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия Садакова П.О. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 06.09.2024 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин.); по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 06.09.2024 в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин.); по ч.3 ст.30. ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по факту покушения на хищение 06.09.2024 в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 45 мин.).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Садаков П.О. совершил три преступления небольшой тяжести против собственности, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.111,113,115,120). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Садаков П.О. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы по факту создания конфликтных ситуаций в быту, на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.117-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садакова П.О., суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, способах и местах хищений, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений, предусмотренных ст.158.1. ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Садакова П.О. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данных о его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Срок наказания Садакову П.О. суд определяет с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Принимая во внимание, что подсудимый Садаков П.О. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 09.10.2024, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания по назначению дознавателя взысканию с Садакова П.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Садакова П.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 06.09.2024 в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин.) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 06.09.2024 в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин.) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Садакову П.О. наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 09.10.2024, окончательно назначить Садакова П.О. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Зачесть Садакову П.О. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 09.10.2024.

Меру пресечения осужденному Садакову П.О. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Драчкова А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск - хранить при деле; бутылку коньяка, 2 банки сельди, упаковку жевательной резинки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 06.12.2024.

Свернуть

Дело №1-46/2025 (12501330044000020)

43RS0004-01-2025-000316-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого Гагаринова Д.Н.,

защитника – адвоката Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гагаринова Д.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

Гагаринов Д.Н. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.01.2025 в период времени с 21 час. 08 мин. по 21 час. 16 мин. Гагаринов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «Р.», расположенного по адресу: <адрес>, и находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с витрины – стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% УРЖУМ 0,5Л», стоимостью 349 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Р.», спрятав ее во внутренний карман одетой на нем куртки. После этого Гагаринов Д.Н., продолжая свои умышленные преступные действия, в вышеуказанный период времени, направился к выходу из помещения указанного магазина, не намереваясь оплачивать имеющуюся при нем 1 бутылку водки «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% УРЖУМ 0,5Л», и минуя расчетно-кассовый узел, у выхода из помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «Р.», Гагаринов Д.Н. был окликнут старшим инспектором по объекту ООО «<данные изъяты>» А.А., который заметил его противоправные действия и потребовал остановиться и вернуть похищенное. Однако, Гагаринов Д.Н., осознавая, что его действия по ...

Показать ещё

...хищению указанной бутылки водки стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования сотрудника ООО «<данные изъяты>» А.А. и ускорил свой шаг, выбежав с похищенным на улицу. Однако, на улице, у входа в магазин «<данные изъяты>» ООО «Р.» Гагаринов Д.Н. вместе с похищенной им 1 бутылкой водки «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% УРЖУМ 0,5Л» был задержан сотрудниками ООО «<данные изъяты>» А.А. и У.В., в связи с чем, Гагаринов Д.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных преступных, корыстных действий до конца, Гагаринов Д.Н. мог причинить ООО «Р.» материальный ущерб на сумму 349 руб.99 коп.

Подсудимый Гагаринов Д.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Меркушева Е.В., защитник-адвокат Злобина О.А. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Гагаринова Д.Н. в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Гагаринова Д.Н., который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.108), по месту работы ИП Т.В. характеризуется положительно (л.д.93), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 101, 102), к административной ответственности не привлекался (л.д.109-110).

Смягчающими наказание Гагаринову Д.Н. обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, <данные изъяты>. (л.д.99). принесение извинений потерпевшему.

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих наказание Гагаринову Д.Н. обстоятельств не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства преступления, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющего постоянное место работы и жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Гагариновым Д.Н. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Гагаринова Д.Н. за участие в ходе предварительного следствия адвоката Злобиной О.А. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гагаринова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения Гагаринову Д.Н. на период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА ЭЛИТНАЯ 40% УРЖУМ 0,5Л», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А., оставить по принадлежности ООО «Р.»;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Гагаринова Д.Н. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе

Свернуть

Дело №1-66/2025

43RS0004-01-2025-000590-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого Трапезникова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Кодекс» Дуньковича Е.В., представившего удостоверение № 864 и ордер № 9453,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ТРАПЕЗНИКОВА А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 6-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1) Трапезников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.03.2025 в период времени с 10 час. 25 мин. до 10 час. 35 мин. Трапезников А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. по розничной цене 1364 руб. 00 коп. за 1 бутылку, всего на общую сумму 2728 руб. 00 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своем...

Показать ещё

...у усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

2) Он же, Трапезников А.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 11.01.2025, Трапезников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

03.03.2025 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут Трапезников А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. по розничной цене 651 руб. 00 коп. за единицу товара, всего на общую сумму 1953 руб. 00 коп., спрятав под надетую на нем куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

3) Он же, Трапезников А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.03.2025 в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. Трапезников А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. по розничной цене 1499 руб. 00 коп. за 1 бутылку, всего на общую сумму 4497 руб. 00 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

4) Он же, Трапезников А.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 11.01.2025, Трапезников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

03.03.2025 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут Трапезников А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. по розничной цене 849 руб. 99 коп. за единицу товара, всего на общую сумму 1699 руб. 98 коп., спрятав под надетую на нем куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

5) Он же, Трапезников А.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 11.01.2025, Трапезников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

03.03.2025 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Трапезников А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. по розничной цене 651 руб. 00 коп. за единицу товара, всего на общую сумму 1953 руб. 00 коп., спрятав под надетую на нем куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

6) Он же, Трапезников А.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 11.01.2025, Трапезников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

07.03.2025 в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут Трапезников А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. по розничной цене 651 руб. 00 коп. за единицу товара, всего на общую сумму 1302 руб. 00 коп., спрятав под надетую на нем куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

7) Он же, Трапезников А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.03.2025 в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин. Трапезников А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа четырнадцать упаковок конфет «<данные изъяты>» весом 250 гр. по розничной цене 329 руб. 99 коп. за 1 упаковку, всего на общую сумму 4619 руб. 86 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

8) Он же, Трапезников А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.03.2025 в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин. Трапезников А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки «Напиток Аперитив АПЕРОЛЬ 0,7л спиртной 11%», объемом 0,7 л. по розничной цене 1499 руб. 00 коп. за 1 бутылку, всего на общую сумму 2998 руб. 00 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

9) Он же, Трапезников А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.03.2025 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. Трапезников А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа две упаковки кофе «<данные изъяты>» весом 1000 гр. по розничной цене 2699 руб. 00 коп. за 1 упаковку, всего на общую сумму 5398 руб. 00 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

10) Он же, Трапезников А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.03.2025 в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. Трапезников А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа три упаковки кофе «<данные изъяты>.» весом 800 гр. по розничной цене 1299 руб. 00 коп. за 1 упаковку, всего на общую сумму 3897 руб. 00 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

11) Он же, Трапезников А.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 11.01.2025, Трапезников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

19.03.2025 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Трапезников А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа семь плиток шоколада «<данные изъяты>» по розничной цене 189 руб. 90 коп. за единицу товара, всего на общую сумму 1329 руб. 30 коп., спрятав под надетую на нем куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

12) Он же, Трапезников А.А., совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

19.03.2025 в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 30 мин. Трапезников А.А., находясь в торговом зале магазина «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «<данные изъяты> <данные изъяты>» объемом 0,5 л. по розничной цене 1399 руб. 99 коп., которую спрятал под надетую на нем куртку и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. На улице примерно в десяти метрах от указанного магазина заместитель старшего инспектора по охране <данные изъяты> Свидетель №1, который видел, как Трапезников А.А. взял со стеллажа бутылку коньяка, потребовал у Трапезникова А.А. остановиться и вернуть похищенный товар.

Однако Трапезников А.А., осознавая, что его действия по хищению товара стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законное требование работника магазина, побежал от него по <адрес>. При этом Трапезников А.А. довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №1 около дома по адресу: <адрес>.

В случае доведения преступных действий до конца, Трапезников А.А. мог причинить <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1399 руб. 99 коп.

13) Он же, Трапезников А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.03.2025 в период времени с 20 час. 46 мин. до 21 час. 00 мин. Трапезников А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л. по розничной цене 1499 руб. 00 коп. за 1 бутылку, всего на общую сумму 2998 руб. 00 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку и, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

14) Он же, Трапезников А.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 11.01.2025, Трапезников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

28.03.2025 в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут Трапезников А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну упаковку конфет «<данные изъяты>» по розничной цене 799 руб. 99 коп., спрятав под надетую на нем куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Трапезников А.А. понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый Трапезников А.А., являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При квалификации деяний подсудимого (преступления №2, 4, 5, 6, 11, 14) суд учитывает, что они совершены Трапезниковым А.А. в периоды, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова в отношении Трапезникова А.А. по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, вступившее в законную силу 11.01.2025, на момент совершения им рассматриваемых преступлений, не исполнено, штраф не уплачен. Данные хищения совершены на суммы не превышающие 2500 рублей.

В связи с этим суд квалифицирует действия Трапезникова А.А., совершенные:

1) 03.03.2025 в период времени с 10 час. 25 мин. до 10 час. 35 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) 03.03.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ

3) 03.03.2025 в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

4) 03.03.2025 в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

5) 03.03.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

6) 03.03.2025 в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

7) 07.03.2025 в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

8) 09.03.2025 в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

9) 15.03.2025 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

10) 15.03.2025 в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

11) 19.03.2025 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

12) 19.03.2025 в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 30 мин. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

13) 20.03.2025 в период времени с 20 час. 46 мин. до 21 час. 00 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

14) 28.03.2025 в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 50 мин. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления, совершенное подсудимым, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения в отношении Трапезникова А.А. уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность Трапезникова А.А., который не трудоустроен, проживает один, живет за счет случайных заработков, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям №11 и №14 (совершенные 19.03.2025 и 28.03.2025) суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской о возмещении ущерба представителя <данные изъяты> ФИО10 (т. 3 л.д. 23).

Полное признание вины согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Суд не находит оснований для признания Трапезникову А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каких-либо сведений, имеющих значение для дела, ранее не известных органам предварительного расследования, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, Трапезников А.А. не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Трапезниковым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающего обстоятельства по двум из рассматриваемых преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Трапезникову А.А. наказания за каждое из рассматриваемых преступлений в виде обязательных работ.

Ограничений для отбывания данного вида наказания судом не установлено.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, предусмотренный санкциями данных статей, по убеждению суда не будет способствовать достижению цели наказания и может поставить подсудимого в тяжелое материальное положение ввиду отсутствия у него постоянного источник дохода и достаточных денежных средств для уплаты штрафа.

При определении срока наказания суд учитывает личность подсудимого, впервые совершившего данные преступления, обстоятельства совершенных преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а по преступлениям №11 и №14 (совершенные 19.03.2025 и 28.03.2025) также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания по назначению дознавателя взысканию с Трапезникова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трапезникова А.А. признать виновным в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 6-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 03.03.2025 в период времени с 10 час. 25 мин. до 10 час. 35 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 03.03.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин.) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 03.03.2025 в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 03.03.2025 в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин.) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 03.03.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин.) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 03.03.2025 в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин.) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 07.03.2025 в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 09.03.2025 в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 15.03.2025 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 15.03.2025 в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 19.03.2025 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин.) в виде обязательных работ на срок 60 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж 19.03.2025 в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 30 мин.) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 20.03.2025 в период времени с 20 час. 46 мин. до 21 час. 00 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 28.03.2025 в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 50 мин.) в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трапезникову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Трапезникову А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; коробку конька, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО15 – считать законно возвращенной владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Корзоватых

Приговор вступил в законную силу 17.06.2025.

Свернуть