Агалаков Дмитрий Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Агалаковой Антонины Васильевны и Агалакова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ровито», Савельевой Вере Васильевне, Белому Андрею Анатольевичу и Савельеву Евгению Владимировичу об отмене ареста и запрета на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Агалакова А.В. и Агалаков Д.А. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Ровито», Савельевой В.В., Белому А.А. и Савельеву Е.В. об отмене ареста и запрета на имущество- автомобиль «Лада GFL110 Лада Веста», идентификационный номер( VIN) №.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебных заседаний по своему исковому заявлению - на 11 марта 2025 года и на 07 мая 2025 года; истец в судебное заседание дважды не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчики: представитель ООО «Ровито», Савельева В.В., Белый А.А. и Савельев Е.В., а также третье лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явились о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинных не явки не сообщили.

Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необхо...

...димым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Агалаковой Антонины Васильевны и Агалакова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ровито», Савельевой Вере Васильевне, Белому Андрею Анатольевичу и Савельеву Евгению Владимировичу об отмене ареста и запрета на имущество- оставить без рассмотрения.

Возвратить Агалаковой Антонине Васильевне сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, он вправе просить суд об отмене настоящего определения.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агалаковой А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Агалакова А.В. обратилась к ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании 48875,13 руб. страхового возмещения, 13860 руб. неустойки, процентов за уклонение от выплаты средств на основании ст. 395 ГК РФ, 5000 руб. компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, 2500 руб. расходов за оценку ущерба, 1000 руб. расходов по оформлению полномочий представителю, 5000 руб. расходов на представителя, 342,6 руб. почтовых расходов, мотивируя причинением ей материального ущерба при столкновении автомобилей.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца Расторгуев В.Г. в рамках предоставленных ему полномочий заявил ходатайство об отказе от исковых требований, мотивируя добровольным возмещение ущерба.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это проти...

...воречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ стороны истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Агалаковой А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 20 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Агалакова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмень, паспорт серия № выдан 10.12.2020 УВМ УМВД России по Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Мельникайте, д.128, кв.72, в браке не состоящего; несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного на СТР «Автомобилист» в должности жестянщик,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Агалаков Д.А. 19.03.2023 в 03:30 часов в г.Тюмень по ул.Одесская, д.9, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался выбить стекло патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью), чем оказал воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, действовавшему в соответствии ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Агалаков Д.А. в судебном заседании вину признал, обстоятельства подтвердил, раскаивался в содеянном, пояснил, что совершил опрометчивый поступок, был в состоянии опьянения, не понимал своих действий.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупност...

...и, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материала дела следует, что Агалаков Д.А. 19.03.2023 в 03:30 часов в г.Тюмень по ул.Одесская, д.9, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался выбить стекло патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью), чем оказал воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, действовавшему в соответствии ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Агалакова Д.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2023, в соответствии с которым Агалаков Д.А. 19.03.2023 в 03:30 часов в г.Тюмень по ул.Одесская, д.9, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался выбить стекло патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью), чем оказал воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции (составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (имеется описание события правонарушения, с правами и обязанностями лицо ознакомлено; дал объяснения, с событием согласен; рапорт от 19.03.2023; объяснения от 19.03.2023; справка по лицу; сведения о выдаче паспорта; список нарушений (по гл.19 КоАП РФ не привлекался).

Таким образом, деяние, совершенное Агалаковым Д.А., подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное административное правонарушение является значительным, так как нарушает установленный в Российской Федерации порядок обеспечения уполномоченными лицами общественной безопасности, а равно исполнения ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Агалаковым Д.А. новых правонарушений, вместе с тем, учитывая необходимость обеспечения и сохранения указанным лицом рабочего места, предоставления Агалакову Д.А. возможности к существованию, а также учитывая реальное осознание нарушителем содеянного, полагаю возможным ограничиться штрафом в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Агалакова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Агалакову Д.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.Добрынин