Агалаков Валерий Александрович

№ 2-2519/2021 УИД: 58RS0018-01-2021-006167-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Губиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Агалакову В.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № 1915091/0118 от 23 апреля 2019 года по состоянию на 31 мая 2021года в сумме 316 338 рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12 363 рублей 38 копеек, а также расторгнуть соглашение № 1915091/0118 от 23 апреля 2019 года с 1 июня 2021 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что 23 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Агалаковым В.А. было заключено соглашение № 1915091/0118, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата не позднее 23 апреля 2023 года. Однако заемщик с 22 июня 2020 года неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по оплате основного долгу и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 31 мая 2021года задолженность Агалакова В.А. по соглашению № 1915091/0118 от 23 апреля 2019 года составила 316 338 рублей 71 копейку, из которых: 281 711 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 25 385 рублей 86 копеек – задолженность по пен...

...и за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 8 291 рубль 14 копеек – задолженность по процентам пользование кредитом, 950 рублей 03 копейки – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Агалаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Агалаковым В.А. было заключено соглашение № 1915091/0118, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата не позднее 23 апреля 2023 года. Согласно банковскому ордеру № 1553 от 23 апреля 2019 года денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

В силу п. 6 Соглашения погашение задолженности по договору осуществляется 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены разделом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью соглашения № 1915091/0118 от 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2 Правил уплата клиентом процентов за пользование кредитом происходит ежемесячно.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (п. 4.2.4. Правил).

С условиями соглашения и правилами заемщик Агалаков В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в соглашении № 1915091/0118 от 23 апреля 2019 года.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 6.1 Правил предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанно в соглашении, и в порядке, предусмотренном п.п. 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (п. 6.1.1 Правил).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п. 6.1.2 Правил).

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки составляет 20 % годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В ходе производства по делу о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

Банком в адрес должника 23 января 2021 года направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик Агалаков В.А. нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Агалакову В.А. о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12 363 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Агалакову В.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1915091/0118 от 23 апреля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Агалаковым В.А., с 1 июня 2021 года.

Взыскать с Агалакова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1915091/0118 от 23 апреля 2019 года по состоянию на 31 мая 2021года в сумме 316 338 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 363 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 29 июля 2019года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Агалакова Валерия Александровича ... года рождения уроженца ... проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

Агалаков В.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, он 27 июля 2019 года в 13 часов 00 минут находясь около ... города Каменка Пензенской области совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью, в адрес гражданки ФИО3, громко кричал, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

Агалаков В.А. свою вину в совершении правонарушения признал, искренне раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения Агалакова В.А. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина Агалакова В.А. подтверждается, протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гражданки ФИО3 объяснением гр-киФИО4 в которых они описали вышеуказанные обстоятельства не верить которым ...

...нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельством смягчающим ответственность Агалакова В.А. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность Агалакова В.А. не установленною.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Агалакову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным, Агалакова Валерия Александровича ... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) № 40101810222020013001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 5834011778, БИК 045655001,ОКТМО 56629101, КБК 18811690050056000140, КПП 583601001, УИН 18880358191085801864, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 580186 от 27 июля 2019 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья