Агалаков Валерий Иванович

Дело № 5-1178/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Агалакова В. И., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} в 17 часов 30 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте выявлен гражданин Агалаков В.И., который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, находясь в пригородном зале железнодорожного вокзала, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, ФЗ от 30.03.1999 № 52 ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, п.п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-п (в редакции Постановления Правительства Кировской области от 11.02.2021 № 73-п). В действиях гражданина Агалакова В.И. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Агалаков В.И. и представитель административного органа не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть материал в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и согласие с виновностью в сов...

...ершенном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.

Согласно п. 1.8.2 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 11.02.2021) до отмены режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности", гражданам, проживающим (находящимся) на территории {Адрес изъят}, следует использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим): на остановках общественного транспорта, при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, при посещении объектов торговли, в том числе аптек, при посещении медицинских организаций, при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в указанных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснения Агалакова В.И., и свидетелей С. и Ч. , подтверждавших факт нахождения Агалакова В.И. в пригородном зале железнодорожного вокзала без маски на лице, а также рапорт сотрудника полиции, в котором также указано о нахождении Агалакова В.И. в пригородном зале железнодорожного вокзала без маски.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Агалакова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Установлен факт совершения правонарушения впервые.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Агалакова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья К.Г. Зайцев

Копия

Дело № 2-9419/20

24RS0048-01-2020-007345-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками данной квартиры, указанное жилое помещение принадлежит истцам на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который выехал больше года назад, фактически в квартире не проживает, членом семьи истцов не является, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает в связи, с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик принимал участие в приватизации данной квартиры, впоследствии на основании договора дарения произвел отчуждение жилого помещения в пользу ФИО2 В настоящее время ФИО5 в жилом помещении не проживает, не несе...

...т бремя содержания квартиры.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 310 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела комната № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля), ФИО10 (2/4 доли) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от 09..02.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был поставлен на регистрационный учет ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги, который в настоящее время в квартире фактически не проживает, членом семьи истцов не является, его вещи в жилом помещении отсутствуют, общего хозяйства с истцами не ведет, коммунальные платежи не осуществляет.

Согласно ответа на судебный запрос отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «б» – 128, постоянно зарегистрирован: ФИО5

Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире ФИО5 не проживает.

Истцы ФИО11, являясь собственниками квартиры, в связи с тем, что ответчик состоит на регучете не имеют возможности пользоваться и распоряжаться своей квартирой. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде.

Вышеприведенные обстоятельства, оцененные по правилам ст. ст. 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, позволяют суду прийти к выводу о том, что имущественное право истцов должно быть защищено и имеются основания для прекращения жилищных правоотношений ФИО3

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 прекратил право пользования жилым помещение – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - 128, т.к. в 2018 году выехал из жилого помещения, в данную квартиру не вселялся, в настоящее время не проживает, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Доказательств обратного, в том числе подтверждающих намерение ответчика сохранить право пользования спорным жилым помещением, ФИО5 суду не представлено. Также не представлено доказательств препятствий в проживании, созданных истцами, третьими лицами.

При этом суд учитывает, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя – сын, участвовал в приватизации данного жилого помещения, впоследствии на основании договора дарения, подарил ФИО10 свою ? долю.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, не является членом семьи собственников, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

Суд, руководствуясь ст. 209, п. 1 ст. 210, ст. ст. 288 и 1007 ГК РФ, ст. 105 ЖК РФ, отмечает, что соглашение между собственниками жилого помещения и ФИО5 о проживании последнего в жилом помещении отсутствует, ответчик не является членом семьи собственников по смыслу ст. 91 ЖК РФ, при этом регистрация ответчика в спорной квартире обременением прав собственника в силу закона или договора не является, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для пользования ответчиком квартирой, в связи, с чем требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления МВД государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 141 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований к МВД РФ по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> «б» - 128.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19128 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 08.12.2020 года.