Симин Вадим Егорович

г. Сыктывкар УИД 11RS0002-02-2021-000987-85

№ 33-2238/2021 г. (№2-95/2021 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2021 года, которым

иск Симина Вадима Егоровича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в общий стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии, удовлетворен;

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обязано включить в общий трудовой стаж Симина Вадима Егоровича периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МП «...» в качестве ..., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Товариществе с ограниченной ответственностью Фирме «...» в качестве ...;

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обязано произвести Симину Вадиму Егоровичу перерасчет размера пенсии с учетом включенных периодов работы с <Дата обезличена> исходя из наиболее выгодного варианта её расчета, и выплатить недополученную сумму пенсии с <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Сиротки...

...ной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Симин В.Е. обратился в суд с иском к пенсионному органу, указав, что является получателем пенсии с <Дата обезличена>, назначенной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По расчету ответчика трудовой стаж для определения пенсионного капитала составил ... дн., стажевый коэффициент ..., с понижением ..., при требуемых 25 годах. Однако пенсионный орган исключил периоды его работы в качестве ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МП «...», а также с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... в Товариществе с ограниченной ответственностью Фирме «... С учетом включения спорных периодов общий трудовой стаж на <Дата обезличена> составит ... д., что соответствует стажевому коэффициенту ... с понижением .... В связи с чем просил указанные периоды работы зачесть в общий стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом включенных спорных периодов с <Дата обезличена>, выплатить недополученную сумму.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОПФР по Республике Коми просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Симину В.Е. была назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми истцу исчислен следующий стаж: страховой стаж (календарно) – ... дн.; страховой стаж (в льготном исчислении) – ... дн.; стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно) – ... дн.; стаж работы в районах МКС – ... дн.; стаж работы по Списку № 1 – ... дн.; стаж работы по Списку № 2 – ... дн.

Симину В.Е. отказано во включении в страховой стаж работы следующих периода: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из трудовой книжки истцу следует, что в спорные периоды он работал:

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – в качестве ... в МП «...»;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – в качестве ... в Товариществе с ограниченной ответственностью «...

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд принял за основу записи трудовой книжки, поскольку они внесены в хронологическом порядке, заверены подписями уполномоченных лицами, в них указаны даты приказов о приёме на работу и увольнении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы пенсионного органа.

Как указано в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правил №1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 60 Правил №1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действовавшей в спорный период, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (пункт 2.3). При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (пункт 4.1).

Действительно, в трудовой книжке истца период его работы в МП «...» не заверен печатью организации и отсутствует подпись должностного лица, при увольнении истца из Товарищества с ограниченной ответственностью «...... номер приказа и дата дописана другой ручкой.

Вместе с тем основной документ о трудовой деятельности Симина В.Е. - трудовая книжка, содержит сведения о приеме, увольнении, в том числе по оспариваемым периодам работы, со ссылкой на соответствующие документы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением порядковой нумерации внесенных записей, вышеуказанные недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены в вину работнику и повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в трудовой стаж.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республику Коми – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи

УИД 11RS0001-01-2019-008043-37

Дело № 2-6297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симина В.Е. к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о признании отказа незаконным, признании права на получение государственного жилищного сертификата,

у с т а н о в и л:

Симин В.Е. обратился в суд с иском к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о признании незаконным отказа в праве на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «инвалиды», с датой постановки на учет ** ** **; признании права на получение указанной социальной выплаты по категории «инвалиды», с датой постановки на учет ** ** **.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО ГО «Воркута».

В судебном заседании стороны участия в судебном заседании не приняли.

Симин В.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми в представленном отзыве иск не признал, просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствии.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Симин В.Е. родился ...

Матерью Симина В.Е. являлась Симина О.А., родившаяся ** ** ** в ...

** ** ** Симина О.А. обратилась в администрацию МО ГО «Воркута» за включением её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», с составом семьи из одного человека, по категории «пенсионеры».

В связи с получением ** ** ** статуса «...» Симина О.А. ** ** ** обратилась в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о переводе её из категории «пенсионеры» в категорию «...…» с момента возникновения права на переход в эту категорию, с даты назначения инвалидности – с ** ** **.

В соответствии с решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** ** Симина О.А. была переведена из категории «пенсионеры» в категорию «...» с ** ** ** как с момента возникновения права на переход в другую категорию – с даты установления .... Указанное решение было утверждено постановлением администрации МО ГО «Воркута» от ...

Симина О.А. умерла ** ** ** в пгт...

Согласно представленным Центром ПФР в Республике Коми сведения, Симина О.А. имела стаж работы в районах Крайнего Севера продолжительностью ....

Последним местом жительства Симиной О.А. являлось жилое помещение по адресу: г...

Симин В.Е. проживал на момент смерти Симиной О.А., продолжает проживать и сохранять регистрацию по месту жительства (с ** ** **) в указанном жилом помещении, которое относится к муниципальному жилищному фонду. В отношении указанного жилого помещения Симиным В.Е. дано обязательство о расторжении договора социального найма и сдаче помещения муниципалитету.

После смерти Симиной О.А. Симин В.Е. обратился в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением от ** ** ** о сохранении за ним права на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с учётом даты постановки на учёт и очерёдности его умершей матери.

В соответствии с решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** ** за Симиным В.Е. было сохранено право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г. Воркуты с учётом даты постановки на учёт ** ** ** по категории «инвалиды» умершей матери Симииной О.А. Указанное решение было утверждено постановлением администрации МО ГО «Воркута» от ** ** ** №...

Симин В.Е. был включён в сводный список граждан-получателей сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на 2019 год по Республике Коми.

** ** ** Симин В.Е. обратился в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением (рапортом) о выдаче ему государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории г. Москвы на состав семьи из одного человека.

Администрацией МО ГО «Воркута» пакет документов на Симина В.Е. был направлен в Минстрой Республики Коми.

Письмом от ** ** ** №... ответчик уведомил администрацию МО ГО «Воркута» и Симина В.Е. об отказе Симину В.Е. в праве на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды» с датой постановкой на учёт ** ** ** В обоснование принятого решения было указано на неправомерное присвоение Симиной О.А. даты постановки на учёт ** ** **. По мнению ответчика, дата постановки на учёт должна была определяться исходя из даты подачи Симиной О.А. заявления о переходе в очередь по категории «инвалиды», то есть – ** ** **. Также ответчиком было указано на отсутствие в представленном пакете документов выписок из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении Симина В.Е. и Симиной О.А.

Полагая указанный вывод ответчика не основанным на законе, Симин В.Е. обратился в суд.

Переселение жителей Республики Коми, состоящих на учете в органах местного самоуправления северных городов и районов за счет средств федерального бюджета осуществляется в рамках реализации Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ; до 01.01.2018 – подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (далее – Подпрограмма), с 01.01.2018 – основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» (далее – Основное мероприятие), утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050; утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (действовавших до 01.01.2018) и Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (действующих с 01.01.2018).

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, устанавливается следующая очередность предоставления жилищных субсидий:

в первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп, а также инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности);во вторую очередь жилищные субсидии предоставляются пенсионерам;

в третью очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке безработными и состоящим не менее одного года на учете в органах службы занятости населения по месту жительства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

в четвертую очередь жилищные субсидии предоставляются работающим гражданам.

Частью 2 указанной статьи (в редакции, действовавшей до 18.06.2017) было предусмотрено, что очередность предоставления жилищных субсидий для каждой установленной настоящей статьей категории граждан определяется по номерам заявлений и датам их подачи гражданами для постановки на учет в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий. В случае изменения условий, на основании которых граждане были поставлены на данный учет, им предоставляются жилищные субсидии в соответствии с изменившимися условиями (при этом очередность предоставления жилищных субсидий определяется с момента возникновения права на переход в другую установленную настоящей статьей категорию граждан).

Федеральным законом от 07.06.2017 № 119-ФЗ ч. 2 указанной статьи была дополнена словами «, а при возникновении права на переход в категорию граждан, к которой гражданин относился до изменения условий, указанных в настоящей части, исходя из первоначальной очередности для этой категории».

Порядок регистрации и учета граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ либо право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ, установлен Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879.

Пунктом 20 указанного Положения (в редакции, действовавшей до 09.08.2017) было предусмотрено, что очередность предоставления социальных выплат для каждой категории граждан, установленной ст. 2 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, определяется в зависимости от даты регистрации поданного заявления о постановке на учет, а в случае, когда даты совпадают, - от номера, за которым зарегистрировано заявление. В случае изменения условий, на основании которых указанные граждане были поставлены на учет, им предоставляются социальные выплаты для приобретения жилья в соответствии с изменившимися условиями (при этом очередность предоставления социальных выплат для приобретения жилья определяется с момента возникновения права на переход в другую категорию очередности).

Постановлением Правительства РФ от 28.07.2017 № 893 предложение второе абзаца первого п. 20 Положения после слов «категорию очередности» дополнено словами «, подтвержденного документами, приложенными к заявлению, представленному гражданином в соответствии с пунктом 17(1) настоящего Положения, а при возникновении права на переход в категорию граждан, к которой гражданин относился до изменения указанных условий, исходя из первоначальной очередности для этой категории».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Право на переход Симиной О.А. в категорию «инвалиды…» из категории «пенсионеры» возникло ** ** **. С заявлением о переходе в категорию «инвалиды…» Симиноа О.А. обратилась в администрацию МО ГО «Воркута» ** ** **

Указанные события имели место до внесения указанных изменений в п. 20 Положения, связывающих момент перехода в иную очередь также с подачей гражданином соответствующего заявления. Обратной силы постановление Правительства РФ от 28.07.2017 № 893 не имело.

В силу абз. 4 ст. 1 с Федеральным законом №125-ФЗ от 25.10.2002 в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Выписки из ЕГРН о правах гражданина – участника основного мероприятия и членов его семьи на имеющиеся или имевшиеся у них жилые помещения не отнесены п. 44 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153, к документам, которые для получения сертификата подлежат предоставлению гражданином – участником основного мероприятия. Такие выписки в силу п. 44(2) указанных Правил запрашиваются в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, органами местного самоуправления, осуществляющими вручение сертификатов.

Согласно имеющимся в ЕГРН сведениям жилых помещений на праве собственности Симину В.Е. после ** ** ** не принадлежало. Права собственности Симиной О.А. в отношении каких-либо объектов недвижимости в ЕГРН (ЕГРП) не регистрировалось.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Симина В.Е. к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о признании незаконным отказа в праве на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 25.10.2002 по категории «инвалиды», с датой постановки на учет ** ** **, выраженного в письме от ..., основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В целях восстановления прав Симина В.Е. за ним подлежит признанию право на получение в порядке очередности государственного жилищного сертификата за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «инвалиды», на состав семьи из одного человека, с датой постановки на учет ** ** **.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Симина В.Е. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми Симину В.Е. в праве на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 25.10.2002 по категории «инвалиды», с датой постановки на учет ** ** **, выраженного в письме от ...

Признать за Симиным В.Е. право на получение в порядке очередности государственного жилищного сертификата за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «инвалиды», на состав семьи из одного человека, с датой постановки на учет ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

...

Дело № 2-374/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

5 февраля 2015 г. дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", поданному представителем по доверенности Г., к Симину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

В поданном представителем по доверенности исковом заявлении ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Симина В.Е. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в т.ч. основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ... руб.

В обоснование иска указало, что Симиным В.Е. не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела суд считает иск в пределах указанных в исковом заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям заключенного ... кредитного договора ... ОАО "Сбербанк России" предоставило Симину В.Е. кредит в размере ... руб. под ... процента годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 3.1 договора (л.9-12).

Факт выдачи Симину В.Е. кредита ... подтверждается мемориа...

...льным ордером ... (л.19).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору от ... подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. расчетом суммы по кредитному договору ... (л.16-18).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора у ОАО "Сбербанк России" возникло право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку.

При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности производимых с просрочкой платежей сумм истец обоснованно исходил из условий пункта 3.12. кредитного договора, статьи 319 ГК РФ, и использовал внесенные заемщиком суммы на уплату в первую очередь неустойки, просроченных процентов, срочных процентов и только затем просроченной и срочной задолженности по кредиту.

Начисление пени (неустойки) в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной, предусмотрено п. 3.3. кредитного договора.

На дату рассмотрения иска доказательств внесения сумм в погашение указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки ответчиком не представлено.

Сведения о фактически произведенных операциях по кредиту указывают на последнюю внесенную ответчиком ... в счет погашения задолженности сумму ... руб., которая зачислена в погашение задолженности по процентам ... руб., пени по процентам ... руб., пени по кредиту ... руб., просроченной задолженности ... руб., гашение кредита ... руб. при необходимости внесения ежемесячно согласно графику платежей по ... рублей.

Иной расчет ответчиком суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов и неустойки, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредиту ... руб., в т.ч. основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб., соответствует положениям ч. 1 статьи 363 ГК РФ, условиям кредитного договора от ..., подтверждается расчетом суммы задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. исходя из заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.4).

Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Симина В.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты, неустойку) в сумме ... руб.; расходы по уплате госпошлины при подаче иска ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения.

Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2015.

11RS0002-01-2019-003685-60

Именем

Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута 27 апреля 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симину Вадиму Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк ) обратилось в суд с иском к Симину В.Е. о взыскании задолженности, указав, что Симину В.Е. была выдана кредитная карта ... с лимитом 60 000 руб. по 19% годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, однако неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата>г. в размере 52985,15 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1789,55руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Симин В.Е. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена с почтовой отметкой об истечении срока хранения. При этом ответчику достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего дела, о чем свидетельс...

...твует его заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 26 марта 2020г.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания, ответчик признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дело, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО Сбербанка от 27 апреля 2012г. Симину В.Е. была выдана кредитная карта № ... (эмиссионный контракт N 0468-Р-550776796), лимит которой составлял 60000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% (л.д. 31-32,40 ).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Заявление), Руководство по использованию мобильного банка, Руководство по использованию Сбербанк ОнЛ@йн являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты (л.д. 31-32).В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 4.3. держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте

Согласно пункту 4.4 Условий заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.6 Условий предусмотрено, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в пункте 3.7 Условий способов.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Для отражения операций по кредитной карте, банком был открыт счет карты, начиная с 5 сентября 2012г. Симин В.Е. стал пользоваться данной кредитной картой.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего на 1 ноября 2019г. образовалась задолженность по кредиту в размере 52985,15 из которых:

задолженность по основному долгу – 49 852,17 руб.;

просроченные проценты - 0 руб.

неустойка - 3132,98 руб.;

11 августа 2017г. определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми отменен судебный приказ № 2-2088/2017 от 17 ноября 2015г. о взыскании с Симина В.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте ... за период с 9 февраля 2015г. по 20 октября 2015г. в размере 83 239,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1348,59руб.

Поскольку ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснованна, расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком не представлен, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного платежного поручения №760325 от 9 декабря 2019г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1789,55 руб. при цене иска равной 52985,16 руб., что соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Симина Вадима Егоровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в сумме 52985,15 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1789,55 руб., а всего 54774,70

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2020г.

Председательствующий:

11RS0002-02-2021-000987-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Тябиной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Гочелашвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Симина В. Е. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в общий стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Симин В.Е. обратился в суд с данным иском, указав, что является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГ. назначенной в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 и ст. 33 ч. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях». По расчету ответчика трудовой стаж для определения пенсионного капитала составил 09 л. 03 мес. 14 дн., что соответствует стажевому коэффициенту 0,55 с понижением 0,37155555, при требуемых 25 годах. Из таблицы трудовой деятельности ответчика усматривается, что из общего стажа истца исключены периоды работы в качестве грузчика с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в МП «Бриг» и (с учетом уточнения) с ДД.ММ.ГГ. пот ДД.ММ.ГГ. в качестве экспедитора-продавца в Товариществе с ограниченной ответственностью Фирме «ЭДиКо». С учетом включения спорных периодов общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГ. составит 13 л. 01 м. 20 д., что соответствует стажевому коэффициенту 0,55 с понижением 0,52555555, что выше установленного ответчиком. Просит указанные периоды работы зачесть в общий стаж, произв...

...ести перерасчет пенсии с учетом включенных спорных периодов с ДД.ММ.ГГ., выплатить недополученную сумму.

В судебном заседании истец, представитель ответчика участия не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик представил отзыв по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, определение правил подсчёта трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положениями статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. Симину В.Е. была назначена досрочная страховая пенсия на основании ст. 30 ч. 1 п. 1 и ст. 33 ч. 2 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно материалам дела для расчета суммы пенсии Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики К. истцу исчислен следующий стаж:

Страховой стаж (календарно) – 09 л. 03 м. 14 дн.,

Страховой стаж (в льготном исчислении) – 27 л. 8 м. 17 дн.

Стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно) – 15 л. 04 м. 17 дн.

Стаж работы в районах МКС – 0 г. 09 м. 04 дн.

Стаж работы по Списку № 1 – 7 л. 11 м. 10 дн.

Стаж работы по Списку № 2 – 2 л. 10 м. 19 дн.

Из расчета стажа, имеющегося в материалах пенсионного дела следует, что Симину В.Е. отказано во включении в страховой стаж работы следующих периода: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Оценивая правомерность исключения ответчиком из страхового стажа работы истца выше указанных периодов, суд принимает во внимание следующее.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (ч. 1), 2, 18, 54 (ч. 1), 55 (ч. 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11-12 Федерального закона № 400-ФЗ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Как следует из ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ индивидуальный (персонифицированный) учёт это организация и ведение учёта сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации, целями которого является создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе) определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ возложена на работодателей.

Пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены и восстановить их невозможно, то такие периоды могут быть установлены на основании показаний свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учёта могут быть подтверждены в судебном порядке путём предоставления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ

Из копии трудовой книжки Симина В.Е.. следует, что в спорные периоды, которые не включены УПФР в г. Воркуте в страховой трудовой стаж, он работал:

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – ****** в МП «Бриг»;

- с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – ****** в Товариществе с ограниченной ответственностью «ЭДиКо».

Поскольку периоды работы истца с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. внесены в хронологическом порядке, заверены подписями уполномоченных лицами, в них указаны даты приказов о приёме на работу и увольнении, то подлежат включению в страховой стаж работы истца.

Следовательно, требования о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии исходя из наиболее выгодного варианта её исчисления, а также выплате недополученной суммы пенсии, подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не подлежат включению в трудовой стаж, поскольку в первом случае – нет печати при увольнении и подписи должностного лица, а во втором – основании при увольнении номер приказа и дата дописана другой ручкой, судом не принимается во внимание, поскольку неправильное внесение записи в трудовую книжку не может повлечь негативные последствия для истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Симина В. Е. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в общий стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми включить в общий трудовой стаж Симина В. Е. периоды работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в МП «Бриг» в ******, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в Товариществе с ограниченной ответственностью Фирме «ЭДиКо» в ******.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми произвести Симину В. Е. перерасчет размера пенсии с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГ. исходя из наиболее выгодного варианта её расчета, и выплатить недополученную сумму пенсии с ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий И.А. Щипанов