Агалямов Денис Фаритович

Дело № 2-62/2023 (66RS0048-01-2022-001592-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,

в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Агалямовой Венере Амирзяновне, Агалямову Денису Фаритовичу о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, обращение взыскание на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ревдинского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Агалямовой В.А., Агалямову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1811039 от 13.10.2019 в размере 504 885 рублей 27 копеек, в том числе: 497 671,58 рублей - просроченный основной долг, 7 213,69 рублей - просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 248, 85 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада GFL110 Лада Веста, идентификационный номер VIN №.

При подаче иска представителем истца ПАО «Росбанк» заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 по состоянию на 02.05.2022.

В связи с этим, по ходатайству истца определением суда от 24.01.2023 назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества - 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, транспортног...

...о средства Лада GFL110 Лада Веста, идентификационный номер VIN № по состоянию на день открытия наследства (02.05.2022), проведение которой было поручено ООО «Росоценка». В связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено (л.д. 218-221).

После поступления заключения эксперта в суд, производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 07.07.2023 в 10 часов 30 минут.

До начала судебного заседания (04.07.2023) от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований (без указания мотивов), при этом указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. Помимо этого, истец просит вернуть ему государственную пошлину в размере 14 248,85 руб.

Представителем экспертного учреждения ООО «Росоценка» в суд направлено ходатайство о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, в обоснование которого указано, что ПАО «Росбанк» стоимость экспертизы не оплатило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении заседания к суду не обращались.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 15).

Суд считает возможным рассмотреть ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, о возврате государственной пошлины, а также ходатайство экспертного учреждения о распределении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 14 248,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № 033031, № 033026 от 10.06.2022 (л.д. 16, 17).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9974,19 рублей (70% от 14 248,85 рублей).

Согласно со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Обязанность по оплате экспертизы была возложена судом на истца ПАО «Росбанк», о чем указано в определении о ее назначении от 24.01.2023. Данное определение в части оплаты услуг эксперта вступило в законную силу.

Расходы эксперта на проведение указанного заключения составили 35 000 рублей, однако услуги ООО «Росоценка» не были оплачены истцом ни в порядке предоплаты, ни после оказания услуг. Обратное не доказано.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы, которая не была оплачена истцом, подлежат распределению судом, истец отказался от иска, сведений об отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками суду не представлено, то указанные судебные расходы взыскиваются с истца в пользу экспертного учреждения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Агалямовой Венере Амирзяновне, Агалямову Денису Фаритовичу о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, обращение взыскание на залоговое имущество - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить ПАО «Росбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № 033031, № 033026 от 10.06.2022, в размере 9974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ООО «Росоценка» расходы на проведение судебной в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков