Агамирзаев Мирзафер Мевлютович

Дело № 2-740/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, соответчиков:ФИО1 и ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк»Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО2, поручителям: ФИО1, ФИО3 о взыскании по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка кредитной задолженности в размере 153 782 рубля82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком (заемщиком) ФИО2 был заключён кредитный договор <номер изъят> от 19.05.2009года, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 17 % годовых.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора путём открытия текущего счёта заемщика и дальнейшего зачисления кре...

Показать ещё

...дитных денежных средств на ссудный счёт ФИО2.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору заёмщиком ФИО2 не были исполнены.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО2 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 588руб.64коп..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство, физического лица: ФИО1(договор поручительства <номер изъят> от 19.05.2009года), ФИО3(договор поручительства <номер изъят> от 19.05.2009года).

В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик ФИО2, ни поручители ФИО1, ФИО3 не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, соответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования признали полностью.

Суд согласился с признанием иска ответчика ФИО2, соответчиков ФИО1 и ФИО3, так как их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признанииответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк»в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк»в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО2, поручителей: ФИО1, ФИО3 солидарно кредитную задолженность в размере 153 782 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб., всего 158 058 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М. Гаджимурадова

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Дербента Курабекова Т.В.,

подсудимого Агамирзаева Мирзафера Мевлютовича,

адвоката Тагирова З.Т., представившего ордер № 95 от 15.04.2014г.,

при секретаре Мурадовой Э.З.,

а также потерпевших: Магомедова Магомеда Алискеровича, Магомедова Валетдина Мусаевича, Акберовой Зимнаи Магомедовны, Мамаева Румика Мутаевича, Алхасова Алхаса Набиевича, Мамаевой Бести Валиюлаевны, Алирзаева Джами Курбанисмаиловича, Магомедова Магомедрашада Салиховича, Раджабова Закира Мамедовича, Касумова Закира Касумовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агамирзаева Мирзафера Мевлютовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> работающего глава МО «село Митаги-Казмаляр» <адрес> (временно отстранен от должности на основании решения суда Дербентского района от 10.10.2013г.), не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агамирзаев М.М., будучи главой администрации МО СП «с. Митаги-Казмаляр» Дербентского района, совершил хищение чужого имущества в крупном размере, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 09 мая 2010 года по сентябрь 2010 года Агамирзаев М.М., находясь в <адрес>, заведомо зная, что режим «Чрезвычайная ситуация», утвержденный председателем Комиссии по чрезвычайным ситуациям Дербентского района Гаджимурадовым А. Ш. 04.05.2010 г. на территории поселка городского типа <адрес>, не распространяется на территорию <адрес>, решение о выплате компенсаций жителям указанного села Правительством Республики Дагестан не могло быть принято, и, соответственно, жители села не могли претендовать на получение какой-либо компенсации, пользуясь...

Показать ещё

... доверительными отношениями Алхасова А.Н., Магомедова В.М., Алирзаева Д.К., Раджабова З.М., Мамаева З.М., Касумова З.К., Магомедова М.М., Мамаева Р.М., Магомедова М.А. и Акберовой З.М., действуя единым умыслом на хищение чужого имущества, ввел их в заблуждение и сообщил, что для оформления документов на компенсационные выплаты необходимо передать должностным лицам ГУ ГПИ «Дагестангражданпроект», ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" денежные средства за каждое пострадавшее домовладение по 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также, в случае необходимости, дополнительные денежные средства.

Указанные лица, имея доверительные отношения с главой муниципального образования Агамирзаевым М.М., передали последнему требуемые денежные средства за оформление документов на пострадавшие домостроения, а также и на другие расходы, якобы связанные с оформлением документов.

Таким образом, Агамирзаев М.М. в период времени с 09.05.2010г. по сентябрь 2010г. в <адрес> получил от Магомедова В.М. 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей, Магомедова М.А. 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, Алхасова А.Н. 30000 (тридцать тысяч) рублей, Алирзаева Д.К. 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, Мамаевой Б.В. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, Мамаева Р.М. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, Акберовой З.М. 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей, Магомедова М.С. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, Касумова З.К. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, Раджабова З.М. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а всего - денежные средства на сумму 761000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, завладел указанными денежными средствами, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Агамирзаев М.М. вину свою не признал и показал, что в результате ливневых дождей, имевших место с 4-го по 8-ое мая 2010 г., 11 домовладений жителей села Митаги-Казмаляр получили серьезные повреждения и стали непригодными для жилья. В связи с этим, к нему с заявлениями обратились сначала жители села Магомедов В.М., Раджабов З.М., Магомедова К.М. и Алирзаева С.Б. С их заявлениями он обратился к главе администрации Дербентского района, которые были переданы для рассмотрения в МЧС Дербентского района. Через неделю в <адрес> приехала комиссия в составе: заместителя главы администрации района Гаджимурадова А.Ш., начальника МЧС Дербентского района Оруджева И., а также представителя «Росмониторинг».

Указанная комиссия осмотрела дома четырех заявителей, члены комиссии произвели какие-то съемки и уехали, сообщив, что направят для осмотра представителя «Даггражданпроект». После отъезда комиссии обратились и другие жители села, возмущенные тем, что их домовладения приезжая комиссия не осмотрела, хотя их дома так же пострадали от дождей.

Через неделю к ним в селение приехал представитель «Даггражданпроект», Ибрагимов Шахбан.

Узнав о приезде комиссии, собрались также и другие семеро собственников домовладений, которые пострадали от дождей, а именно: Алхасов А.Н., Мамаев З.М., Касумов З.К., Мамаев Р.М., Акберов А.З., Айдемиров Э.Д., Магомедов М.А.

Несмотря на то, что они ранее не обращались с заявлениями, по указанию главы администрации Дербентского района, дома указанных семерых собственников были также осмотрены комиссией.

В его функции входило только предоставление данных из похозяйственной книги, т.е. предоставить данные о прописанных и проживающих лицах в пострадавших домовладениях. Он участвовал так же как представитель администрации и показывал домовладения пострадавших жителей села.

После этого, все 11 собственников домовладений подготовили соответствующие документы и передали их в МЧС Дербентского района. Еще несколько раз в селение приезжали как представитель «Даггражданпроект», так и «Ростехинвентаризация».

Впоследствии, пострадавшие жители села несколько раз обращались к нему с разными вопросами, в том числе, когда решится вопрос о возмещении ущерба. Он сказал, чтобы они обратились к руководству Дербентского района.

Примерно через месяц, по просьбе указанных пострадавших жителей села, он, Касумов З.К. и Магомедов М. А. на автомашине Касумова З.К. выехали в <адрес> в «Даггражданпроект» и «Ростехинвентаризация» для получения заключений по обследованию домовладений. Однако, на месте работы представителя «БТИ», который осматривал домовладения, не оказалось. Они целый день простояли в районе железнодорожного вокзала, но им документы так и не отдали, сказав, что они не готовы.

Далее через некоторое время, его из дома пригласили к Магомедову Валетдину, который также пострадал, где собрались все 11 членов семей, пострадавших от ливневых дождей, и попросили его выехать снова вместе с ними в <адрес> для получения документов. Какой у них до его прихода состоялся разговор, он не знает. В домовладении Магомедова В.М. присутствовали все 11 собственников домовладений, пострадавших от стихийного бедствия, а именно: Магомедов В.М., Раджабов З.М., Магомедова К.М., Алирзаева С.Б., Алхасов А.Н., Мамаев З.М., Касумов З.К., Мамаев Р.М., Акберова А.З., Айдемиров Э.Д., Магомедов М.А. Про какой-либо сбор денежных средств кому-либо из собственников домовладений не говорил. Какие-либо денежные средства им от пострадавших получены не были. Почему пострадавшие жители села говорят, что он говорил о сборе денег и передаче ему денежных средств, не понятно. Он никому никакие деньги не передавал и не собирал.

Через некоторое время документы на 4 дома были переданы в «Даггражданпроект» Касумовой Муминат, а остальные документы он забрал через несколько дней у директора «Даггражданпроект». После указанные документы были переданы в МЧС Дербентского района Оруждеву И., для принятия решения по выплатам пострадавшим жителям села.

О введении режима «чрезвычайной ситуации» на территории <адрес> ему ничего не известно.

В каком-либо хищении чужого имущества себя виновным не признает, так как он кого-либо не обманывал, отношения к деньгам не имеет, они на него наговаривают из-за того, что он им, якобы, не помогает в получении компенсации.

Хотя подсудимый Агамирзаев М.М. вину свою не признал, вина его в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Магомедова М.А. о том, что в результате ливневых дождей, имевших место с 04.05.2010 г. по 08.05. 2010 г., его домовладение в <адрес> пришло в негодность. В период времени с 07.05.2010г. по 10.05.2010г. он и еще 10 жителей села обратились к подсудимому Агамирзаеву М.М., как главе МО СП «<адрес>», для оказания им необходимой помощи. Через несколько дней к ним в село приехали заместитель главы администрации Дербентского района Гаджимурадов А.Ш. и представитель МЧС района. После обследования домов Гаджимурадов А.Ш. сообщил, что направит запрос в соответствующие республиканские службы.

В середине июня 2010 года к ним в село прибыл Ибрагимов Шахбан, и вместе с Агамирзаевым М.М. обследовал все 11 домов, подвергшихся затоплению. Он передал домовую книгу, а Шахбан сделал выписки из домовой книги.

Через некоторое время к нему подошел Агамирзаев М.М. и сообщил, что для оформления необходимых документов в <адрес>, в соответствующих министерствах, по поводу его дома и оказания помощи в предоставлении другого жилья, необходимо передать ему деньги в сумме 50 000 рублей.

На его отказ глава села Агамирзаев М.М. сказал: «Если не дашь, у тебя ничего не получится».

В начале сентябре 2010 года к ним в село приехала комиссия из <адрес> - представитель «БТИ» <адрес> по имени Магомед, который, вместе с главой села, обойдя 11 домов, уехал. С семей пострадавших глава Агамирзаев М.М., ссылаясь на необходимость оплаты проездных гостя, собрал по 1000 рублей.

В сентябре 2010 года Агамирзаев М.М. сообщил ему, что представитель «БТИ» по имени Магомед за оформление необходимых документов просит собрать с каждой пострадавшей семьи деньги в сумме 30 000 рублей. Вечером этого же дня Агамирзаев М.М. собрал дома у Магомедова Валетдина пострадавших: Алхасова Алхаса, Акберова Алсахиба, Касумову Муминат, Мамаева Румика, Мамаева Зияветдина, Раджабова Закира, Магомедову Кизийбет и Алирзаева Джами.

По общей договоренности, так как Агамирзаев М.М. их уверил, что другого выхода нет, каждый из них передал тому по 80 000 рублей. Он лично передал Агамирзаеву М.М. деньги в сумме 80 000 рублей. Агамирзаев М.М. сообщил, что он вместе с Касумовым З.К. на следующий день поедут в <адрес> и передадут деньги в соответствующие службы.

На следующий день они втроем ездили в <адрес>, где напротив супермаркета «Караван», на какой улице он расположен ему не известно, Агамирзаев М.М. и Касумов З.К. вышли из машины и направились в сторону автомашины «ВАЗ-2114» темного цвета, куда и сели. Он из автомобиля не выходил. Кто сидел в той машине, ему неизвестно. Далее они вместе уехали обратно в село. По пути Агамирзаев М.М. говорил, что все нормально получается, он деньги передал кому нужно.

В 2012 году он и другие жители села неоднократно ходили к Агамирзаеву М.М., заместителю главы администрации Дербентского района Гаджимурадову А.III., начальнику МЧС Дербентского района Оруджеву И., однако, им все обещали, что их вопрос решится в скором времени. Каждый раз им обещали одно и то же.

При каждом приезде представителя из <адрес> по имени Шахбан, Агамирзаев М.М. собирал у него по 1000 рублей, объясняя это тем, что это необходимо для оплаты дорожных расходов Шахбана. Он лично Агамирзаеву М.М. передал 3000 рублей на указанные расходы. Всего передал Агамирзаеву М.М. 83 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью, и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями потерпевшего Магомедова В.М. о том, что в результате ливневых дождей, имевших место с 04.05.2010г. по 08.05.2010 г., его домовладение в <адрес> пришло в негодность.

После осмотра всех поврежденных домов членами комиссии, Агамирзаев М.М. сообщил ему о том, что для ускорения процесса выплаты материального ущерба и оказания помощи, необходимо выплатить членам комиссии из <адрес> денежные средства в размере 50 000 рублей с каждого владельца поврежденного дома. При этом нужно собрать по 1000 рублей членам комиссии за расходы на проезд. Он выплатил 3000 рублей.

В сентябре месяце 2010 года Агамирзаев М.М. сообщил ему о том, что необходимо выплатить еще по 30 000 рублей с каждого владельца поврежденного дома для оформления документов, необходимых для восстановления нанесенного им ущерба. Передача денежных средств Агамирзаеву М.М. происходила в его домовладении, расположенном в <адрес>. При передаче присутствовали все одиннадцать пострадавших жителей села.

Всего он передал Агамирзаеву М.М. 83 000 рублей. 16 апреля 2014 года жена подсудимого Агамирзаева М.М. вернула ему деньги. В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью, и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями потерпевшей Акберовой З.М. о том, что после обследования ее домовладения, пришедшего в негодность в результате ливневых дождей, имевших место с 04.05.2010г. по 08.05.2010 г., Агамирзаев М.М. сообщил, что для оформления необходимых документов в <адрес> в соответствующих министерствах, по поводу оказания ей помощи в предоставлении другого жилья, необходимо передать ему деньги в сумме 50 000 рублей.

С каждой пострадавшей семьи Агамирзаев М.М., ссылаясь на необходимость оплаты проездных гостя, собрал по 1 000 рублей, которые она передала последнему.

В сентябре 2010 г. глава села Агамирзаев М.М. сказал, что нужно собрать за оформление необходимых документов с каждой пострадавшей семьи деньги в сумме 30 000 рублей.

Вечером того же дня она и другие пострадавшие жители села в домовладении Магомедова Валетдина, где Агамирзаев М.М. их уверил, что другого выхода нет, каждый из них передал тому деньги. Она лично передала Агамирзаеву М.М. деньги в сумме 80 000 рублей.

Указанные деньги она брала в долг у своих родственников. 16 апреля 2014 года, жена и сестра подсудимого Агамирзаева М.М. вернули ей деньги. В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью, и никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Показаниями потерпевшего Мамаева Р.М. о том, что после обследования членами комиссии его домовладения в <адрес>, пришедшего в негодность в результате ливневых дождей, имевших место с 04.05.2010г. по 08.05.2010 г., Агамирзаев М.М. сказал ему, чтобы документация на возмещение ущерба от стихии прошла все инстанции, а именно: районную администрацию, республиканские органы, каждый глава семьи должен передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей для передачи членам комиссии.

Он лично передал Агамирзаеву М.М. 50 000 рублей на указанные цели во дворе дома Агамирзаева М.М. в присутствии Мамаевой Бести.

В сентябре 2010 года к нему снова обратился Агамирзаев М.М. с требованием, дать дополнительно денег в сумме 30 000 рублей. Указанную сумму он передал во дворе дома Магомедова В.М. в присутствии других пострадавших жителей села, которые также передавали деньги Агамирзаеву М.М. 30 000 рублей им были переданы Агамирзаеву М.М. лично в руки. Всего он передал Агамирзаеву М.М. 80 000 рублей. 16 апреля 2014 года сестра подсудимого Агамирзаева М.М. вернула ему деньги в сумме 80 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью, и он никаких претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями потерпевшего Алхасова А.Н. о том, что после осмотра его домовладения члены комиссии подтвердили факт наличия повреждений. Подсудимый Агамирзаев М.М. сообщил ему, что для надлежащего оформления документов необходимо передать 50 000 рублей человеку из <адрес>, входившему в состав указанной комиссии. Указанную сумму его сын в присутствии Агамирзаева М.М. передал Ибрагимову Ш..

В сентябре 2010 года Агамирзаев М.М. собрал их в доме Валетдина в <адрес>, пострадавших вследствие стихийного бедствия. При этом присутствовали все 11 пострадавших жителей села.

Агамирзаев М.М. сообщил, что их документы оформлены, и вскоре они получат денежную компенсацию и сказал, что необходимо принести еще по 30 000 рублей каждому, чтобы отправить эти деньги в <адрес>.

Указанную сумму он брал в долг у своего брата Алхасова Исмаила в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, а 30 000 рублей брал в долг у родственников жены его сына Гюлизар, которые проживают в <адрес>. Всего он передал Агамирзаеву М.М. 30 000 рублей. Деньги в сумме 50 000 рублей его сын передавал лично Ибрагимову Шахбану в руки, в присутствии подсудимого Агамирзаева М.М.

Показаниями потерпевшей Мамаевой Б.В. о том, что в мае 2010 году ее домовладение, пришедшее в негодность в результате ливневых дождей, имевших место с 04.05.2010г. по 08.05.2010г., осмотрели члены комиссии в составе сотрудников администрации Дербентского района, а также главы села Агамирзаева М.М.

Через некоторое время после обследования дома, Агамирзоев М.М. сказал ей, чтобы ускорить процесс выплаты материального ущерба и оказания нам помощи, необходимо выплатить членам комиссии из <адрес> денежные средства в размере 50 000 рублей с каждого владельца поврежденных домовладений. У нее указанной суммы денег не было, и по этой причине попросила в долг у старшего брата ее мужа У.Мамаева указанную сумму. В тот же день в присутствии Мамаева Р. указанная сумма была передана Агамирзаеву М.М. лично в руки около ворот его домовладения.

В сентябре 2010 года к ним приезжала другая комиссия, которая также обследовала их домовладение. После обследования второй комиссией Агамирзаев М.М. сообщил ей, что необходимо выплатить еще 30 000 тысяч рублей с каждого поврежденного дома для оформления необходимых документов по выплате компенсаций нанесенного ущерба.

Сбор денежных средств во второй раз происходил в домовладении Валетдина в <адрес>. Второй раз также у нее денег не было, и по этой причине попросила в долг у Мамедьяровой С., которая проживает в <адрес>.

Денежные средства в сумме 80 000 рублей были переданы лично ею М.М. Агамирзаеву. 16 апреля 2014 года зять и сестра подсудимого Агамирзаева М.М. вернули ей деньги в сумме 80 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью, и никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Показаниями потерпевшего Алирзаева Д.К. о том, что после осмотра его домовладения членами комиссии подсудимый Агамирзаев М.М. сообщил ему о том, что для ускорения процесса выплаты материального ущерба и оказания ему помощи, необходимо выплатить членам комиссии из <адрес> денежные средства в размере 50 000 рублей с каждого владельца поврежденного дома.

При этом Агамирзаев М.М. сказал, что нужно выплатить по 1000 (одна тысяча) рублей членам комиссии на расходы за проезд. 1000 рублей он отдал Агамирзаеву М.М., а сумму 50 000 рублей не отдал, так как указанной суммы денег у него не было.

В сентябре 2010 года Агамирзаев М.М. снова сказал ему о необходимости выплатить еще по 30 000 рублей с каждого владельца поврежденного дома для оформления документов, необходимых для восстановления нанесенного им ущерба. Указанной суммы денег в наличии у него не было, взяв в долг у своих родственников, в домовладении Магомедова Валетдина, где собрались все пострадавшие от стихийного бедствия, передал Агамирзаеву М.М. 81 000 рублей. 16 апреля 2014 года жена подсудимого Агамирзоева М.М. вернула ему деньги в сумме 80 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью, и никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями потерпевшего Магомедова М.С. о том, что после осмотра домовладения членами комиссии, они подтвердили факт причиненного ущерба. После сдачи документов, ему от жены стало известно, чтобы ускорить процесс выплаты материального ущерба и оказания им помощи, необходимо выплатить приезжей комиссии из <адрес> денежные средства в размере 50 000 рублей с каждого владельца поврежденных домовладений. Он не стал отдавать какие-либо денежные средства, так как у него их не было.

Через месяц он слышал, что необходимо выплатить еще 30 000 рублей за ускорение оформления документов.

Сбор денежных средств происходил в домовладении Валетдина в <адрес>, где присутствовали все пострадавшие от ливневых дождей, в том числе и Агамирзаев М.М. Он оставил в доме Валетдина на столе 80 000 рублей. Не стал ждать, пока все разойдутся, и пошел к себе домой.

Деньги в сумме 80 000 рублей он положил на стол в домовладении Валетдина.

В настоящее время претензий к Агамирзаеву М.М. не имеет, ему сумму причиненного ущерба вернули.

Показаниями потерпевшего Раджабова З.М. В мае 2010 года, после ливневых дождей был нанесен ущерб имуществу, его дом пострадал, вода затопила комнаты. Приехала комиссия, осмотрели дом, составили акт обследования. После он с другими пострадавшими собирались в доме Магомедова Валетдина и 80000 рублей оставил на столе. Лично подсудимому Агамирзаеву М.М. он денег не передавал.

Собранные деньги отвезли в <адрес>, и кому отдали не знает. Деньги должен был отвезти Агамирзаев М.М. и передать для ускорения процесса выдачи денег за нанесенный ущерб. Агамирзаев М.М. не говорил ему, что надо собрать деньги, это была их инициатива. Заявление не писал, у него никаких претензий к Агамирзаеву М.М. не имеется. От иска он отказывается.

Показаниями потерпевшего Касумова З.М. о том, что точно не помнит, кто ему позвонил, сказали, что в доме Валетдина собираются. После все собирались в доме Магомедова Валетдина, по 110 рублей на бензин собрали денег заправить. Договорились на следующий день поехать в <адрес> с Магомедовым Магомедом и Агамирзаевым М.. Они подъехали к их дому, после на его машине поехали в <адрес>. По дороге договорились встретиться с неким Магомедом напротив магазина «Караван», в <адрес>. Агамирзаев и Магомедов Магомед вышли с машины разговаривали, сдали документы и обратно приехали. Он никому денег не передавал.

Показаниями свидетеля Мамедьяровой С.Ф. о том, что в 2010 году, по просьбе двоюродной сестры Мамаевой Б., отдала в долг деньги в сумме 30 000 рублей. Для чего Бести брала в долг деньги, она не знает.

Показаниями свидетеля Алхасова И.Н. о том, что 3-4 года назад, по просьбе брата Алхасова Н., отдал в долг деньги в сумме 40 000 рублей. Со слов брата ему известно, что деньги нужны для ускорения процесса выплаты компенсаций пострадавшим.

Показаниями свидетеля Ханбабаевой Ш.М. о том, что в 2010 году ее сестра Акберова З.М. обратилась к ней с просьбой об одолжении денег, она отдала в долг деньги 20 000 рублей. Со слов сестры знает, что деньги нужны были для включения в списки пострадавших. Со слов отца знает, что ее отец передал 80 000 рублей Агамирзаеву М.М.

Показаниями свидетеля Шамсудинова Р. Р. о том, что 3-4 года назад в мае месяце 2010 года муж его сестры Алхасов попросил денег в долг в сумме 30 000 рублей. Зять говорил, что комиссия приезжает, что дому нанесен ущерб в результате ливневых дождей, говорил, что деньги попросили для ускорения процесса выплаты компенсаций.

Показаниями свидетеля Куджаева Ф.К. о том, что 3-4 года назад в мае 2010 года муж его сестры Алирзаев Джами попросил денег в сумме 50 000 рублей, говорил, что деньги нужны для оформления документов и отдал тому 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в долг. Джами говорил ему, что комиссия приезжает, что дому нанесен ущерб в результате ливневых дождей, говорил, что деньги попросил глава администрации села Митаги-Казмаляр для ускорения процесса выплаты компенсации за причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля Дадашевой Ш.К. о том, что в 2010 году к ней обратился брат Алирзаев Д.К., попросил у нее в долг деньги в сумме 20 000 рублей, которые ею были одолжены. Для чего нужны были деньги, она не знает.

Показаниями свидетеля Махмудовой А.К. о том, что точное время не помнит, ее брат Джами одолжил у нее денег в сумме 10 000 рублей. Со слов брата, ей известно, что деньги нужны были для оформления документов.

Показаниями свидетеля Оруджева И.Г. о том, что в мае 2010 года поступило сообщение от главы и жителей о том, что в пгт. <адрес>, в результате обильных осадков, произошло потопление жилых домов. На территории пгт. Мамедкала было выездное заседание КЧС, где был объявлен режим «Чрезвычайная ситуация» от 06.05.2010 года. В период суток информация с других населенных пунктов Дербентского района не поступала. В связи с этим не был объявлен режим «Чрезвычайная ситуация» в других населенных пунктах района, в том числе <адрес>. Глава села <адрес> Агамирзаев М.М. обратился по истечении 10-15 дней после объявления режима «Чрезвычайная ситуация» в <адрес>. На то время на территории пгт. Мамедкала был объявлен режим «Чрезвычайная ситуация», и было направлено (форма 2-ЧС) донесение о факте основных параметров ЧС. Указанная форма по инструкции немедленно должна быть направлена по любому из имеющихся средств связи ДДС с письменным подтверждением в течение трех часов.

По просьбе главы <адрес> Агамирзаева М.М. были приглашены представители «Дагражданкоммунпроект» и «Ростехинвентаризация» на четыре домовладения, которые были повреждены от ливневых дождей и оползней. Через несколько дней приехали указанные специалисты для осмотра домовладений жителей <адрес>.

Пострадавшие от стихийного бедствия граждане, когда приходили в администрацию, говорили, что заезжал какой-то специалист из <адрес> и взял у них денег, кто 50 000 рублей оплатил, кто 30 000 рублей оплатил. Он им тогда сказал, что оплата за проведение обследования домов составляет 700 рублей или 1 000 рублей, оплачиваете и получаете квитанцию. Он сказал, что нигде не предусмотрена за такие услуги такая сумма денег, и этот человек вас надурил, поезжайте и заберите свои деньги.

Показаниями свидетеля Касумовой М.Г. о том, что она только документы собирала, а на счет денег она не в курсе. С потерпевших денег она не требовала, ей никто деньги не давал.

Показаниями свидетеля Алирзаевой М.К. о том, что ей от мужа, после осмотра членами комиссии домовладения, стало известно, что Агамирзаев М.М. сказал, о необходимости выплаты приезжей комиссии из <адрес> денежных средств в размере 50 000 рублей для ускорения процесса выплаты компенсаций. Муж не отдал Агамирзаеву М.М., так как указанной суммы денег не было.

В сентябре месяце 2010 года от мужа стало известно, Агамирзаев М.М. сказал о том, что необходимо выплатить еще по 30 000 рублей Указанной суммы денег в наличии у них не было, взяв в долг у родственников деньги в размере 80000 рублей, ее муж передал Агамирзаеву. М.М. в доме Валетдина.

Показаниями свидетеля Раджабовой З.Х. о том, что в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями, прошедшими с в мае 2010 года, был нанесен значительный материальный ущерб, в результате которого повредился их дом и двор. От мужа стало известно, что для оформления необходимых документов в <адрес>, необходимо передать деньги в сумме 80 000 рублей.

Показаниями свидетеля Мамаева У.М. о том, что Мамаева Бести является женой его родного брата. В 2010 году домовладения жителей <адрес> подверглись затоплению и стали не пригодными для проживания. В том же году к нему обратилась Бести с просьбой об одолжении денег в сумме 50 000 рублей, которые им были выданы. Бести сообщила ему о необходимости выплаты кому-то из должностных лиц 50 000 рублей для ускорения процесса выплаты компенсаций.

Показаниями свидетеля Айдемирова Э.Д. о том, что после ливневых дождей, прошедших в мае 2010 года, пострадал его дом. Дом оказался в аварийном состоянии. Он обратился к главе администрации, тот сказал, приедет комиссия и осмотрит дом. После приехала комиссия, осмотрела дом. За приезд комиссии он оплатил 1 000 рублей. Через некоторое время вызвал Агамирзаев М.М. и говорит, что Шабан сказал, что надо оплатить 50 000 рублей. Взял в долг у родственника, в присутствии Агамирзаева М.М. передал Шабану деньги в сумме 50 000 рублей и отдал. После, когда был на заработках, ему позвонили и сказали, чтобы дело быстрее пошло, надо еще 30 000 рублей оплатить.

30 000 (тридцать тысяч) рублей он отдал Касумову Загиру. Агамирзаеву М.М. отдал 1 000 рублей за приезд комиссии.

Показаниями свидетеля Ибрагимова Ш.Р. о том, что в мае 2010 года на основании письма главы МР «Дербентский район», он был включен в комиссию для определения степени повреждения домов, пострадавших в результате сильных ливневых дождей и оползней в мае 2010 года в <адрес>.

В мае 2010 года он ездил в <адрес>, где обследовал домовладения жителей указанного села.

При обследовании домовладений вместе с главой сельского поселения «Митаги-Казмаляр» по подготовленному списку пострадавших жителей были обследованы домовладения жителей указанного села. После обследований он вынес заключения о непригодности жилых домов. Из обследованных домов были признаны непригодными только 5, по которым были вынесены заключения. Фамилий или какие-либо другие данные жителей не помнит, потому что прошло продолжительное время с 2010 года. Представленные ему на обозрение акты без даты на жителей <адрес> Айдемирова Экрама Дашдемировича, Касумовой Муминат Гаджимурадовны, Мамаева Румика Мутаевича, Мамаева Зиявитдина Мутаевича, Алхасова Алхаса Набиевича, Акберова Алсахиба Зенуллаевича принадлежат ему, и заключения по указанным фамилиям вынесены им. Представленные на обозрение Акты на жителей <адрес> Магомедова Валетдина Мусаевича, Магомедова Магомеда Алискеровича, Магомедову Кизейбет Мирахмедовну, Раджабову Перджихан Алекперовну, Алирзаеву Сусан Шагабовну ему не знакомы. Акты на перечисленных жителей <адрес> им не составлялись. Подписи на указанные фамилии напротив графы «Ш. Ибрагимов» ему не принадлежат. Ему неизвестно, кто расписался за него на указанных актах. С кем-либо из пострадавших жителей <адрес> про денежные средства не разговаривал и какого-либо понятия об этом не имеет. Перед выездом в <адрес>, как указано в резолюции директора ГПИ «Дагестангражданкоммунпроект» Лачуева Ш.О., была произведена 100 % предоплата за проведение обследования домов. Примерная сумма за произведенные обследования в районе 500 – 700 рублей. Другой какой-либо оплаты не требуется от самих пострадавших, оплата производилась за счет муниципального образования. За подписание актов ни у кого он денег не брал.

Когда Алхасов лежал в больнице, следователь его забрал в больницу, Алхасов сказал, что его не знает. У Айдемирова Э. дом самый такой, который находится в аварийном состоянии, как он мог у него брать деньги.

Показаниями свидетеля Гаджимурадова А.Ш., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что обследование домовладений в 2010 году проводилась по заявлению граждан, которые проживают в <адрес>. Далее главой администрации района Курбановым С.К. было направлено письмо в Правительство РД и ГУ МЧС по РД, «Даггражданпроект», «БТИ» по Республике Дагестан, чтобы направили представителей для проведения экспертизы на пригодность проживания домовладений.

Кроме жителей <адрес>, в письме были указаны также жители <адрес>, пгт. <адрес>. Через некоторое время приезжали эксперты «Даггражданпрект» на осмотр домовладений жителей <адрес> в количестве 11 хозяйств, также на несколько домовладений пгт. Мамедкала. Ими были даны заключения о непригодности указанных домовладений, в том числе на жителей <адрес>. Далее неоднократно обращались в Правительство РД для оказания материальной помощи потерпевшим. Однако компенсация была выплачена только жителям пгт. Мамедкала и частично жителям <адрес>. Документы на потерпевших жителей <адрес> были оформлены главой <адрес> Агамирзаевым М.М. в 2010 году. Собранные документы были сданы ГО ЧС при администрации Дербентского района для дальнейшего перенаправления ГУ МЧС РФ по РД. Выплату компенсаций пострадавшим жителям <адрес> не произвели, по какой причине, ему не известно (т.1. л.д. 66-69; 55-59; т.3 л.д. 239-243).

Показаниями свидетеля Газиева А.М., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2010 года администрация МР «<адрес>» обратилась для обследования домов, поврежденных в результате обильных осадков 02.05.2010г. на территории <адрес>, однако, в то время директором «Дагестангражданпроект» он не работал. Ему неизвестно, в каких населенных пунктах проводилось обследование. При обследовании их специалистами за оказываемые услуги должны оплатить из бюджета муниципальных образований, которые к ним обращаются о предоставлении специалиста. В 2010г. примерная стоимость за указанные услуги была от 500 (пятьсот) до 1000 (одна тысяча) руб. От самих пострадавших какие-либо денежные средства не собираются. Ему о передаче каких-либо денежных средств жителями <адрес> не известно. (т.1. л.д. 109-114; т.3л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Атаева Э.А., начальника отдела ГКУ РД «Центр ГО и ЧС», в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2010 года из администрации Дербентского района информация о возникновении чрезвычайной ситуации в сельском поселении <адрес> не поступала в период объявления режима «Чрезвычайная ситуация», т.е. с 04.05.2010г. по 10.05.2010 г.

В последующем, в обращении от 23.12.2010г. за № 01-21-969 администрации <адрес> в Правительство РД сообщалось, что в результате режима «Чрезвычайная ситуация», произошедшего 04 мая 2010 года, пострадали населенные пункты <адрес> и <адрес>. В соответствии с поручением Правительства РД от 31.12.2010 №19-11 администрацией Дербентского района были представлены в ГУ МЧС РФ по РД документы по ущербу по указанным населенным пунктам, в том числе, по <адрес>.

По представленным документам в <адрес> в результате режима «Чрезвычайная ситуация» 04.05.2010 года разрушено 11 домовладений, объем бюджетных ассигнований на компенсационные выплаты пострадавшим гражданам за утраченное жилье составлял 12 млн. 652 тыс. 92 рублей.

Рассмотрев представленные администрацией Дербентского района документы, ГУ МЧС РФ по РД письмом от 02.03.2011 года № 23/1674 направлена информация в Правительство РД о том, что в период режима «Чрезвычайная ситуация» на место 04 мая 2010 года выезжала оперативная группа ГУ МЧС РФ по РД, где был создан оперативный штаб и установлено, что в результате указанных событий водой затопило значительную территорию пгт. <адрес>. В период функционирования штаба от администрации Дербентского района информация о затоплении, подтоплении населенных пунктов <адрес> и <адрес> не поступала. Документы, представленные администрацией Дербентского района, были возвращены на хранение письмом от 28.12.2011 года № 23/10699. Указанное письмо означает, что пострадавшим жителям <адрес> не будет оказана финансовая помощь, так как режим «Чрезвычайная ситуация» не вводился в указанном сельском поселении (т.3. л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Салахова Г. Д., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Айдемиров Э.Д. ему приходится свояком. В 2010 году к нему обратился с просьбой об одолжении денег в сумме 50 000 рублей, которые им были выданы. Экрам сообщил ему о необходимости выплаты кому-то из должностных лиц 50 000 рублей для ускорения процесса выплаты компенсаций по стихии (т. 2 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Рабаданова И.К., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2010 года он купил у Магомедова Валетдина 50 голов мелкого рогатого скота за 60 000 рублей (т. 2 л.д. 249-521).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении выше указанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра жилого дома Магомедова В.М., из которого следует, что в жилом доме Магомедова В.М. имеются повреждения (т. 2 л.д. 202-208).

Протоколом осмотра жилого дома Магомедова М.А., из которого следует, что в жилом доме Магомедова М.А. имеются повреждения (т. 2 л.д. 257-263).

Протоколом осмотра жилого дома Магомедовой К.М., из которого следует, что в жилом доме Магомедовой К.М. имеются повреждения (т. 2 л.д. 250-256).

Протоколом осмотра жилого дома Мамаева З.А., из которого следует, что в жилом доме Мамаева З.А. имеются повреждения (т. 2 л.д. 224-230).

Протоколом осмотра жилого дома Мамаева Р.М., из которого следует, что в жилом доме Мамаева Р.М. имеются повреждения: дом не пригоден для дальнейшего проживания (т. 2 л.д. 238-243).

Протоколом осмотра жилого дома Алхасова А.Н., из которого следует, что в жилом доме Алхасова А.Н. имеются повреждения: дом не пригоден для дальнейшего проживания (т. 2 л.д. 231-237).

Протоколом осмотра жилого дома Алирзаевой С.Ш., из которого следует, что в жилом доме Алирзаевой С.Ш. имеются повреждения: дом не пригоден для дальнейшего проживания (т. 2 л.д. 264-270).

Протоколом осмотра жилого помещения Раджабовой П.А., из которого следует, что в жилом доме Раджабовой П.А. имеются повреждения: дом не пригоден для дальнейшего проживания (т. 2 л.д. 244-249).

Протоколом осмотра жилого помещения Акберова А.З., из которого следует, что в жилом доме Акберова З.А. имеются повреждения: дом не пригоден для дальнейшего проживания (т. 2 л.д. 209-215).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 454/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой, жилой дом Мамаева Р.М. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 175-179).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 443/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой, жилой дом Мамаевой З.М. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 145-149).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 448/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Магомедова В.М. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 150-154).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 449/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Алхасова А.Н. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 155-159).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 450/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Магомедовой К.М. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 160-164).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 451/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Раджабовой П.А. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 165-169).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 452/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Алирзаевой С.Ш. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 170-174).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 455/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Акберовой З.А. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 180-184).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 457/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Магомедова М.А. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 185-189).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 453/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Айдемирова Э.Д. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 190-194).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № 456/14 от 27 февраля 2014 года, согласно которой жилой дом Касумовой М.Г. находится в ветхом состоянии и не пригоден для дальнейшего проживания. Трещины образовались от попадания обильных дождевых вод в фундамент. В результате, фундамент дал осадок, и на стене образовались трещины.

Вероятная причина образования трещин в стенах дома - проливные ливневые дожди, выпавшие в мае 2010 года (т. 3 л.д. 195-199).

Из заключения эксперта № 126 от 04.03.2014 г. следует, что 1) подписи от имени Ибрагимова Ш., расположенные в актах обследования жилого дома частного сектора, поврежденного и разрушенного в результате обильных осадков с 02 мая по 05 мая 2010 года на территории <адрес> Республики Дагестан от 26 мая 2010 года, выданные Магомедову В.М., Алирзаевой С.Ш., Магомедовой К.М., Раджабовой П.А., Магомедову М.А., напротив строки «Гип Дагестан граждан проект» выполнены не Ибрагимовым Ш., чьи образцы представлены на исследование.

2) подписи от имени Ибрагимова Ш., расположенные в актах обследования жилого дома частного сектора, поврежденного и разрушенного в результате обильных осадков с 02 мая по 05 мая 2010 года на территории <адрес> Республики Дагестан от 26 мая 2010 года, выданные Мамаеву Р.М., Айдемирову Э.Д., Акберову А.З., Касумовой М.Г., Мамаеву З.М., напротив строки «Гип Дагестан граждан проект» выполнены самим Ибрагимовым Ш., чьи образцы представлены на исследование (т. 3 л.д. 221-223).

Коллективным заявлением Айдемирова Э.Д., Алхасова А.Н., Акберова А.З., Касумова З.К., Мамаева Р.М., Мамаева З.М., Раджабова З.М., Магомедова М.А. Магомедова В.М., Магомедовой К.М., Алирзаевой С.Ш. на имя прокурора Республики Дагестан о сборе денежных средств для должностных лиц администрации Дербентского района (т. 1 л.д. 12).

Протоколом выемки документов от 26.02.2014 г., из которого следует, что в ГО ЧС Дербентского района на основании постановления о производстве выемки документов от 26.02.2014г. изъяты документы, связанные с заявлениями на компенсационные выплаты из резервного фонда Российской Федерации, акты обследования домовладений жителей <адрес>, иные документы, связанные с указанными выплатами (т. 3 л.д. 200-201, 202-204).

Протоколом осмотра документов от 28.02.2014г., согласно которому осмотрены копии документов, связанные с заявлениями на компенсационные выплаты из резервного фонда Российской Федерации, акты обследования домовладений жителей <адрес>, иные документы, связанные с указанными выплатами (т. 3 л.д. 205-209).

Копиями документов об отказе в выплате компенсаций (переписка администрации Дербентского района с Правительством Республики Дагестан и ГУ МЧС РФ по РД) (т. 3 л.д. 74-105).

Допрошенные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты:

Свидетель Теймурова Г.М. показала, что ее брата обвинили не заслуженно. Потерпевшие сами выбрали его и сами же на него наговаривают, за то, что он не может сделать то, что им нужно. То, что деньги взял ее брат никогда не поверит. Потерпевшие наговаривают, хотят снять его с должности главы администрации, на его место главы администрации метит другой человек. Ханмирзаев за то, что ему земельный участок не достался, он сейчас ходит подписи собирает против ее брата Агамирзаева М.

Свидетель Агамирзаева С.М. показала, что никогда не поверит, что ее брат взял деньги. На него наговаривает группа кляузников. Они говорят, мы заберем заявление, если он уйдет с должности главы администрации, говорят пусть Рамис проходит. Они говорят еще, пусть участок им дает, заберем заявление. Мамаева Бести говорила ей, заберет заявление, если участок дадут.

Свидетель Агамирзаев Н.Н. по наслышкам слышал, что его брат деньги взял у пострадавших, никогда не поверит этому, потому что его брат всю жизнь работал и жил честно и ему говорил, живи честно. На него наговаривают. Кое-кто не взлюбил его. Они хотят, чтоб он ушел с занимаемой должности. Он брату верит как себе, тот не брал этих денег. Они говорят, мы заберем заявления, если он уйдет с должности главы администрации.

Свидетель Агамирзаев Ш.М., показал, что по слухам слышал, что его брат деньги взял у пострадавших, никогда не поверит этому, потому что он всю жизнь работал и жил честно. Они на него наговаривают. Есть представители с <адрес>, деньги потерпевшие дали им, а на него наговаривают, потому что они их не знают, а его знают. Когда были выборы главы администрации села, были скандалы и с тех времен идет вражда с теми, кто сидит здесь. Все его хвалят, нет человека, который не скажет, что он честный человек.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Агамирзаева М.М. по факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием – мошенничества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере по ч.3 ст.159 УК РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу показания потерпевших, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Показания подсудимого Агамирзаева М.М., данные им в ходе судебного следствия, суд считает надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, поэтому к ним суд относится критически и расценивает их как способ защиты, так как они не согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевших, подсудимым даны такие показания с целью запутать суд и уйти от ответственности.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Агамирзаева М.М. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доводы защитника Тагирова З.Т. и подсудимого Агамирзаева М.М. о том, что потерпевшие нагло наговаривают, прислушиваясь Магомедова В.М., Магомедова М.А., Акберовой З.М. и Алирзаева Д.К., являющихся родственниками между собой, и отношения с которыми испортились во время предвыборной компании в 2011 году, когда баллотировался на второй срок на должность главы села, преследуя цель назначение на должность главы села своего родственника, а также в связи с тем, что им не были выделены земельные участки, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Доводы подсудимого Агамирзаева М.М. о его непричастности к совершению указанного преступления не соответствуют действительности, и даны с целью, избежать уголовной ответственности, и полностью опровергаются показаниями потерпевших: Магомедова М.А., Магомедова В.М., Акберовой З.М., Мамаева Р.М., Алхасова А.А., Мамаевой Б.В., Алирзаева Д.К., Магомедова М.С., Раджабов З.М., удостоверяющих факт передачи денег подсудимому Агамирзаеву М.М.

Доводы подсудимого Агамирзаева М.М. и его защитника Тагирова З.Т. о не причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, также то обстоятельство, что Агамирзаев М.М. никак не мог получить у потерпевших и присвоить денежные средства, поскольку он не уполномочен делать выводы о пригодности или непригодности домовладений для дальнейшего проживания и решать вопрос о выплате пострадавшим семьям компенсации за причиненный ущерб, суд считает не соответствующими действительности и полностью опровергаются показаниями потерпевших: Магомедова М.А., Магомедова В.М., Акберовой З.М., Мамаева Р.М., Мамаевой Б.В., Алирзаева Д.К., Магомедова М.С., которые в суде подтвердили факт возврата каждому из них размера причиненного ущерба в полном объеме родственниками (женой, сестрой и зятем) подсудимого.

Анализируя позицию стороны защиты об отсутствии состава инкриминированного Агамирзаеву М.М. преступления органами предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что доводы защитника являются несостоятельными, так как опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия и суда. Показания потерпевших и свидетелей обвинения, по мнению суда, являются логичными в своем изложении и сомнений у суда не вызывают, так как они не противоречат друг другу и согласуются между собой в совокупности.

Оснований, не доверять этим показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого Агамирзаева М.М. со стороны потерпевших не установлено.

Суд считает, показания свидетелей защиты Теймуровой Г.М., Агамирзаевой С.М., Агамирзаева Н.Н. и Агамирзаева Ш.М. о том, что потерпевшие наговаривают на их брата, даны из родственных чувств, с целью помочь Агамирзаеву М.М. уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд считает, показания потерпевшего Касумова З.К. о том, что он Агамирзаеву М.М. никаких денег не давал, даны с целью, помочь Агамирзаеву М.М. уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для оправдания Агамирзаева М.М., как это полагает сторона защиты, не имеется.

По месту работы Агамирзаев М.М. охарактеризован как грамотный руководитель; отмечено, что к выполнению служебных обязанностей относился серьезно, проявлял инициативность и деловитость, принимал активное участие в жизни района и коллектива, прилагал много сил и энергии по упорядочению социально-экономических вопросов в жизни поселения.

Материалы дела не содержат данных дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого Агамирзаева М.М., который, согласно имеющимся в деле медицинским справкам, на учете у психиатра, нарколога не состоит. В связи с чем, оснований для освобождения Агамирзаева М.М. от наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Агамирзаева М.М. суд учитывает, положительную характеристику по месту работы, почти полное возмещение ущерба потерпевшим и его престарелый возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Агамирзаев М.М. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований, для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение Агамирзаева М.М., суд не находит оснований для применения в отношении него в качестве основного наказания – штрафа, поскольку реально оно не может быть исполнено подсудимым.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя и мнения потерпевших, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом использования Агамирзаевым М.М. занимаемой должности и служебного положения главы администрации сельского поселения «село Митаги-Казмаляр» Дербентского района, общественной опасности содеянного, выразившейся в причинении своими действиями ущерба авторитету государственной власти, суд, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях

Гражданский иск о взыскании с Агамирзаева М.М. в пользу Алхасова А.Н. денег в сумме 30 000 рублей подлежит удовлетворению.

Гражданские иски Магомедова Магомеда Алискеровича, Магомедова Валетдина Мусаевича, Акберовой Зимнаи Магомедовны, Мамаева Румика Мутаевича, Мамаевой Бести Валиюлаевны, Алирзаева Джами Курбанисмаиловича, Магомедова Магомедрашада Салиховича, подлежат отклонению, в связи с возмещением подсудимым Агамирзаевым М.М. суммы причиненного ущерба в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Раджабова Закира Мамедовича, Касумова Закира Касумовича, следует отказать, в связи с их отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агамирзаева Мирзафера Мевлютовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Агамирзаева М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Агамирзаева М.М. права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1(один) год.

Меру пресечения Агамирзаеву М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Алхасова А.Н. удовлетворить. Взыскать с Агамирзаева Мирзафера Мевлютовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Алхасова Алхаса Набиевича, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения причиненного ущерба, денег в сумме 30 000(тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Магомедова Магомеда Алискеровича, Магомедова Валетдина Мусаевича, Акберовой Зимнаи Магомедовны, Мамаева Румика Мутаевича, Мамаевой Бести Валиюлаевны, Алирзаева Джами Курбанисмаиловича, Магомедова Магомедрашада Салиховича, Раджабова Закира Мамедовича, Касумова Закира Касумовича, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Агамирзаев М.М. в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Сурхаев М.Р.

приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате

Свернуть