Туранова Лариса Владимировна

Дело № 2-2826/2021

УИД 18RS0003-01-2021-002589-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Турановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Турановой Л.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/1057-0007021 от 15.12.2012 г. в размере 271 780 руб. 86 коп., в том числе: 164 913 руб. 91 коп. – основной долг, 106 866 руб. 95 коп. – проценты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2012 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/1057-0007021 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 189 531 руб. под 23,49% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

28.11.2019 г. на основании договора уступки права требования (цессии) № 221/2019/ДРВ уступил истцу права требования по...

... кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 271 780 руб. 86 коп., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 164 913 руб. 91 коп.;

- сумма просроченной задолженности по процентам -106 866 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Туранова Л.В. исковые требования не признала. При этом пояснила суду, что в 2012 г. она взяла кредит в размере 180 000 руб. на лечение сына. Была реструктуризация кредита. Ответчик не согласна с тем, что было произведено правопреемство, т.к. ее никто не уведомлял об этом. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен в мае 2016 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком в заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 189 531 руб. на срок 120 месяцев по <дата> под 23,49% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства – предоставил заемщику сумму кредита в размере 189 531 руб. 85 коп.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонился.

28.11.2019 г. между Банком и истцом ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 221/2019/ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 625/1057-0007021 от 15.12.2012 г., заключенному между Банком и ответчиком, перешло к истцу ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования, сумма уступленной по кредитному договору № 625/1057-0007021 от 15.12.2012 г. задолженности по основному долгу составила 164 913, 91 руб.; проценты за пользование кредитом – 106 866, 95 руб.

24.08.2020 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 164 913, 91 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 106 866, 95 руб.

Расчет долга и процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора о порядке начисления процентов.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком или истцом ответчик суду не предоставил.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, условиям кредитного договора ответчик должен был вносить платеж в размере 4 120 руб. 34 коп. ежемесячно, за исключением первого и последнего платежа.

Последний платеж согласно графику платежей должен был быть оплачен ответчиком 25.04.2018 г.

Исковое заявление подано истцом в Октябрьский районный суд г. Ижевска 15.12.2022 года.

Последний платеж в счет уплаты задолженности по кредиту согласно расчету внесен ответчиком 16.05.2016 г.

Из материалов гражданского дела по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует, что истец 26.02.2020 г. обращался к мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.03.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

17.03.2020 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском 24.03.2021 г.

Истец не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и не представил доказательства того, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостанавливалось либо течение срока исковой давности прерывалось.

Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, последний платеж согласно графику платежей ответчик должен был совершить 15.12.2022 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении задолженности по оплате очередных платежей по графику платежей со сроком уплаты за период до 03.02.2018 г. пропущен истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по периодическим платежам ответчика сроком уплаты начиная с 15.03.2018 г. не пропущен (с 63 по 120 пункт графика платежей), следовательно, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 138 807 руб. 60 коп. (периодические платежи с 63 по 120 пункт графика платежей)

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 96 491 руб. 64 коп. (периодические платежи с 63 по 120 пункт графика платежей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (86,58 % от размера удовлетворенных требований) в размере 5 123 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Турановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Турановой Л.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 235 299 руб. 24 коп., в том числе:

- 138 807 руб. 60 коп. – сумма основного долга,

- 96 491 руб. 64 коп. –проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Турановой Л.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123 руб. 64 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина