Шайсламов Маликян Рахимович
Дело 5-94/2015
В отношении Шайсламова М.Р. рассматривалось судебное дело № 5-94/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куклевым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайсламовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Когалымского городского суда <адрес> – Югры Куклев В.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 28.08.1960г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в Когалымский городской суд ХМАО – Югры из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, в связи с составлением протокола с нарушениями закона, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.
Из содержания ч. 4.1 указанной статьи следует, что в случае составления протокола об административном правонарушении в отсутствие извещенного в установленном порядке физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указан...
Показать ещё...ного протокола.
Данные требования закона в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, указано, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как указанная дата еще не наступила. Также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копии протокола об административном правонарушении ФИО1 То обстоятельство, что в соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1 не проживает по месту регистрации, не снимает с должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, обязанности направить копию протокола ФИО1 по последнему известному месту жительства.
При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с допущенными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья В.В. Куклев
СвернутьДело 5-130/2015
В отношении Шайсламова М.Р. рассматривалось судебное дело № 5-130/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Давлетовой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайсламовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 27 февраля 2015 года
Судья Когалымского городского суда <адрес>-Югры Давлетова Т.В.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхинуров М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Когалымский городской суд ХМАО-Югры из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шайхинуров М.Р.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (п.4 ч.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня выявления административного правонарушения.
Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об администрат...
Показать ещё...ивных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шайхинуров М.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для такой категории дел, по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, срок давности привлечения Шайхинуров М.Р. к ответственности, для данной категории дел, истек, производство по данному делу согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, и другие материалы дела в отношении Шайхинуров М.Р. возвратить командиру ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Т.В. Давлетова
Свернуть