Аганин Александр Петрович

Дело № 2-468/2023

10RS0013-01-2023-000338-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В. Барановой,

при секретаре Т.В.Брагиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганина Александра Петровича, Аганина Павла Петровича к администрации Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Аганин Александр Петрович, Аганин Павел Петрович (далее также истцы) обратились в суд с названными исковыми требованиями к администрации Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района (далее также ответчики), мотивируя тем, что после смерти их отца ФИО3, умершего хх.хх.хх г. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, общей площадью расположенного по адресу: .... Истцы в установленные законом сроки не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с незнанием, однако, фактически приняли наследство после смерти отца. Уточнив, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истцы просили признать право собственности на 1/8 долю каждого в спорном объекте недвижимости.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Управление Росреестра по Р...

...еспублике Карелия, Аганина Н.А., Петрушкин В.А.

Истцы в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Третье лицо по делу Аганина Н.А. в судебном заседании 26.04.2023 требования истцов полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо по делу Петрушкин В.А. в судебном заседании 26.04.2023 требования истцов полагал подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия представил письменный отзыв.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В силу статьи 1, статьи 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 умер хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным хх.хх.хх г. ОЗАГС Прионежского района Управлением ЗАГС Республики Карелия №.

В браке у ФИО3 и Аганиной Н.А. родились дети: Аганин Александр Петрович, Аганин Павел Петрович, истцы по настоящему иску.

Решением Прионежского районного народного суда КАССР от хх.хх.хх г. брак между ФИО3 и Аганиной Н.А. был расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества: за Аганиной Н.А. и ФИО3 признано право собственности на 1/2 часть половины дома, расположенного по адресу: ..., а также вещи, находящиеся в жилом доме.

ФИО3 по день своей смерти проживал в половине дома, расположенного по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., являются Петрушкин В.А. (1/2 доля), Аганина Н.А. (1/4 доля). Сведений о регистрации права наследодателя на указанный дом не имеется, в связи с чем в настоящее время наследники лишены возможности оформить свои права.

Судом установлено и из письменных материалов дела также следует, что ФИО3 являлся, что подтверждается справкой, выданной администрацией Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района Республика Карелия на основании записи в похозяйственной книге, а также сведениями, представленными ГУП РК РГЦ «Недвижимость», собственником 1/4 доли спорного жилого помещения.

На момент смерти ФИО3 с ним никто не был зарегистрирован и не проживал.

Согласно пояснениям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 истцы после смерти отца ФИО3 фактически приняли наследство, т.к. стали пользоваться принадлежащей ему долей жилого дома, постоянно приезжали, следили за состоянием дома. Допрошенные в судебном заседании 26.04.2023 Аганина Н.А и Петрушкин В.А. подтвердили данные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиками не заявлено об ином, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел информации о наследственном деле ФИО3 не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования о признании права собственности истцов на доли наследственного имущества после смерти отца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истцов за счет ответчика не подлежат возмещению, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В связи с тем, что истцами при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 600 руб. (по 300 руб. каждым), кадастровая стоимость дома составляет 518646,36 руб., с истцов в доход бюджета Прионежского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 1845 руб. с каждого (518646,36/8=64831 руб. стоимость 1/8 доли – 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Аганина Александра Петровича (паспорт ...), Аганина Павла Петровича (паспорт ...) к администрации Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района удовлетворить.

Установить факт принятия Аганиным Александром Петровичем и Аганиным Павлом Петровичем наследства после смерти отца ФИО3, умершего хх.хх.хх г..

Признать право собственности Аганина Александра Петровича и Аганина Павла Петровича в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего хх.хх.хх г., на недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... размере 1/8 доли каждого.

Взыскать с истцов госпошлину в доход бюджета Прионежского муниципального района в размере 1845 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2023.

Гр.дело №2-4226/2021, 24RS0048-01-2020-013912-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Аганину Александру Петровичу о взыскании задолженности за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Аганину А.П. о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 271 056,41 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5910,56 рублей.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» Данилюк Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд направила ходатайство об отказе от исковых требований, так как ответчик исполнил требования истца после предъявления к исполнению судебного приказа №. Дело просила прекратить. Последствия отказа от исковых требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Кроме того, просила суд возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Аганин А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от ис...

...ка, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, уплаченная госпошлина в размере 5910,56 рублей, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 93 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Аганину Александру Петровичу о взыскании задолженности за жилищные услуги - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «ЖСК» государственную пошлину в размере 5910,56 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска); ИНН 2465087248, КПП 246501001, банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск; номер счета получателя платежа: 40№.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина