Агапитова Мария Вадимовна

Дело №2-265/2023

УИД 18RS0001-01-2022-003369-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Агапитовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось с иском к ответчику Агапитовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-20/2013/372 от 28.02.2013 года по состоянию на 17.05.2022 года в размере 206741 руб. 09 коп., в том числе суммы основного долга в размере 81691 руб. 47 коп., суммы начисленных процентов в размере 125049 руб. 62 коп.., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9%. годовых начиная с 18.05.2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5267 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» Князев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятно.

В судебное заседание ответчик Агапитова М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданско...

...го дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» Несветайло О.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца ООО «Нэйва» от заявленных исковых требований к Агапитовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-20/2013/372 от 28.02.2013 года, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный характер.

Положениями статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, которое обратилось за совершением юридически значимого действия, предусмотренного главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога за плательщика может осуществляться иным лицом, в том числе представителем плательщика.

Государственная пошлина в силу положений статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации относится к федеральным налогам и сборам, а положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются, кроме налогов, также на сборы (пункт 8 статьи 45).

При уплате за плательщика государственной пошлины иным лицом в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что представитель или иное лицо действует от имени ее плательщика.

Из платежного поручения №9334 от 31.05.2022 года на сумму 3006 руб. 68 коп. и по платежному поручению №19724 от 22.09.2020 года на сумму 2260 руб. 73 коп., представленных с исковым заявлением в подтверждение уплаты государственной пошлины за обращение в суд, следует, что указанная обязанность исполнена представителем истца по доверенности ООО «РегионКонсалт», в качестве назначения платежа указано: «оплата госпошлины зам предъявление иска, ответчик Агапитова М. В.».

Кроме того, вместе с исковым заявлением от истца поступила доверенность серии 77 АГ №0423898 от 24.12.2019 года, выданная истцом ООО «Нэйва» на имя Шибанковой, Приходько И.Н., Маскайкину В.И., Горячеву Е.А., а также ООО «РегионКонсалт», в которой указанным лицам доверяется, в том числе подписание искового заявления, предъявление его в суд, уплата государственной пошлины.

Ст.93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ ООО «РегионКонсалт» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3687 руб. 20 коп. уплаченная по платежному поручению №9334 от 31.05.2022 года и по платежному поручению №19724 от 22.09.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Нэйва» Князева А. Ю. от заявленных исковых требований к Агапитовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-20/2013/372 от 28.02.2013 года.

Производство по гражданскому делу №2-265/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Агапитовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить уплаченную госпошлину ООО «РегионКонсалт» в размере 3687 руб. 20 коп. (ИНН 7702686930) по платежному поручению №9334 от 31.05.2022 года и по платежному поручению №19724 от 22.09.2020 года

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пестряков Р.А.