Арипова Абидат Магомедсайпулаевна

Судья Джалалов Д.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 08 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи ФИО9,

Судей: Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием: прокурора ФИО6

адвоката ФИО7,

осужденной ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым

Арипова <.>, не судимая, не замужняя, гражданка РФ,

Осуждена:

- по ч.4 ст. 159.2 УК РФ к двум годам шесть месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяча рублей без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.327 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяча рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 A.M. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока на два года и шесть месяцев.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, мнение прокурора ФИО6, который просил приговор суда по доводам, изложенным в представлении изменить, выслушав адвоката ФИО7 и осужденную ФИО1, полагавшие необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 в период с августа 2012 года по <дата> в г. Махачкале совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества- денежных средств, при получении иных социальных выплат в виде гранта, установленных законами и иными нормативными актами в особо крупном ра...

Показать ещё

...змере на сумму 1 104 065.00 рублей, она же, совершила подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования и облечения совершения другого преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8 просит приговор суда изменить и назначить наказание без применения ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы. В обоснование указывает, что судом без должного внимания оставлен тот факт, что деяние совершенное ФИО1 A.M. относится к категории тяжких преступлений, за которое законодателем установлена ответственность в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

При этом меры к возмещению ущерба причиненного от преступления ФИО1 A.M. не приняты, ущерб не возмещен.

Вышеперечисленные обстоятельства оставлены судом без должного внимания.

При назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Ариповои A.M. деяний и необоснованно сделал вывод о том, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества.

При указанных обстоятельствах назначенное Ариповои A.M. наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, не обеспечит достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор суда отвечает указанным требованиям.

По предъявленному обвинению осужденная ФИО1 A.M. полностью признала свою вину в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания поддержал ходатайство подсудимого и адвоката о рассмотрении дела в особом порядке.

Установив, что ходатайство подсудимая ФИО1 A.M. заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд постановил по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 A.M. судом квалифицированы правильно, они в апелляционном представлении не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 A.M., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Судом назначено Ариповои A.M. наказание с применением ст.73 УК РФ, на законном основании, исходя из обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Кроме того, судом учтен возраст осужденной, что она впервые совершила преступление, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно и в составе семьи имеются малолетние дети.

Отягчающее наказание обстоятельство судом первой не установлено.

Суд при назначении наказания в отношении Ариповои A.M. принял во внимание положения ч.2 ст. 43 и ч.3 ст.60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное ФИО1 A.M. наказание, суд находит справедливым, гуманным, соразмерным содеянному, поскольку это наказание за совершенное преступление, назначено судом первой инстанции с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, и с учетом требований 60, 61 и 62 УК РФ.

Доводы представления о Ом, что осужденная не возместила ущерб, поэтому приговор является чрезмерно мягким, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку несоответствует требованиям закона. Само по себе размер причиненного ей ущерб, охватывается признаками вмененного ей преступления, поэтому это обстоятельство не может быть учтено как обстоятельство, отягчающее наказание.

Тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 признана судом, не является препятствием к применению судом положений ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.12.2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> Исматуллаева ФИО14., подсудимой Ариповой ФИО12 адвоката Эмирбекова ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Ариповой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не судимой, не замужней, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2, ч.2 ст.327 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Арипова ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем незаконного получения гранта на создание и развитие крестьянского хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, обратилась с заявкой в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес> на участие в конкурсном отборе по программе поддержки начинающих фермеров, утвержденной Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам», куда представила ложные сведения о том, что ранее не являлась учредителем (участником) коммерческой организации, укрыв тот факт, что являлась руководителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ПФК Билкис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и в соответствии с требованиями пункта 2 вышеуказанного Постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № она не могла быть участником конкурса на получение гранта поддельные договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды торгового места на рынке от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки...

Показать ещё

... сельхозпродукции ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего путем обмана получила перечисленную Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на ее расчетный счет в ОАО «Россельхозбанк» выплату в виде гранта в сумме 1104065.00 рублей, которые в последующем использовала по своему усмотрению, в результате чего причинила Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан материальный ущерб в особо крупном размере.

Своими действиями, выразившимися в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат в виде гранта, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.2 УК РФ,

Она же, Арипова ФИО9 из корыстных побуждений, в целях облегчения хищения денежных средств путем незаконного получения гранта на создание и развитие крестьянского хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, при обращении с заявкой в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, расположенное по адресу <адрес> на участие в конкурсном отборе по программе поддержки начинающих фермеров, утвержденной Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам», представила ложные сведения о том, что ранее не являлась учредителем (участником) коммерческой организации, укрыв тот факт, что являлась руководителем <данные изъяты>» ч ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ПФК Билкис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и в соответствии с требованиями пункта 2 вышеуказанного Постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № она не могла быть участником конкурса на получение гранта; поддельные договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды торгового места на рынке от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки сельхозпродукции ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего путем обмана получила перечисленную Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД на ее расчетный счет в ОАО «Россельхозбанк» выплату в виде гранта в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Арипова ФИО15. в целях облегчения совершения другого преступления подделала официальные документы, предоставляющие права, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая Арипова ФИО16 согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется Арипова ФИО17. в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последней и влияние назначаемого ей наказания на ее исправление.

Подсудимая Арипова ФИО18. не судима, преступления совершила впервые, в совершенном вину свою признала полностью, раскаивается, совершенные ею являются преступлениями тяжким и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, семью, в составе которого имеются и малолетние дети, что является смягчающим обстоятельством, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой Ариповой ФИО19 принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправление осужденной без реального отбывания наказания, признав его условным с установлением ей в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Арипову ФИО34 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ, по которым назначить ей наказание: по ч.4 ст.159.2 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяча рублей без ограничения свободы и по ч.2 ст.327 УК РФ один год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяча рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ариповой ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока на два года и шесть месяцев.

В период испытательного срока Ариповой ФИО21 встать на профилактический учет, не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной.

Меру пресечения Ариповой ФИО22., подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ариповой ФИО35 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу Министерства сельского хозяйства РД 1104065 (один миллион сто четыре тысячи шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

опись документов и заявка на участие в конкурсе по отбору участников программы поддержки начинающих фермеров КФХ «Арипова ФИО30.», анкета претендента на получение поддержки КФХ «Арипова ФИО23 копия паспорта Ариповой ФИО25., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, бизнес-план КФХ «Арипова ФИО24», план расходов КФХ «Арипова ФИО26.», план расходов КФХ «Арипова ФИО29», копия трудовой книжки Ариповой ФИО31., копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на животноводческую ферму № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес>-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ год, копия технического паспорта на животноводческую ферму в <адрес> РД, копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды торгового места на рынке от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки сельхозпродукции от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ с филиала «<данные изъяты> выписка с расчетного счета Ариповой ФИО27., реквизиты ОАО Россельхозбанка для Ариповой ФИО32, обязательство Ариповой ФИО33 о создании рабочих мест, подписанная подписью и заверенная печатью Ариповой ФИО28 ходатайство с администрации <адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по отбору участников программы начинающих фермеров, соглашение № о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и или единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, выписка движения денежных средств КФХ «ФИО1» по расчетному счету № в дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате

Свернуть