Примкулов Аброр Норкобилович
Дело 2а-6885/2015 ~ М-6071/2015
В отношении Примкулова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-6885/2015 ~ М-6071/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Логвиновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Примкулова А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Примкуловым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-6885/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
02 декабря 2015 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Блохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П. А. Н. к УФМС России по Ярославской области об отмене решения о закрытии въезда на территорию Российской Федерации,
установил:
П. А. Н. обратился в Кировский районный суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Ярославской области об отмене решения о закрытии въезда П. А. Н. на территорию Российской Федерации сроком на три года, как незаконное.
Судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.
Участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрении административного дела, в судебное заседание не явились.
Представителем УФМС России по Ярославской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
В соответствии со ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по д...
Показать ещё...анной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Согласно п.2 ст.218 КАС РФ административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).
Между тем, из материалов административного дела, судом установлено, что, в нарушение положений ст.125, 126, 218 КАС РФ, к административному иску П. А. Н. не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования (оспариваемое решение), не указаны номер и дата принятия оспариваемого решения.
Согласно письменных пояснений административного ответчика УФМС России по Ярославской области, решение о не разрешении въезда П. А. Н. УФМС России по Ярославской области не выносилось.
Таким образом, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ.
В установленный судом срок указанные нарушения П. А. Н. устранены не были.
В соответствии со ст.196 КАС РФ Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В связи с изложенным, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление П. А. Н. к УФМС России по Ярославской области об отмене решения о закрытии въезда на территорию Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья
Е.С.Логвинова
Свернуть