Агапов Кирилл Вкиторович
Дело 5-235/2022
В отношении Агапова К.В. рассматривалось судебное дело № 5-235/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Колосковым Э.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаповым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Приозерск Ленинградской области 11 мая 2022 года
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,
с участием: Агапова К.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Агапова Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Агапов К.В, находясь у <адрес> в п. <адрес>, скандалил, стучал в окна, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему действий не признал, заявив об оговоре.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, рапорт, протоколы об административном правонарушении и задержании, рапорта, сообщение о происшествии, заявление и объяснение ФИО3, объяснение ФИО5, сведения ИЦ ГУ МВД по <адрес>, материалы по личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из заявления и объяснения ФИО3 следует, что в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стучал в окна ее квартиры, громко вы...
Показать ещё...ражался нецензурной бранью, напугал ребенка.
Согласно объяснению проживающего в <адрес> в п. <адрес> ФИО5, в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он услышал громкий стук в окна квартиры, увидел стоящего под окнами Агапова Кирилла, который, находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, ругался нецензурной бранью.
Каких-либо оснований полагать наличие у ФИО3 и ФИО5 поводов для оговора Агапова К.В., не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении Агапов К.В. пояснил, что с указанным протоколом согласен.Убедительных доводов о причинах, побудивших его согласиться с протоколом, при непричастности к совершению инкриминируемых ему действий, Агапов К.В. в судебном заседании не представил.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Агапов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), Отделение Ленинградское, ИНН: 7830002600, КПП 784201001, БИК 014106101, Код ОКТМО: 41639101, КБК 18№, Номер счёта получателя платежа: 03№, УИН: 18№.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Колосков Э.Ю.
Свернуть