logo

Агарева Наталья Владимировна

Дело 2-2449/2019 ~ М-1783/2019

В отношении Агаревой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2449/2019 ~ М-1783/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Нуждиной Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаревой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаревой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2449/2019 ~ М-1783/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нуждина Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Куратникова София Ибрагимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агарева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корнеев Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019г. <адрес>

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/19 по исковому заявлению Куратниковой Сафии Ибрагимовны к Корнееву Сергею Владимировичу, Агаревой Наталье Владимировне о государственной регистрации сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истица Куратникова С.И. обратилась в суд с иском к Корнееву С.В., в обоснование иска ссылается на то, что 14 сентября 1998г. года между Корнеевой Ларисой Александровной (продавец) и Куратниковой Сафией Ибрагимовной (покупатель) был заключен Договор купли-продажи гаража одноэтажного кирпичного общей полезной площадью 18,30 кв.м, с земельным участком общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, гараж №.

Сделка совершена в надлежащей форме, что подтверждается ее нотариальным удостоверением.

Правомерность заключения Договора сторонами не оспаривалась, обязательства по ней выполнены сторонами в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено Федеральным...

Показать ещё

... законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на приобретенное по договору недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении спорного объекта недвижимости в связи с тем, что ФИО2, продавец недвижимого имущества, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, по мнению регистратора, поскольку право собственности на заявленные к регистрации объекты недвижимости, на основании представленного на регистрацию договора у ФИО1 не возникло (отсутствуют записи о правах данного лица в едином государственном реестре недвижимости), в силу закона после смерти ФИО6 они перешли к ее наследникам.

Наследником умершей ФИО2 является ее сын, ФИО7, который на спорное имущество никогда не претендовал, право истца не оспаривал.

На основании изложенного истица просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гаража одноэтажного кирпичного, общей полезной площадью 18,30 кв.м с земельным участком общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 608а, ГСК-781, гараж № к ФИО1.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску, который просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ, случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Правовое регулирование вопроса перехода права собственности на объекты недвижимости допускает осуществление государственной регистрации перехода права собственности по решению суда в случае уклонения одной из сторон сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи гаража одноэтажного кирпичного общей полезной площадью 18,30 кв.м, с земельным участком общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 608а, ГСК-781, гараж №.

Согласно п. 3 Договора, гараж с земельным участком продан за 8 000 руб., продавец получил от покупателя сумму полностью до подписания договора.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Договора, передача гаража с земельным участком продавцом и принятие ее покупателем осуществляется на момент заключения договора путем передачи покупателю ключей от гаража и вручения настоящего договора купли-продажи, после чего обязательства сторон по передаче имущества и ее принятию считаются исполненными, в связи с чем, настоящий договор одновременно имеет силу акта-передачи гаража и земельного участка в собственность.

Согласно п. 11 Договора, настоящий договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

14.09.1998г. вышеуказанный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8, при этом, регистрирующим органом переход права собственности от ФИО2 к ФИО1 в установленном порядке не был зарегистрирован.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на приобретенное по договору купли-продажи недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении спорного объекта недвижимости в связи с тем, что ФИО2 - продавец недвижимого имущества, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно информации, представленной оЗАГС <адрес> г.о. Самара, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что правообладателем спорного недвижимого имущества до настоящего времени числится ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 14.05.2019г.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что на основании ст. 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Ответчик ФИО3, и привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО4 являются детьми умершей ФИО2, что подтверждается материалами дела. Ответчики не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он занимался продажей гаража и земельного участка, принадлежащих его матери ФИО2 Денежные средства по договору купли-продажи были получены от покупателя ФИО1 в полном объеме, объекты недвижимости переданы покупателю, никаких претензий к истцу не имеет. Наследственное дело после смерти матери не открывалось.

Анализируя все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, нашел подтверждение тот факт, что продавцом исполнена обязанность по передаче гаража с земельным участком покупателю, а покупателем исполнена обязанность по оплате спорного недвижимого имущества. Таким образом, договор купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корнеевой Ларисой Александровной и Куратниковой Сафии Ибрагимовной состоялся. Единственным препятствием для осуществления регистрации перехода права собственности к покупателю в настоящем случае является смерть продавца.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиками исковых требований ФИО1, которое в данном случае закону не противоречит, прав и интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куратниковой Сафии Ибрагимовны к Корнееву Сергею Владимировичу, Агаревой Наталье Владимировне о государственной регистрации сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи гаража одноэтажного кирпичного, общей полезной площадью 18,30 кв.м с земельным участком общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 608а, ГСК-781, гараж №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Корнеевой Ларисой Александровной и Куратниковой Сафией Ибрагимовной.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации перехода права собственности на гараж одноэтажный кирпичный, общей полезной площадью 18,30 кв.м с земельным участком общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 608а, ГСК-781, гараж № от продавца Корнеевой Ларисы Александровны к покупателю Куратниковой Сафии Ибрагимовне, и прекращения права собственности Корнеевой Ларисы Александровны на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2019г.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-45 Промышленного районного суда <адрес>

Свернуть

Дело 2-6/2021 (2-27/2020; 2-258/2019;) ~ М-229/2019

В отношении Агаревой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-6/2021 (2-27/2020; 2-258/2019;) ~ М-229/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анадырском городском суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Гребенщиковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаревой Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаревой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6/2021 (2-27/2020; 2-258/2019;) ~ М-229/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Чукотский автономный округ
Название суда
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гребенщикова Евгения Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
15.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Звездина Людмила Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Звездина Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Агарева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие