Агаревский Николай Викторович

Дело № 2-647/2022

25 RS 0038-01-2022-001176-42

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что 17.06.2019 истец предоставил К денежную сумму в размере 30000 руб.

Заемщик обязалась в срок не позднее 17.06.2020 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых.

22.10.2021 К умерла. Сведения о наследниках у банка отсутствуют.

По состоянию на 15.08.2022 года задолженность по кредиту составляет 24823,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22729,39 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом – 2093,93 руб., которую просили взыскать из наследственного имущества К в пользу банка, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.08.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение данного иска – 945,00 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в случа...

...е установления судом наследников К привлечь их в качестве ответчиков.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агаревский Н.В., Кожухов К.

Ответчик Кожухов В.И. о времени и месте судебного заседания извещен лично, в суд не прибыл, заявлений и ходатайств не подавал.

Ответчик Агаревский Н.В. в зал судебного заседания не явился, направленное по месту регистрации заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Агаревского Н.В.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с доводами иска и пояснениями ответчика, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенных кредитных соглашений.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и К заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 30000 руб., сроком действия договора – до востребования, срок возврата кредит – каждый платежный период по счет-выписки, с процентной ставкой - 22% годовых.

По условиям договора минимальный ежемесячный платеж включает в себя 5% от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии).

С условиями кредитования, параметрами кредитов, порядком кредитования, возврата кредитов и уплатой процентов за пользование денежными средствами заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подписание К указанных индивидуальных условий, а также подписанные ею заявление-анкета и заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания физических лиц от 17.06.2019.

Представленная выписка по счету за период с 17.06.2019 по 07.08.2022 подтверждает факт перечисления банком денежных средств на открытый счет заемщика, и свидетельствует, что обязательства по выплате платежей по указанному кредитному договору в полном объеме не выполнены, последний платеж внесен 18.04.2022.

Из представленного расчета по кредитному договору от 17.06.2019 следует, что по данному кредиту по состоянию на 15.08.2022 образовалась задолженность в сумме 24823,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22729,39 руб., проценты за пользованием кредитом – 2093,93 руб., рассчитанные с учетом процентной ставки по условиям договора в размере 22 % годовых.

Данные расчеты проверены судом и признаются верными, контррасчеты ответчиками не представлены.

К умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 58, указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61, указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу нотариуса ЗАТО г. Фокино от 07.09.2022 следует, что после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Завещание не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: 15.11.2021 - <данные изъяты> Кожухов К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края; 24.11.2021 – <данные изъяты> Агаревский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<адрес>.

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером № кадастровая стоимость на момент открытия наследственного дела составляет 1214681,34 руб.; денежных вкладов, причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 9435,71 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдавались нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Фокино Приморского края на следующее имущество:

- на 2/3 доли квартиры на имя Агаревского Н.В.,

- на 2/3 доли денежных вкладов на имя Агаревского Н.В,

- на 1/3 долю квартиры на имя Кожухова К,

- на 1/3 долю денежных вкладов на имя Кожухова В.И.

Иные наследники, как и наследственное имущество не установлены.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании долга.

При указанных обстоятельствах, суд признает обязанными отвечать перед кредитором по обязательствам умершей К по спорному кредиту Агаревского Н.В. и Кожухова В.И., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, учитывая, что они являются наследниками 1 очереди умершего заемщика, приняли наследство и в силу указанных положений законодательства солидарно отвечают по долгам наследодателя.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает общую сумму задолженности по договору кредитования. Учитывая данное обстоятельство, заявленные требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с учетом того, что Агаревскому Н.В. перешло наследственное имущества стоимостью 816078,03 руб., Кожухову В.И. - 408039,02 руб.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Из системного толкования приведенных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения основного обязательства.

Поскольку проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом по 15.08.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.08.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых удовлетворению не подлежат, поскольку представленными доказательствами не подтверждается, что сторонами при заключении договора была согласована указанная выше ставка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агаревского Н.В., Кожухова К в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору №22854516330 от 17.06.2019 по состоянию на 15.08.2022 года в размере 24823,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22729,39 руб., не уплаченные проценты за пользованием кредитом – 2093,93 руб.

Взыскать солидарно с Агаревского Н.В., Кожухова К в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 16.08.2022 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскание с каждого ответчика производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно с Агаревского Н.В. в пределах суммы 816078,03 руб., с Кожухова В.И. - в пределах суммы 408039,02 руб.

Взыскать с Агаревского Н.В., Кожухова К в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 472 (четыреста семьдесят два) рубля 50 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая судья А.П. Выставкин