logo

Агарков Алексей Дмитриевич

Дело 2-3189/2012 ~ М-3217/2012

В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3189/2012 ~ М-3217/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Костиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаркова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3189/2012 ~ М-3217/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Агарков Алексей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО Югорское управление инвестиционно-строительными проектами
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4986/2015 ~ М-4687/2015

В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4986/2015 ~ М-4687/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинзбурской Т.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаркова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4986/2015 ~ М-4687/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кинзбурская Татьяна Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Агарков Алексей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор г. Шахты в интересах Агаркова Алексея Дмитриевича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью "Шахтомонтаж"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4986/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах Агаркова А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» о взыскании задолженности за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты, в интересах Агаркова А.Д., обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в прокуратуру г. Шахты обратился Агарков А.Д. с жалобой на невыплату заработной платы и расчетных сумм ООО «Шахтомонтаж». В ходе прокурорской проверки было установлено, что Агарков А.Д. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Шахтомонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ по специальности электромонтажника 3 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Агарков А.Д. уволен ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.

Дни выплаты заработной платы установлены приказом директора ООО «Шахтомонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, авансовые выплаты производятся 20 числа каждого месяца, заработная плата выплачивается 10 числа каждого месяца.

В нарушение названных требований закона, работодателем не произведена выплата Агаркову Л.Д. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, предоставленной ответчиком, по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате труда перед Агарковым А.Д. за ДД.ММ.ГГГГ с...

Показать ещё

...оставляет 4711 руб.. за ДД.ММ.ГГГГ - 3 215 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 24830 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 22029 руб., за ДД.ММ.ГГГГ -25701 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 19281 руб., а всего - 99767 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шахтомонтаж» обязано выплатить Агаркову Л.Д., предусмотренную ст. 236 ТК РФ, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 1407,53 руб.

Окончательно сформулировав исковые требрвания просит взыскать с ООО «Шахтомонтаж» в пользу Агаркова А.Д. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1407,53 руб.

Прокурор Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Истец Агарков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Шахтомонтаж» - директор Лященко В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования Прокурора г.Шахты признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» в пользу Агаркова А.Д. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1407 руб. 53 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья Кинзбурская Т.Л.

Свернуть

Дело 2-1357/2010 ~ М-1271/2010

В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1357/2010 ~ М-1271/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаркова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1357/2010 ~ М-1271/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баскова Л.В
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
31.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Агарков Алексей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/17-55/2017

В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-55/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тельминовым А.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-55/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Тельминов А.М
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
17.11.2017
Стороны
Агарков Алексей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-56/2017

В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-56/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тельминовым А.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-56/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Тельминов А.М
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
18.12.2017
Стороны
Агарков Алексей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-123/2016

В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-123/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сташкевичем Н.В в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-123/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сташкевич Н.В
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.05.2016
Лица
Агарков Алексей Дмитриевич
Перечень статей:
ст.159 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.05.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Брезицкий В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Якимов В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Туманский П.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 1-123/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нягани Туманского П.П.,

подсудимого А.А.

защитника – адвоката Я, Б,

представителя потерпевшего Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» генеральным директором, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> – <адрес> при следующих обстоятельствах.

А.А., являясь в период с дата по дата, в соответствии с Решением от дата Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту – ООО «<данные изъяты> единственным его учредителем, а также являясь, в соответствии с приказом № от дата генеральным директором данного Общества, зарегистрированного в государственных органах в установленном законодательством порядке, с присвоением регистрационного номера № в Межрайонной инспекции ФНС России № по Ханты – <адрес> – Югре, которое согласно Устава было создано в целях извлечения прибыли путем осуществления любой законной предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, одним из видом которой, на основании лицензии № №, выданной службой по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты – Мансийского округа – Югры, является – медицинская деятельность, в том числе и стоматологическая прак...

Показать ещё

...тика, и являясь единоличным исполнительным органом, который организует работу Общества и несет персональную ответственность за деятельность Общества, действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки от имени Общества, используя свое служебное положение, исполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в силу возложенных на него полномочий согласно Уставу и должностной инструкции, выраженные в том, что он:

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- подписывает финансовые и иные документы Общества;

- открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

- обеспечивает подготовку и представляет Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания;

- руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики;

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества;

- руководит деятельностью предприятия и следит за исполнением норм и законов, установленных государственными органами власти;

- организовывает работу, направленную на повышение рентабельности предприятия, сокращение затрат, улучшение условий труда рабочим и служащим;

- контролирует исполнение поручений и приказов подчиненными и принимает меры по их своевременному и качественному исполнению;

- обеспечивает выполнение имущественных и финансовых обязательств перед кредиторами и клиентами;

- решает вопросы из области финансового, производственного регулирования деятельности предприятия, не противореча законодательным актам РФ;

- осуществляет полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом данной организации и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, распоряжением имуществом и средствами данного Общества, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, А.А., осуществляя свою коммерческую деятельность в сфере здравоохранения, в дата года, более точное время не установлено, подал заявку в <данные изъяты>) на участие ООО «<данные изъяты>» в программе реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ОМС), по оказанию гражданам, застрахованным в страховых медицинских организациях, обратившихся за стоматологическим лечением в медицинскую организацию, бесплатной для них медицинской помощи, оплата которой впоследствии будет осуществлена за счет бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, страховыми медицинскими организациями, осуществляющими свою деятельность на территории округа: ЗАО «<данные изъяты>», ОАО Страховая Медицинская компания «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с заключенными договорами.

Далее у А.А., после вступления ООО «<данные изъяты>» в систему работы по обязательному медицинскому страхованию, и осуществления по данному направлению коммерческой деятельности предприятия, в период до дата, более точное время не установлено, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, являющихся собственностью субъекта Российской Федерации, перечисляемых Обществу «<данные изъяты> в виде оплаты за оказание медицинской помощи населению в рамках участия в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования.

А.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, незаконно, путем внесения заведомо ложных сведений в программное обеспечение и медицинские карты стоматологических больных об оказании медицинской помощи в стоматологической клинике ООО «<данные изъяты>+», совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек, при следующих обстоятельствах:

А.А. в период с дата по дата, в рабочее время с <данные изъяты> часов, находясь в помещении стоматологической клиники ООО «<данные изъяты>+», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия по руководству трудовым коллективом, незаконно давал указания медицинскому персоналу клиники, находящемуся от него в служебной зависимости, и не осведомленном о преступных намерениях А.А., о внесении заведомо ложных сведений в медицинские карты пациентов, в их выписной эпикриз и медико-технологический лист пациента о якобы оказанном им стоматологическом лечении в ООО «<данные изъяты>+», либо о несоответствующем действительности объеме выполненных работ по их лечению. Далее, А.А., давал незаконные указания подчиненным работникам, не введенным в его преступный умысел, вносить заведомо ложные для него сведения в сформированные реестры персонифицированных счетов пролеченных больных, счетов и счет-фактур на оплату оказанной медицинской помощи, предъявляемых ООО «<данные изъяты> к оплате страховым медицинским организациям, осуществляющих свою деятельность на территории округа, являющейся распорядителями денежных средств, выделяемых <данные изъяты> в рамках территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории ХМАО - Югры бесплатной медицинской помощи, при наступлении страхового случая, подлежащего выплате, а именно:

- ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с договором №.№ от дата, и последующими дополнительными соглашениями к нему - на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию;

- ОАО Страховая Медицинская компания «<данные изъяты>» в соответствии с договором № – № от дата, и последующими дополнительными соглашениями к нему - на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию;

- ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» в соответствии с договором № №, от дата, и последующими дополнительными соглашениями к нему - на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В период времени с дата по дата по незаконному указанию А.А., медсестрами ООО «<данные изъяты> Г и Ш7, не введенными в его преступный умысел, были внесены заведомо ложные сведения об оказанной медицинской помощи следующим пациентам:

1. В: дата, дата, дата, дата, дата, дата;

2. И: дата, дата, дата, дата, дата года

3. Б: дата, дата, дата, дата;

4. Н: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года

5. Б2: дата, дата, дата, дата года

6. А: дата года

7. А1: дата, дата, дата, дата года

8. К: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата – дата;

9. Н: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

10. О: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

11. П: дата, дата, дата, дата, дата, дата;

12. Ч: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

13.Б3: дата, дата, дата, дата года

14. Д: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года

15. З: дата года

16. А2: дата года

17. Д: дата года

18. А3: дата, дата, дата, дата, дата года

19. Е: дата, дата, дата, дата, дата года

20. Г: дата, дата, дата, дата, дата года

21. А4: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года

22. З: дата года

23. Е2: дата года

24. З2: дата, дата года

25. Б5: дата, дата года

26. Б6: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года

27. З4: дата, дата года

28. В: дата, дата, дата года

29. А8: дата, дата, дата, дата года

30. К2: дата года

31. Б8: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года

32. Б9: дата, дата, дата, дата, дата;

33. Н: дата,

34. Ш: дата, дата,

35. А9: дата, дата, дата года

36. Ш2: дата, дата года

37. Г: дата, дата, дата года

38. Г2: дата, дата, дата, дата, дата года

39. Д: дата, дата, дата, дата года

40. К: дата года

41. К9: дата, дата года

42. П: дата, дата года

43. М1: дата-дата;

44.М2: дата-дата;

45.М3: дата, дата, дата, дата, дата;

46. К6: дата;

47. К4: дата;

48. К5: дата, дата, дата, дата;

49. Л2: дата, дата, дата, дата;

50. Н3: дата, дата, дата – дата, дата, дата, дата, дата;

51. Н4: дата;

52. Н5: дата, дата года;

53. Н7: дата;

54. Р: дата, дата – дата, дата;

55. Р2: дата – дата;

56. Р3: дата, дата, дата, дата, дата – дата;

57. П: дата;

58. П2: дата;

59. П3: дата, дата, дата, дата, дата;

60. П4: дата, дата, дата, дата;

61. Т: дата, 10дата

62. В: дата

63. Бад.: дата, дата года

64. И.: дата, дата, дата года65. Г.: дата, дата, дата, дата года

66. И.: дата, дата года

67. К9: дата, дата года

68. Г6: дата, дата года

69. Е7: дата, дата года

70. Г8: дата, дата года

71. Боб.: дата года

72. Г8: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года

73. Зар.: дата, дата, дата года

74. Г6: дата, дата, 10.0.72015 года

75. Буял.: дата, дата, дата, дата года

76. С.: дата, дата года

77. Ар,: дата года

78. Ан.: дата, дата года

79. В.: дата, дата, дата, дата, дата, дата года

80. Д.: дата года

81. Г8: дата года

82. И2: дата года

83. П2: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

84.К: дата, дата, дата;

85.Ш8: дата, дата, дата;

86.М4: дата;

87.М5: дата;

88.М6: дата года-дата, дата, дата, дата, дата;

89.М8: дата, дата, дата дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

90.К7: дата – дата, дата;

91.К9: дата;

92.Коз.: дата, дата, дата, дата, дата;

93.Л: дата года, дата, дата, дата;

94. Н: дата;

95. Рах.: дата;

96. П.Г.: дата, дата гола, дата;

97. Т.: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата,;

98. Ш.С.: дата, дата – дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

99. С5: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

100. Н.Л.: дата, дата, дата, года, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

101. Н.Д.: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

102. Г.А.: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

103. Ф: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

104. Ф2: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, 04.30.2015 года, дата, дата, дата;

105. Ч: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;

Далее А.А., используя свои служебные полномочия по праву подписывания финансовых и иных документов, в указанный выше период времени, в различные дни, находясь в помещении стоматологической клиники ООО «<данные изъяты> действуя путем обмана, незаконно передавал указанные сфальсифицированные медицинские карты стоматологических больных – администраторам клиники С5, и Б, которые, будучи не осведомленными о противоправных намерениях А.А., вносили в реестры, передаваемые в страховые медицинские организации данные, находящиеся в медицинских картах пациентов ООО «<данные изъяты>», не соответствующие действительности об объеме и стоимости медицинской помощи вышеназванным гражданам, а далее по указанию А.А., сформированные реестры, передавали в страховые медицинские организации.

Согласно данным реестрам и счетам, утвержденным генеральным директором ООО «<данные изъяты> А.А., на основании предоставленных последним не соответствующей действительности информации об оказанной медицинской помощи, в период с дата по дата, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>+» №, открытый в офисе ОАО «<данные изъяты>», от ЗАО «<данные изъяты>», ОАО Страховая Медицинская компания «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые впоследствии в неустановленное время в неустановленном месте в <адрес> А.А. были обналичены и потрачены по своему усмотрению, чем причинил ТФОМС ХМАО – Югры, согласно заключения судебно – бухгалтерской экспертизы от дата ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В процессе производства по данному делу ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый А.А. заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший, государственный обвинитель, и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное А.А. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия А.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении супруги – инвалида третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим (т.61-64,66,68,69,71).

Подсудимым А.А. совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания, не связанного реальным с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что А.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, суд полагает невозможным назначение основного наказания в виде штрафа.

Учитывая корыстный характер совершенного А.А. преступления, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, в судебном заседании представитель потерпевшего от гражданского иска отказался.

Арест, наложенный на транспортное средство марки «<данные изъяты>” сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Я в размере <данные изъяты> рублей за участие на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по операциям по счету № ОАО «<данные изъяты>» - зарегистрированного на ООО «<данные изъяты> - хранящиеся, в уголовном деле (том 2 л.д. 1-48), кадровые и уставные документы ООО «<данные изъяты>», а именно: решение № от дата Единого учредителя ООО «<данные изъяты> о создании ООО «<данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты> от дата за основным государственным номером №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты> от дата – Р3 №; решение учредителя ООО «<данные изъяты>+» от дата о продаже А.А. 100% доли капитала; договор купли продажи от дата о приобретении А.А. 100% доли уставного капитала в ООО «<данные изъяты>+», решение учредителя ООО «<данные изъяты> от дата о внесении изменений в Устав и возложении обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты> на А.А.; Устав ООО «<данные изъяты> от дата; приказ от дата о приеме А.А. на должность генерального директора ООО «<данные изъяты> должностная инструкция генерального директора ООО «<данные изъяты> медицинские карты, договора со страховыми организациями - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – в соответствии со ст. 82 ч. 2 УК РФ, подлежат возвращению в ООО «<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере <данные изъяты> тысяч рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства и место работы.

Меру пресечения А.А. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Арест, наложенный на транспортное средство марки «<данные изъяты>” сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по операциям по счету № ОАО «Ханты – Мансийский банк» - зарегистрированного на ООО «<данные изъяты> - хранящиеся, в уголовном деле (том 2 л.д. 1-48), кадровые и уставные документы ООО «<данные изъяты> а именно: решение № от дата Единого учредителя ООО «<данные изъяты> о создании ООО «<данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>+» от дата за основным государственным номером №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>+» от дата – Р3 №; решение учредителя ООО «<данные изъяты>+» от дата о продаже А.А. 100% доли капитала; договор купли продажи от дата о приобретении А.А. 100% доли уставного капитала в ООО «<данные изъяты> решение учредителя ООО «<данные изъяты>+» от дата о внесении изменений в Устав и возложении обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты> на А.А.; Устав ООО «<данные изъяты>+» от дата; приказ от дата о приеме А.А. на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>+», должностная инструкция генерального директора ООО «<данные изъяты>+», медицинские карты, договора со страховыми организациями - вернуть в ООО «<данные изъяты>+»..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сташкевич

Свернуть
Прочие