Агарков Алексей Дмитриевич
Дело 2-3189/2012 ~ М-3217/2012
В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3189/2012 ~ М-3217/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Костиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаркова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4986/2015 ~ М-4687/2015
В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4986/2015 ~ М-4687/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинзбурской Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаркова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4986/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2015 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Калашник Д.В.
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах Агаркова А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» о взыскании задолженности за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Шахты, в интересах Агаркова А.Д., обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в прокуратуру г. Шахты обратился Агарков А.Д. с жалобой на невыплату заработной платы и расчетных сумм ООО «Шахтомонтаж». В ходе прокурорской проверки было установлено, что Агарков А.Д. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Шахтомонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ по специальности электромонтажника 3 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Агарков А.Д. уволен ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.
Дни выплаты заработной платы установлены приказом директора ООО «Шахтомонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, авансовые выплаты производятся 20 числа каждого месяца, заработная плата выплачивается 10 числа каждого месяца.
В нарушение названных требований закона, работодателем не произведена выплата Агаркову Л.Д. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, предоставленной ответчиком, по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате труда перед Агарковым А.Д. за ДД.ММ.ГГГГ с...
Показать ещё...оставляет 4711 руб.. за ДД.ММ.ГГГГ - 3 215 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 24830 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 22029 руб., за ДД.ММ.ГГГГ -25701 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 19281 руб., а всего - 99767 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шахтомонтаж» обязано выплатить Агаркову Л.Д., предусмотренную ст. 236 ТК РФ, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 1407,53 руб.
Окончательно сформулировав исковые требрвания просит взыскать с ООО «Шахтомонтаж» в пользу Агаркова А.Д. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1407,53 руб.
Прокурор Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.
Истец Агарков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Шахтомонтаж» - директор Лященко В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования Прокурора г.Шахты признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» в пользу Агаркова А.Д. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1407 руб. 53 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.
Судья Кинзбурская Т.Л.
СвернутьДело 2-1357/2010 ~ М-1271/2010
В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1357/2010 ~ М-1271/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаркова А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-55/2017
В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-55/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тельминовым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-56/2017
В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-56/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тельминовым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-123/2016
В отношении Агаркова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-123/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сташкевичем Н.В в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.05.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело № 1-123/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 мая 2016 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,
при секретаре Гоголевой А.Н.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нягани Туманского П.П.,
подсудимого А.А.
защитника – адвоката Я, Б,
представителя потерпевшего Ц.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» генеральным директором, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> – <адрес> при следующих обстоятельствах.
А.А., являясь в период с дата по дата, в соответствии с Решением от дата Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту – ООО «<данные изъяты> единственным его учредителем, а также являясь, в соответствии с приказом № от дата генеральным директором данного Общества, зарегистрированного в государственных органах в установленном законодательством порядке, с присвоением регистрационного номера № в Межрайонной инспекции ФНС России № по Ханты – <адрес> – Югре, которое согласно Устава было создано в целях извлечения прибыли путем осуществления любой законной предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, одним из видом которой, на основании лицензии № №, выданной службой по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты – Мансийского округа – Югры, является – медицинская деятельность, в том числе и стоматологическая прак...
Показать ещё...тика, и являясь единоличным исполнительным органом, который организует работу Общества и несет персональную ответственность за деятельность Общества, действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки от имени Общества, используя свое служебное положение, исполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в силу возложенных на него полномочий согласно Уставу и должностной инструкции, выраженные в том, что он:
- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
- подписывает финансовые и иные документы Общества;
- открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;
- обеспечивает подготовку и представляет Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания;
- руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики;
- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
- издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
- осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества;
- руководит деятельностью предприятия и следит за исполнением норм и законов, установленных государственными органами власти;
- организовывает работу, направленную на повышение рентабельности предприятия, сокращение затрат, улучшение условий труда рабочим и служащим;
- контролирует исполнение поручений и приказов подчиненными и принимает меры по их своевременному и качественному исполнению;
- обеспечивает выполнение имущественных и финансовых обязательств перед кредиторами и клиентами;
- решает вопросы из области финансового, производственного регулирования деятельности предприятия, не противореча законодательным актам РФ;
- осуществляет полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом данной организации и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, распоряжением имуществом и средствами данного Общества, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, А.А., осуществляя свою коммерческую деятельность в сфере здравоохранения, в дата года, более точное время не установлено, подал заявку в <данные изъяты>) на участие ООО «<данные изъяты>» в программе реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ОМС), по оказанию гражданам, застрахованным в страховых медицинских организациях, обратившихся за стоматологическим лечением в медицинскую организацию, бесплатной для них медицинской помощи, оплата которой впоследствии будет осуществлена за счет бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, страховыми медицинскими организациями, осуществляющими свою деятельность на территории округа: ЗАО «<данные изъяты>», ОАО Страховая Медицинская компания «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с заключенными договорами.
Далее у А.А., после вступления ООО «<данные изъяты>» в систему работы по обязательному медицинскому страхованию, и осуществления по данному направлению коммерческой деятельности предприятия, в период до дата, более точное время не установлено, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, являющихся собственностью субъекта Российской Федерации, перечисляемых Обществу «<данные изъяты> в виде оплаты за оказание медицинской помощи населению в рамках участия в реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования.
А.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, незаконно, путем внесения заведомо ложных сведений в программное обеспечение и медицинские карты стоматологических больных об оказании медицинской помощи в стоматологической клинике ООО «<данные изъяты>+», совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек, при следующих обстоятельствах:
А.А. в период с дата по дата, в рабочее время с <данные изъяты> часов, находясь в помещении стоматологической клиники ООО «<данные изъяты>+», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия по руководству трудовым коллективом, незаконно давал указания медицинскому персоналу клиники, находящемуся от него в служебной зависимости, и не осведомленном о преступных намерениях А.А., о внесении заведомо ложных сведений в медицинские карты пациентов, в их выписной эпикриз и медико-технологический лист пациента о якобы оказанном им стоматологическом лечении в ООО «<данные изъяты>+», либо о несоответствующем действительности объеме выполненных работ по их лечению. Далее, А.А., давал незаконные указания подчиненным работникам, не введенным в его преступный умысел, вносить заведомо ложные для него сведения в сформированные реестры персонифицированных счетов пролеченных больных, счетов и счет-фактур на оплату оказанной медицинской помощи, предъявляемых ООО «<данные изъяты> к оплате страховым медицинским организациям, осуществляющих свою деятельность на территории округа, являющейся распорядителями денежных средств, выделяемых <данные изъяты> в рамках территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории ХМАО - Югры бесплатной медицинской помощи, при наступлении страхового случая, подлежащего выплате, а именно:
- ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с договором №.№ от дата, и последующими дополнительными соглашениями к нему - на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию;
- ОАО Страховая Медицинская компания «<данные изъяты>» в соответствии с договором № – № от дата, и последующими дополнительными соглашениями к нему - на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию;
- ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» в соответствии с договором № №, от дата, и последующими дополнительными соглашениями к нему - на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
В период времени с дата по дата по незаконному указанию А.А., медсестрами ООО «<данные изъяты> Г и Ш7, не введенными в его преступный умысел, были внесены заведомо ложные сведения об оказанной медицинской помощи следующим пациентам:
1. В: дата, дата, дата, дата, дата, дата;
2. И: дата, дата, дата, дата, дата года
3. Б: дата, дата, дата, дата;
4. Н: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года
5. Б2: дата, дата, дата, дата года
6. А: дата года
7. А1: дата, дата, дата, дата года
8. К: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата – дата;
9. Н: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
10. О: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
11. П: дата, дата, дата, дата, дата, дата;
12. Ч: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
13.Б3: дата, дата, дата, дата года
14. Д: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года
15. З: дата года
16. А2: дата года
17. Д: дата года
18. А3: дата, дата, дата, дата, дата года
19. Е: дата, дата, дата, дата, дата года
20. Г: дата, дата, дата, дата, дата года
21. А4: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года
22. З: дата года
23. Е2: дата года
24. З2: дата, дата года
25. Б5: дата, дата года
26. Б6: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года
27. З4: дата, дата года
28. В: дата, дата, дата года
29. А8: дата, дата, дата, дата года
30. К2: дата года
31. Б8: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года
32. Б9: дата, дата, дата, дата, дата;
33. Н: дата,
34. Ш: дата, дата,
35. А9: дата, дата, дата года
36. Ш2: дата, дата года
37. Г: дата, дата, дата года
38. Г2: дата, дата, дата, дата, дата года
39. Д: дата, дата, дата, дата года
40. К: дата года
41. К9: дата, дата года
42. П: дата, дата года
43. М1: дата-дата;
44.М2: дата-дата;
45.М3: дата, дата, дата, дата, дата;
46. К6: дата;
47. К4: дата;
48. К5: дата, дата, дата, дата;
49. Л2: дата, дата, дата, дата;
50. Н3: дата, дата, дата – дата, дата, дата, дата, дата;
51. Н4: дата;
52. Н5: дата, дата года;
53. Н7: дата;
54. Р: дата, дата – дата, дата;
55. Р2: дата – дата;
56. Р3: дата, дата, дата, дата, дата – дата;
57. П: дата;
58. П2: дата;
59. П3: дата, дата, дата, дата, дата;
60. П4: дата, дата, дата, дата;
61. Т: дата, 10дата
62. В: дата
63. Бад.: дата, дата года
64. И.: дата, дата, дата года65. Г.: дата, дата, дата, дата года
66. И.: дата, дата года
67. К9: дата, дата года
68. Г6: дата, дата года
69. Е7: дата, дата года
70. Г8: дата, дата года
71. Боб.: дата года
72. Г8: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата года
73. Зар.: дата, дата, дата года
74. Г6: дата, дата, 10.0.72015 года
75. Буял.: дата, дата, дата, дата года
76. С.: дата, дата года
77. Ар,: дата года
78. Ан.: дата, дата года
79. В.: дата, дата, дата, дата, дата, дата года
80. Д.: дата года
81. Г8: дата года
82. И2: дата года
83. П2: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
84.К: дата, дата, дата;
85.Ш8: дата, дата, дата;
86.М4: дата;
87.М5: дата;
88.М6: дата года-дата, дата, дата, дата, дата;
89.М8: дата, дата, дата дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
90.К7: дата – дата, дата;
91.К9: дата;
92.Коз.: дата, дата, дата, дата, дата;
93.Л: дата года, дата, дата, дата;
94. Н: дата;
95. Рах.: дата;
96. П.Г.: дата, дата гола, дата;
97. Т.: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата,;
98. Ш.С.: дата, дата – дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
99. С5: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
100. Н.Л.: дата, дата, дата, года, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
101. Н.Д.: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
102. Г.А.: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
103. Ф: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
104. Ф2: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, 04.30.2015 года, дата, дата, дата;
105. Ч: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата;
Далее А.А., используя свои служебные полномочия по праву подписывания финансовых и иных документов, в указанный выше период времени, в различные дни, находясь в помещении стоматологической клиники ООО «<данные изъяты> действуя путем обмана, незаконно передавал указанные сфальсифицированные медицинские карты стоматологических больных – администраторам клиники С5, и Б, которые, будучи не осведомленными о противоправных намерениях А.А., вносили в реестры, передаваемые в страховые медицинские организации данные, находящиеся в медицинских картах пациентов ООО «<данные изъяты>», не соответствующие действительности об объеме и стоимости медицинской помощи вышеназванным гражданам, а далее по указанию А.А., сформированные реестры, передавали в страховые медицинские организации.
Согласно данным реестрам и счетам, утвержденным генеральным директором ООО «<данные изъяты> А.А., на основании предоставленных последним не соответствующей действительности информации об оказанной медицинской помощи, в период с дата по дата, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>+» №, открытый в офисе ОАО «<данные изъяты>», от ЗАО «<данные изъяты>», ОАО Страховая Медицинская компания «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые впоследствии в неустановленное время в неустановленном месте в <адрес> А.А. были обналичены и потрачены по своему усмотрению, чем причинил ТФОМС ХМАО – Югры, согласно заключения судебно – бухгалтерской экспертизы от дата ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
В процессе производства по данному делу ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.
Подсудимый А.А. заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший, государственный обвинитель, и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенное А.А. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия А.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении супруги – инвалида третьей группы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим (т.61-64,66,68,69,71).
Подсудимым А.А. совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания, не связанного реальным с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что А.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, суд полагает невозможным назначение основного наказания в виде штрафа.
Учитывая корыстный характер совершенного А.А. преступления, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, в судебном заседании представитель потерпевшего от гражданского иска отказался.
Арест, наложенный на транспортное средство марки «<данные изъяты>” сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Я в размере <данные изъяты> рублей за участие на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по операциям по счету № ОАО «<данные изъяты>» - зарегистрированного на ООО «<данные изъяты> - хранящиеся, в уголовном деле (том 2 л.д. 1-48), кадровые и уставные документы ООО «<данные изъяты>», а именно: решение № от дата Единого учредителя ООО «<данные изъяты> о создании ООО «<данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты> от дата за основным государственным номером №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты> от дата – Р3 №; решение учредителя ООО «<данные изъяты>+» от дата о продаже А.А. 100% доли капитала; договор купли продажи от дата о приобретении А.А. 100% доли уставного капитала в ООО «<данные изъяты>+», решение учредителя ООО «<данные изъяты> от дата о внесении изменений в Устав и возложении обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты> на А.А.; Устав ООО «<данные изъяты> от дата; приказ от дата о приеме А.А. на должность генерального директора ООО «<данные изъяты> должностная инструкция генерального директора ООО «<данные изъяты> медицинские карты, договора со страховыми организациями - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – в соответствии со ст. 82 ч. 2 УК РФ, подлежат возвращению в ООО «<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере <данные изъяты> тысяч рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства и место работы.
Меру пресечения А.А. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.
Арест, наложенный на транспортное средство марки «<данные изъяты>” сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по операциям по счету № ОАО «Ханты – Мансийский банк» - зарегистрированного на ООО «<данные изъяты> - хранящиеся, в уголовном деле (том 2 л.д. 1-48), кадровые и уставные документы ООО «<данные изъяты> а именно: решение № от дата Единого учредителя ООО «<данные изъяты> о создании ООО «<данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>+» от дата за основным государственным номером №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>+» от дата – Р3 №; решение учредителя ООО «<данные изъяты>+» от дата о продаже А.А. 100% доли капитала; договор купли продажи от дата о приобретении А.А. 100% доли уставного капитала в ООО «<данные изъяты> решение учредителя ООО «<данные изъяты>+» от дата о внесении изменений в Устав и возложении обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты> на А.А.; Устав ООО «<данные изъяты>+» от дата; приказ от дата о приеме А.А. на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>+», должностная инструкция генерального директора ООО «<данные изъяты>+», медицинские карты, договора со страховыми организациями - вернуть в ООО «<данные изъяты>+»..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Сташкевич
Свернуть