Агарков Артур Андреевич

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5,

19 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальным жилым помещением. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая приходится истцу матерью. Однако, с 1996 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, в другой город с Булановым Русланом (отчимом истца), купив там дом, вывезла из спорной квартиры все свои вещи, с тех пор в указанной квартире не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчик не имела.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3, представители истца, действующие по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО2в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен в установленном законом пор...

...ядке.

Представитель третьего лица администрации городского округа –<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от "."..г. N 302-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно справке АУ «МФЦ» в спорной квартире с "."..г. зарегистрированы ФИО2, "."..г. года рождения и ФИО3, "."..г. года рождения.

Из содержания искового заявления следует, ответчик ФИО2 приходится истцу матерью. С1996 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, в другой город с Булановым Русланом (отчимом истца), купив там дом, вывезла из спорной квартиры все свои вещи, с тех пор в указанной квартире не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчик не имела.

В настоящее время истец является нанимателем указанного жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 в спорной квартире длительное время не проживают, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск ФИО3 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает права ответчика на жилую площадь.

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, "."..г. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, "."..г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья:

Дело №2–1457/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «03» апреля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца– Растегаевой О.В.,

представителя ответчика– Куровой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаркова А.А. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Агарков А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении заключить договор социального найма, указывая на то, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Как следует из решения Волжского городского суда Волгоградской области, вступившего в законную силу "."..г., нанимателем спорного жилого помещения является мать истца Агаркова Е.В., таким образом, истец является членом семьи нанимателя. Согласно решению Волжского городского суда Волгоградской области, вступившего в законную силу "."..г., в спорной квартире с "."..г. зарегистрированы Агаркова Е.В. и Агарков А.А. Агаркова Е.В. признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец обратился к ответчику с просьбой заключить договор социального найма на пользование спорной квартирой, однако получил письменный отказ, ввиду отсутствия ордера и договора найма жилого помещения, подтверждающие право пользования указанным жилым помещением. Считает отказ незаконным и просит суд обязать администрацию городского ...

...г.Волжский Волгоградской области заключить с Агарковым А.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Агаркова А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Агаркова Д.А.

Истец Агарков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Растегаева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Курова Н.Э. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Агаркова А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Агаркова Д.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от "."..г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальные предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Согласно ст.5 данного Закона к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 50, 51, 106 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения истца в спорное жилое помещение, исходя из сложившейся практики их применения, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. При этом, обязанность по надлежащему оформлению принятого решения о предоставлении жилого помещения возлагалась на администрацию предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находилось жилое помещение.

Ордер на жилое помещение согласно положениям ст.47 ЖК РСФСР являлся основанием для вселения в жилое помещение, однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней, исполнении обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч.4 ст.57 ЖК РФ договор социального найма подлежит заключению в отношении реально занимаемого гражданами жилого помещения, предоставленного в соответствии с требованиями ЖК РФ.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 названной правовой нормы предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.627 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи.

В соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Агарков А.А. с "."..г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение, было предоставлено матери истца – Агарковой Е.В. на состав семьи, включая её сына Агаркова А.А.

Основанием для проживания и регистрации в указанную квартиру истца явился тот факт, что он, как член семьи нанимателя был вселен в квартиру.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., Агаркова Е.В. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., Агарков Д.А. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что Агарков А.А. обращался в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о принятии документов для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению от "."..г. №... администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области истцу отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением (ордер и договор найма жилого помещения).

Однако документы, подтверждающие право пользования истцом спорным жилым помещением, в настоящее время не сохранились.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что отказ ответчика администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в заключении с истцом договора социального найма на занимаемое жилое помещение по мотивам отсутствия ордера является необоснованным.

При вынесении решения суд, учитывает то, что Агарков А.А. вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, неправомерных действий при вселении в спорное жилое помещение не допустил, использует жилое помещение по целевому назначению, постоянно проживает в предоставленном жилом помещении, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, таким образом, фактически между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе.

Суд, так же считает, что отсутствие (утрата) ордера на квартиру само по себе не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку закон не предусматривает таких последствий утраты ордера как лишение права пользования по договору социального найма занимаемым жилым помещением.

Кроме того, со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств о том, что право истца на постоянное проживание в спорном жилом помещении было оспорено.

Спорное жилое помещение находится в муниципальном жилищном фонде, и суд приходит к выводу, что отказ ответчика в заключении с истцом договора социального найма занимаемого жилого помещения является незаконным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что отсутствие ордера на вселение, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени зарегистрирован по месту жительства и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и, как следствие, имеет право на заключение договора социального найма.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Агаркова А.А. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении заключить договор социального найма,– удовлетворить.

Возложить на администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области (№...) обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда заключить с Агарковым А.А. (<...>.) договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 16 апреля 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-1457/2024

УИД 34RS0011-01-2025-000877-59

Дело № 2-4661/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 03 октября 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к Агаркову А.А. о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Агаркову А.А. о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ........ между ОАО «Альфа-банк» и Агарковым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № ................, согласно которому Банк перечислил денежные средства Агаркову А.А. в размере ................ рублей под ................% годовых, возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере не менее ................ рублей. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила ................ в том числе: просроченный основной долг – ................, начисленные проценты – ................, комиссия за обслуживание счета – ................, штрафы и неустойки – ................. Просит взыскать сумму имеющейся задолженности, а также расходы по ...

...оплате государственной пошлины в размере .................

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Агарков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Агаркова А.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

........ между ОАО «Альфа-банк» и Агарковым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № ................, согласно которому Банк перечислил денежные средства Агаркову А.А. в размере ................ рублей под ................% годовых, возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере не менее ................ рублей.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, по состоянию на ........ составившая .................

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по персональному кредиту по счету № ................, расчетом задолженности, согласно которому в сумму задолженности ................ включаются: просроченный основной долг – ................, начисленные проценты за период с ........ по ........ – ................, комиссия за обслуживание счета – ................ копеек, штрафы и неустойки – .................

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета, исходя из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.

Таким образом, взимание банком платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании указанной статьи Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере ................, из которой просроченный основной долг – ................, начисленные проценты за период с ........ по ........ – ................, штрафы и неустойки – ................, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере ................ следует отказать.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ................, что подтверждается платежным поручением № ................ от ........ (л.д. 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, однако в размере ................, пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований, в остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на сумму свыше ................ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Агаркову А.А. о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Агаркова А.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в размере ................, из которой просроченный основной долг – ................, начисленные проценты за период с ........ по ........ – ................, штрафы и неустойки – ................, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................, а всего ................

В удовлетворении требований ОАО «Альфа-банк» к Агаркову А.А. о взыскании долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере ................, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше ................ – отказать.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2012 года (06 октября 2012 года и 07 октября 2012 года – выходные дни).

Судья подпись Ю.В. Милованова